Forum général.cherche-logiciel gestion de parc hétérogéne

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
14
oct.
2007
Bonjour. Je suis a la recherche d'un logiciel (suite) me permettant de faire de la gestion d'un parc informatique très hétérogène.
J'ai deux serveurs, un sous windows l'autre sous debian, et une cinquantaine de poste sous windows 2000 à XP.
ce que j'aimerais serait de pouvoir faire c'est installer sur chaque poste un logiciel qui me permette de gérer les configurations (installation de logiciel, mise a jour, gestion de version, gestion de groupe et révons un peu : héritage), le dépannage (vnc, telnet), et du monitoring (réseau, licence, logiciel, processus, matériel)
Et ensuite sur un ou deux postes (linux ou windows) installer un logiciel qui me permette de gérer tout ces postes client. Pouvoir créer des configurations par groupe et autre.

J'ai vu que mandrake pulse semblait faire ce genre de chose mais je n'ai trouvé aucune documentation. Idem pour zenwork de novell. Et que ca soit pour l'un comme pour l'autre je ne suis meme pas sur qu'ils fassent ca. Donc voila si quelqu'un pouvait m'aiguiller vers quelque chose comme ca j'en serais ravi.

Merci d'avance.

  • # un seul logiciel

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bonjour,

    Un seul logiciel qui fasse tout cela? je ne vois pas...

    En tous les cas le mieux, pour moi est :

    pour la gestion de parc : OCS-NG et GLPI
    pour la supervison : Nagios
    pour le dépannage : ultravnc installé sur tous les clients windows...

    • [^] # Re: un seul logiciel

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En fait j'avais déja remarqué ce genre d'applications mais j'avoue que ca semble un peu "complexe".
      Pour ma part j'ai un besoin plus léger dans le sens ou l'idée est de passer quelques temps a mettre ca en place pour aprés ne plus y penser ou presque.
      Et la j'ai l'impression que déployer par exemple une mise a jour de firefox sur tout les postes ressemble a un parcours du combattant.
      Par contre pour nagios je prend et ultravnc c'est déja en place. :)

      • [^] # Re: un seul logiciel

        Posté par  . Évalué à 1.

        le plus complexe dans ce genre de situation c'est toujours la mise en place.

        quand apres il te suffira de 5 ou 10 cliques pour preparer l'installation de firefox (ou n'importe quel autre logiciel) pour que cela s'installe sur tes 50 stations, alors tu realiseras que ca marche du tonnerre.


        perso j'utilise la combinaison
        OCSInventory : pour la remontée d'inventaire et le teleploiement
        GLPI : pour la gestion du parc, la gestion administrative (contrat, license), la gestion des tickets d'incidents.

  • # pour pulse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    il y avait eu un compte-rendu de Meuh sur le sujet de Pulse https://linuxfr.org/~Meuuh/18036.html (qui te donnera pas mal de liens dans les commentaires pour ton sujet)

    il y a edutice aussi http://wiki.mandriva.com/fr/Edutice mais ce n'est pas ce que tu recherches àmha

    • [^] # Re: pour pulse

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      d'aprés ce que j'ai vue zenwork lui est téléchargeable contrairement a pulse mais j'arrive pas a trouver de documentation clair sur ses possibilités...

  • # Voir LRS

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce logiciel devrait répondre à ton besoin : http://linbox.com/lrs
    Pour tester facilement il y a notamment un image vmware préconfigurée: ftp://ftp.linbox.com/pub/lrs/demo/vmware/

  • # zenwork

    Posté par  . Évalué à 2.

    je dis peut-etre une betise, mais zenwork etait utilisable (à l'epoque ou je l'ai connu) sur un reseau novell : IPX, serveur novell et tout ce qui va avec.

    je ne suis pas certain que cela puisse fonctionner sur un reseau "pure windows" en IP sans ajouter un client novell avec une identification novell sur le poste, etc etc.

    enfin mon ami google me fera peut-etre mentir :
    http://www.novell.com/documentation/nsbs65/index.html?page=/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.