Je réfléchis à la mise en place d'un wiki. Mais quel moteur choisir ?
Il semble qu'on ait l'embarras du choix :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software
Mes critères seraient :
- libre.
- simple à installer puis à administrer
- simple pour les utilisateurs
- le nombre d'utilisateur serait limité, donc pas de contraintes de performances particulière.
Avez-vous des expériences ou des conseils ?
Merci
# autre comparatif
Posté par symoon . Évalué à 4.
http://www.wikimatrix.org/
Perso, la prochaine fois que j'installerai, je prendrai sans doute Docuwiki, au look sympa (et modifiable facilement via css). Il ne nécessite pas de base SQL et utilise de simples fichiers texte.
[^] # Re: autre comparatif
Posté par Ju Hash (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: autre comparatif
Posté par KiKouN . Évalué à 1.
Il ne lui manque qu'un plugin calendrier assez sympa.
[^] # Re: autre comparatif
Posté par locnet . Évalué à 1.
Je trouve pas dans la doc.
[^] # Re: autre comparatif
Posté par symoon . Évalué à 2.
Media and Files DokuWiki Details
File Attachements Yes
[^] # Re: autre comparatif
Posté par locnet . Évalué à 1.
Mais quand j'essaie dans la zone d'essai (le bac à sable, quoi), il me propose d'insérer que des fichiers déjà présents dans une liste.
Comment fait l'utilisateur lamda pour placer son fichier dans la liste, pour ensuite pouvoir l'insérer ?
http://wiki.splitbrain.org/wiki:playground
# kwiki
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Et puis, j'aime bien sa syntaxe. Il est basé sur les standards des mails, c'est a dire * pour mettre en gras, _ pour souligné et / pour mettre en italique. J'aime pas les wiki avec les doubles et les triples apostrophes ;-(
# MediaWiki
Posté par Frédéric Mangeant (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.