Salut,
Je cherche un moyen d'avoir un oscillo basique sur un PC faisant tourner linux. L'idee etant de pouvoir traiter ensuite le signal pour faire des analyses qualite dessus. Idealement, l'emcombrement serait faible ou ameliorable (pour loger le tout dans un truc de la taille d'un barebone, afin que cela soit transportable au moins).
J'avais dans l'idee de trouver une carte PCI et un driver (linux opensource serait mieux), mais pour le moment, tout ce que je rencontre tourne autour de 1000 euros et est closed source, je m'attendais plus a 100-200 euros.
L'ocsillo serait assez simple : pas de fonctions trigger evoluee (trigger software suffsante), un seul chanel serait suffisant, de 0 Hertz a 20kHz, input de 20 V max, 8 bits.
J'ai entendu parler de solutions a partir de carte sons, sans avoir le courage de rechercher dessus. Je cherche a faire un truc qui passerait au niveau de ma boite, je pense avoir plus de chance avec un truc 'semi-pro', mais en desespoir de cause, je me rabattrai la dessus sans problemes. Connaitriez vous quelques bon liens ?
Bonne journee,
C
# Une solution sur port parallèle te conviendrait-elle?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 1.
<http://www.velleman.be/ot/fr/product/view/?id=343036 >, sachant qu'il est depuis peu utilisable directement sous Linux, cf. <http://www.sim.ul.pt/software/TclVI/ >.
Par contre, au niveau interface fournie par la bibliothèque-driver, je ne sais pas si c'est au niveau de ce que tu cherches.
[^] # Re: Une solution sur port parallèle te conviendrait-elle?
Posté par zx81 . Évalué à 2.
[^] # Re: Une solution sur port parallèle te conviendrait-elle?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 1.
Ceci dit, il semble exister une version une voie aux alentours de 170 euros. Reste à voir si TclVI marche avec (la page de l'auteur ne l'indique pas, mais il n'a probablement simplement pas testé).
[^] # Re: Une solution sur port parallèle te conviendrait-elle?
Posté par zx81 . Évalué à 1.
la fonction d'enregistrement, elle est bien limitée à 100 échantillons par seconde (dixit la doc) ? C'est un problème de buffer avant récup par le port parallèle ?
Il ne serait donc pas possible d'enregistrer un signal à plus de 100Hz sur plusieurs jours ?
[^] # Re: Une solution sur port parallèle te conviendrait-elle?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 1.
En effet, ça à l'air étrange, je regarderai à l'occasion.
# xoscope
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 2.
http://xoscope.sourceforge.net/
# Solution
Posté par caliloo . Évalué à 1.
Merci pour les differents commentaires ils m'ont permis de tourver ce que je cherchais chez NI (http://sine.ni.com/nips/cds/view/p/lang/en/nid/201987) de fil en aiguille, exactement ce qu'il me fallait.
Bonne journee a tous !
a+
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.