Forum général.cherche-matériel Quel matériel privilégier pour du traitement de video HD

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
0
27
nov.
2010
Mon matériel actuel ne me permet pas de lire correctement les vidéos issues d'un camescope HD. Les fichiers sont au format AVCHD (fichiers .MTS) et encore moins de faire du montage vidéo par la suite.

J'envisage de mettre à jour une partie de mon matériel. Quels composants devrai-je privilégier ? La CG, le processeur, la RAM, autre ?
Si je pars sur un portable, y a t-il des points de vigilance particuliers ?

Merci de vos retour sur le sujet.

  • # Quel logiciel?

    Posté par  . Évalué à 2.

    ça doit pas mal dépendre du logiciel que tu utilises... Kdenlive semble savoir gérer ça, ma pas encore par la CG. A vue de nez, trop de cœurs sont inutiles au niveau CPU, il vaut mieux beaucoup de RAM et une bonne fréquence CPU.

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Quel logiciel?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Quel OS, aussi? (Ouais, je sais, on est sur LinuxFR, mais des fois on voit de ces trucs..)

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Quel logiciel?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        J'utilise actuellement OpenShot, C'est celui qui semblait le plus avancé sur le décodage HD tout en alliant une certaine simplicité. mais je n'ai pas de religion sur le sujet. Tout comme je mets à jour mon matos, je suis prêt à mettre à jour/changer la partie logicielle tant que cela ne tombe pas dans la complexité d'un Cinelerra.

        Pour la distro, je suis plutôt côté Debian et dérivés. Pas trop envie de changer mes habitudes sur ce plan là par contre.

        • [^] # Re: Quel logiciel?

          Posté par  . Évalué à 3.

          j'ai aussi des videos en AVCHD (.MTS°

          il me semble qu'openshot fait ca tres bien avec un core2duo 2.5Ghz et 4Go de ram
          il me semble que la carte graphique n'entre pas en jeu

          j'essaie de tester ca dans les prochains jours (avec et sans les drivers speciaux de ma carte graphique) et je reviens par ici pour t'en parler.

          • [^] # Re: Quel logiciel?

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

            Sur ma machine principale, je ne suis pas trop éloigné de ta configuration, même si elle est quand même inférieure : j'ai aussi un Core2 Duo @2.5GHz a priori
            $ cat /proc/cpuinfo
            processor : 0
            vendor_id : GenuineIntel
            cpu family : 6
            model : 15
            model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz
            stepping : 2
            cpu MHz : 1200.000
            cache size : 2048 KB

            [...]

            processor : 1
            vendor_id : GenuineIntel
            cpu family : 6
            model : 15
            model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz
            stepping : 2
            cpu MHz : 1200.000
            cache size : 2048 KB
             avec 2Go de RAM : ~$ cat /proc/meminfo
            MemTotal: 2053172 kB
            Ca ne passe clairement pas. J'ai le son, mais pas l'image (enfin, une frame toutes les 5 secondes). Je filme avec des paramètres qualités élevés du camescope et les vidéos résultantes requièrent certainement trop de puissance de décodage...

            • [^] # Re: Quel logiciel?

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

              oups, je voulais dire @2.0GHz pour les cœurs des procs

            • [^] # Re: Quel logiciel?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Pour le décodage, la carte graphique peut aider grandement. Avec une nvidia et un mplayer compilé avec vdpau, je lis parfaitement l'échantillon canon hg10 de http://samples.mplayerhq.hu/archive/all/ sur un pc atom 230 @ 1.6GHz doté d'1 Go de RAM. J'imagine que cet échantillon est représentatif de l'AVCHD, non ?

              Pour l'encodage, par contre, comme dit ci-dessus, il faut un processeur rapide. Je ne crois pas que les logiciels de montage/encodage soient très doués sur le parallélisme, ni qu'ils utilisent le GPU.

  • # Système disque

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour du montage HD, il te faut avant tout un bon débit de disque dur pour conserver une réactivité en lecture, donc plusieurs disques en raid. Éventuellement en externe...
    La ram, ca dépend de ce que peut manger ton logiciel, mais 4go est une bonne base.
    Niveau processeur, tu y met ce qu'il te reste de sous sous!
    Ah et la carte graphique, ca dépend de ce que peut manger ton logiciel.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.