Forum général.cherche-matériel Routeur (très) basse consommation

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
20
mai
2008
J'ai lu en long en large et en travers les deux journaux[1][2] qui parlent des mini pc et machines basse consommation, je m'y suis donc penché sérieusement puisque j'ai besoin de changer assez rapidement mon routeur qui consomme environ 60W :/ (un vieux PIII récupéré) J'ai testé et adopté (du moins dans la tête) Pfsense qui, bien qu'un peu plus complexe que mon actuel IPCop me permettrai de faire exactement ce que je souhaite.

Je suis tombé sur les cartes Alix grâce aux journaux précités. http://www.pcengines.ch/alix2c3.htm Cette Alix 2c3 consomme 5W (donc fanless, très important), comporte 3 interfaces réseau (WAN / LAN / DMZ), 256Mo de RAM (pfsense en est assez gourmand) et fonctionne avec une carte flash ce qui permet d'éviter le bruit et la consommation d'un disque.
Elle peut également accepter une carte sans fil sur son mini pci. (Chipset Atheros) ce qui est un petit plus sympa.

Thinkitx la vendent en plus avec un boitier et une alim en option ce qui évite le casse tête. http://www.thinkitx.com/alix.2c3_-_lx800_-_256_mo_-_3_-798-1(...)

Elle n'a qu'un port série pour l'installation mais cela ne me pose pas de problème. En revanche j'ai deux soucis:
L'usure des CF, je ne connais pas FreeBSD et ne sais donc pas s'il y a quelque chose à faire de particulier pour éviter une usure prématurée.

L'autre question concerne la puissance du Géode 500Mhz qui parait-il serait un peu juste pour pfsense. (D'après la doc on obtient un débit entre 20 et 50 MB/s avec un proc entre 400 et 600 Mhz, ce qui fait entre 2.5 et 6Mo/s sur un réseau local en 100MB/s c'est plutôt faible non ?)

Je cherche donc à savoir si c'est jouable ou s'il vaut mieux autre chose, Et dans ce cas: quoi donc?
Parce que je n'ai rien trouvé de bien intéressant, soit il n'y a qu'une interface réseau et parfois pas de pci pour en ajouter une deuxième, (en tout cas pas de 3e) et très souvent une ventilation du processeur.
Pas souvent de lecteur CF non plus, je doute qu'un lecteur en USB soit une bonne alternative

Auriez vous des idées ? Merci ^_^

[1] https://linuxfr.org/~aurelieng/26348.html
[2] https://linuxfr.org/~aurelieng/26473.html
  • # OpenEmbeded ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Et un routeur flashable à base de linux openembeded ça ne te conviendrait pas ? Type linksys wrt54GL ou asus wl500 gp.
    Question consommation et encombrement tu aura difficilement mieux. Environ 70-90 € tout compris et 5 ports réseau + 2 usb dans le cas de l'asus avec carte wifi comprise.
    Evidemment c'est pas du BSD si c'est un critère impératif. Certains routeurs sont également compabibles BSD et ça devrait se répandre avec l'adoption par BSD 7 de l'architecture ARM.
    Moi j'ai un asus wl500g deluxe avec un disque usb derriere et ça me sert de :
    - routeur
    - print server
    - serveur ssh
    - nas
    - firewall
    - serveur dhcp
    • [^] # Re: OpenEmbeded ?

      Posté par . Évalué à 2.

      5 ports réseau ? Est-ce que la machine intègre réellement 5 interfaces réseau ethernet, ou bien est-ce simplement un switch qui est branché derrière une unique interface ?
    • [^] # Re: OpenEmbeded ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ce qui m'intéressait dans pfsense c'était toutes ces petites fonctions supplémentaires disponibles, installation automatique, plein de ptits trucs ..

      BSD n'est pas impératif, mais j'avoue que je me sens plus "en sécurité" avec un BSD qu'avec un linux. (Je n'aurai pas les compétences pour faire la même chose from scratch avec un linux et être certain de la sécurité offerte derrière dans tous les cas)
      Maintenant je dois avouer que c'est pour la maison avec grand max 5 machines derrière donc ..

      Effectivement les solutions que tu propose font surement une grande partie de ce que ces solutions logicielles proposent, j'aimerai juste ne pas avoir à rebooter la bestiole pour simplement activer ou désactiver une redirection de port (comme c'est le cas avec les box ou certains routeurs commerciaux)
      C'est peut être pas le cas de ce que tu propose, je vais les étudier un peu.

      J'aime beaucoup le coté "brut", une carte industrielle dans un simple boitier, ... Tandis qu'un routeur commercial tout fait, ça a moins de charme ^_^
      A voir, merci pour les infos en tout cas
  • # Soekris, ou Intel Atom?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Salut,

    Mon soekris net4501 avec m0n0wall, consomme 4W avec : une CF de 8Mo et 3 port Ethernet.

    Visiblement le modèle net4801 est compatible avec pfSense :

    * installation : http://devwiki.pfsense.org/wikka.php?wakka=NetBootSoekrisEmb(...)
    * spec matos : http://soekris.com/net4801.htm

    Niveau puissance, c'est très difficle à dire, cela dépend vraiment du type de services qui tournent sur la machine.

    Par exemple, si le pc ne fait que du routage, tu peux obtenir de très bon débits 100Mo/sec.

    Par contre si tu lui colle un ou deux VPN, il aura parfois du mal à suivre même sur une ligne ADSL.

    Si tu veux du matos plus serieux niveau puissance CPU, regarde chez
    Tranquilpc, les nouvelles cartes mêres Intel sont vraiment top :

    http://www.tranquilpc-shop.co.uk/acatalog/Motherboards.html#(...)

    Intel Atom - D945GCLF :
    * TDP CPU = 4W
    * CPU + Motherboard pour 52 €
    • [^] # Re: Soekris, ou Intel Atom?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Merci pour ce retour d'infos, la solution donnée au dessus m'intéressais mais en lisant le journal tombé quelques jours après cette question (chance!) ne m'a pas trop donné envie (entre DD WRT trop fermé et les autres commentaires.. )
      Je ne pense pas faire énormément de choses dessus effectivement, probablement routage, snort si possible je sais que ça bouffe, DHCP, DMZ, ... rien d'extraordinaire je pense.

      Pour les tranquilpc ce que j'ai vu là au premier coup d'oeil, c'est le ventilo, tout petit en plus ;) Peut-être qu'il ya de quoi adapter un 120 pour le boitier et ne plus avoir besoin de celui là ? (Ou au prix d'un gros ventirad passif sur le proc ?)

      En revanche si tu me dis que ça marche bien avec les soekris ça m'intéresse beaucoup ! ça correspond à ce que je cherche.
      Y'a les boitiers qui vont bien, les alims, parfait !
      Monowall consomme beaucoup moins de ressources par contre, mais pas grave, je crois que je vais tenter.

      Merci beaucoup, je ferai probablement un journal pour donner un compte rendu des tests de débits et autres si besoin :)

      PS: Ouch! C'est pas le même prix, 400 la soekris 5501 avec le boitier (les autres sont 'discontinued' ) contre 145 pour la Alix avec le boitier
      Hum ..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.