Forum général.cherche-matériel shuttle k45

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
24
mar.
2008
Bonjour

Suite au journal
http://linuxfr.org/~aurelieng/26348.html

je me suis dit que je remplacerai bien mon serveur perso par un truc plus petit et qui consomme moins (actuellement j'ai un P4 avec 1Go de ram et 160 Go de disque dur qui fait un bruit assez important dans mon placard et tout ça juste pour effectuer des sauvegardes et faire tourner un petit site web http://kobold.hd.free.fr/)

Bref les mini pc m'intéressent beaucoup mais ce n'est pas donné tout de même.
(À la rigueur la Koolu Net Appliance semble intéressant et pas trop cher)

C'est là que j'ai découvert le shuttle k45
sans processeur et sans RAM (si j'ai bien compris) il est à 110 €
http://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatiqu(...)


Mes questions :

Est ce que parmi vous certains ont acheté ce modèle ?
Quel proc avez-vous utilisé ?
êtes vous satisfait ?

Peut-on acheter sur le net cette machine avec le proc et la mémoire déjà assemblés ? si oui où ?
(après pas mal de recherche je n'ai pas trouvé)
  • # Etats unis

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi il m'intéresse bien également, je compte bien regarder ça de près pour me l'acheter.

    Par contre j'aurais préfére la version USA : 199$ (125€) complet avec Linux ...

    http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16856101(...)
  • # Très chouette...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Très chouette ce k45...

    Je viens de faire une petite config sur LDLC, depuis la suisse (et donc HT), et pour le même prix que le linutop (soit 280€ HT), il est possible d'avoir:

    - 1 shuttle k45 (pas très gros, conso 100W, design sympa)
    - 1 cpu dual core E2160
    - 2 Go de RAM
    - 500 Go de disque dur

    Et encore, pour ce prix là, les frais de ports sont inclus. Du coup, les minipc apparaissent au mieux à peine moins cher, et pour des performances totalement anémiques en comparaison.
  • # Plus petit, mais pas forcément plus économique

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ton calcul m'a l'air un peu faussé.

    Tu veux quelque chose de plus petit; effectivement, le k45 est petit.

    Par contre, tu parles de diminuer la consommation; et là, je ne suis pas certain que tu choisisses la bonne solution. Certe, l'alim du k45 est étiqueté 100 Watts, mais ça ne veut pas dire qu'elle consomme 100 Watts en permanence, c'est sa capacité maximale.

    Pour réduire la consommation, on peut agir sur plusieurs axes:

    - Changer le disque dur, en particulier passer à un modèle 2,5 pouces, avec un adaptateur à quelques euros, on peut le brancher sur une machine ordinaire. Il existe également des disques 3,5 pouces basse consommation.

    - Choisir une alimentation avec un haut rendement, ainsi moins d'énergie est dissipée en chaleur.

    - Choisir un CPU moderne. Ton serveur ne consomme probablement pas beaucoup de CPU, donc à nouveau ce n'est pas la puissance crête qui compte le plus; mais la capacité à réduire la consommation. Les dernières générations sont capables de baisser grandement les besoins énergétique en veille. Les CPU de portables sont également très économiques; mais difficile à trouver.

    - Mettre les mains dans le kernel pour activer les modes d'économie d'énergie: kernel tickless, réduction de la fréquence, mode ACPI d'économie d'énergie. Monter les partitions en noatime lorsque c'est peu gênant. Jouer avec atop.

    - Supprimer toute activité inutile sur le serveur (daemons, processus récurrents, crontab...)

    - Enfin on peut downclocker le CPU, le bus et la mémoire; mais cela peut avoir des impacts sur la stabilité du système.

    A titre de comparaison, j'ai un serveur avec 4 disques dur 3,5 pouces, un Céléron 2.4 GHz et 2.5 Go de ram; et la consommation tourne autour de 90 watts.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.