Forum général.général Choix de proc

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
23
jan.
2006
Salut tlm

Alors je compte sous peut changer de machine et je ne sais trop sur quel choix de proc faire.

En effet entre les intel x86, x86_64, HT, DC et les equivalent chez AMD je ne sais trop quoi prendre.

A prix et puissance similaire vaut il mieux choisir
plus de cache L2
plus de frequence
plus petite finesse de gravue
plus 2 core
...

J'aurais eu tendance a choisir un AMD 64bits avec un bon cache L2 voir Dual core en prime parce que je pense que ca chauffe moins qu'un proc qui est cadencé plus vite mais ai je raison..?

Sinon je me disais que de passer sur du Intel pouvait permettre d'avoir une carte graphique [intégrée] avec des drivers libres, je me trompe ou bien?


Bon quand même, globalement cette machine me servira à faire de la burautique, surfé sur le web et jouer. D'ailleurs beaucoup jouer notamment a qques FPS et surtout WoW via Cedega. Il y a aussi de bonne chance que j'y greffe une carte tuner [TNT] et qu'elle serve de magnétoscope. La gestion de deux ecran etant un plus [tele - web - bureautique sur un screen et jeu sur l'autre] alors du SLI ca peut etre pas mal vue que c'est le seul moyen a premiere vue d'avoir deux port graphique distinct.

Bref si il y en a parmis vous qui avez des pistes/conseil sur le choix du couple Proc/CM/CG, je suis plutot interessé.

Merci d'avance
  • # Re: Choix de proc

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    >Alors je compte sous peut changer de machine et je ne sais trop sur quel choix de
    >proc faire. En effet entre les intel x86, x86_64, HT, DC et les equivalent chez AMD je
    >ne sais trop quoi prendre.
    >A prix et puissance similaire vaut il mieux choisir
    >plus de cache L2
    >plus de frequence
    >plus petite finesse de gravue
    >plus 2 core

    tout depand de ton usage, si c'est pour jouer alors privilegie la frequence (ou la capacité d'overcloaking) au nombre de core.
    Dans tout les cas
    x86_64 > x86
    DC > HT
    la frequence n'est comparable que sur une meme serie (marque/modele)
    plus la gravure est fine moins le cpu chauffera

    >J'aurais eu tendance a choisir un AMD 64bits avec un bon cache L2 voir Dual core en >prime parce que je pense que ca chauffe moins qu'un proc qui est cadencé plus vite >mais ai je raison..?

    Oui mais pas pour les raisons que tu invoke, les amd chauffent moins car il sont mieux fait a ce niveau. Le dual core tout depend de l'usage.
    un A64 4000+ sera plus performant qu'un A64 X2 3800+ 4200+ et meme 4400+
    pour par exemple un jeu.
    un A64 X2 devient interessant dans 2 cas:
    lancement de deux applications gourmandes en cpu en parallele (pas bureautique/web)
    utilisation d'application (modeleurs...) / jeu optimisés smp (HT/DC)

    >Sinon je me disais que de passer sur du Intel pouvait permettre d'avoir une carte >graphique [intégrée] avec des drivers libres, je me trompe ou bien?

    ou bien. Mais note que tu ne pourra surement pas jouer avec par contre, et
    que niveau capacités ces chips sont tres limités et plutot lent (amha).

    >Bon quand même, globalement cette machine me servira à faire de la burautique, >surfé sur le web et jouer. D'ailleurs beaucoup jouer notamment a qques FPS et >surtout WoW via Cedega. Il y a aussi de bonne chance que j'y greffe une carte tuner >[TNT] et qu'elle serve de magnétoscope. La gestion de deux ecran etant un plus [tele >- web - bureautique sur un screen et jeu sur l'autre] alors du SLI ca peut etre pas mal >vue que c'est le seul moyen a premiere vue d'avoir deux port graphique distinct.

    Aucun rapport, une bete Nvidia 6600GT permet d'afficher sur deux ecrans sans problemes, pas besoin de SLI pour ca. Et amha mieux vaut mettre plus de sous
    dans le cpu ou deux machines plutot que de faire du SLI.

    Au final tout depend de ton budget mais je te conseillerais un A64 mono core avec le plus de L2 possible (ex le 4000+) en socket 939 et une Asus A8N5X + cg nvidia

    Si tu est patient/chanceux tu peut opté pour un opteron 146 / 165 et l'overcloker a 2.7Ghz
    • [^] # Re: Choix de proc

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Si tu est patient/chanceux tu peut opté pour un opteron 146 / 165 et l'overcloker a 2.7Ghz

      Pourquoi patient/chanceux? parce qu'ils sont rare (chanceux) et chere (patient pour economiser).

      Globalement je doit tourner aux allantour de 1500¤ la tour.
      • [^] # Re: Choix de proc

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Pourquoi patient/chanceux? parce qu'ils sont rare (chanceux) et chere (patient pour economiser).

        justes rares, Au contraire niveau prix ils sont tres interessants (toutefois un peu moins maintenant).
    • [^] # Re: Choix de proc

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      la frequence n'est comparable que sur une meme serie (marque/modele)


      En fait je pensais vaut il mieux a P-rating (c'est comme ca qu'on dit?) equivalent (genre amd64 4000+ et amd64 x2 4000+ et le amd64megacacheL2 4000+) prendre celui qui a une grosse frequence (le premier) ou pas.

      Voila, c'etait juste une explication, tu y a repondu un peut plus bas dans ton poste de toute maniere.
    • [^] # Re: Choix de proc

      Posté par  . Évalué à 3.

      Meme commentaires.
      Les CG intégrées ne servent en aucun cas à jouer. En fait elles ne servent à rien si ce n'est avoir un affichage 2D sur un serveur pour pas cher.
      CM plutôt une A8N32-SLI. Plus chere mais supporte le SLI et integre le firewire, mais c'est une question de choix.
      Pour l'Athlon 64, pour le jeux, priviliegier la fréquence donc plutot un 2.2 GHz ou 2.4 GHz.
      Le dual core n'apporte au mieux qu'une améliration marginale pour le jeux. Le prix reste trop elevé sauf si la machine DOIT faire autre chose pendant qu'on joue ou que sa principale utilisation soit de l'encodage video. Ca reste cher pour le gain eventuel et mieux vaut mettre l'argent dans la CG ou eventuellement la ram dans le cas des jeux.
      Je n'ai aucun souci avec une debian sarge pure 64 sur a8NSLI deluxe, A64 3500+, 1 GB et nVidia 6800 GT. Eviter les cartes ATI pour linux.
      Je conseille quand même aux non-spécialistes de ne pas installer une distrib 64 bits dans le but d'utiliser Cedega ( ou OpenOffice.org ) c'est un peu le parcours du combattant pour faire tout fonctionner correctement ce qui ne pose aucun probleme sur une distrib 32 bits.
      • [^] # Re: Choix de proc

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Je conseille quand même aux non-spécialistes de ne pas installer une distrib 64 bits dans le but d'utiliser Cedega ( ou OpenOffice.org ) c'est un peu le parcours du combattant pour faire tout fonctionner correctement ce qui ne pose aucun probleme sur une distrib 32 bits.

        Cool, il va y avoir du sport alors :)

        Au passage Cedega + x86_64 c'est niet ou juste cohabitation delicate? Parce que autant le cohabitation deliquate ca me derange pas tant qu'une fois la conf faite ca marche. Cependant si ca ne devais pas marcher du tout la sa serait plus problématique.
        • [^] # Re: Choix de proc

          Posté par  . Évalué à 1.

          Cedega en 64 bits c'est niet, rien du tout, nada.
          Il faut installer la distrib 32 bits dans chroot et se coltiner le parametrage.
          Si c'etait à refaire je mettrais une 32 bits directement pour les gains que ca apporte le 64 bits ... A part se la peter avec UT2004 64 bits en natif, bof bof bof.
  • # Un comparatif des CPUs

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    C'est assez rigolo que hardware.fr mette justement online un benchmark entre 40 processeurs Intel/AMD : http://www.hardware.fr/articles/607-11/comparatif-40-process(...)

    C'est sous windowis, mais ca peut donner une idée malgré tout :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.