Sur le site de DELL, il y a le Precision 370 ( http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frameset.asp?s=frpub(...) ).
On peut choisir le micro-processeur parmi la liste suivante:
- Processeur Intel® Pentium® 4 2.80GHz, 1 Mo de cache L2, FSB 800 MHz
- Processeur Intel® Pentium® 4 3.00GHz, 1 Mo de cache L2, FSB 800 MHz (+33,00 EUR)
- Processeur Intel® Pentium® 4 3.20GHz, 1 Mo de cache L2, FSB 800 MHz (+143,00 EUR)
- Processeur Intel® Pentium® 4 EMT64 3.40F GHz, 1 Mo de cache L2, FSB 800 MHz (+231,00 EUR)
- Processeur Intel® Pentium® 4 EMT64 3.60F GHz, 1 Mo de cache L2, FSB 800 MHz (+429,00 EUR)
- Processeur Intel® Pentium® 4 EMT64 3.80F GHz, 1 Mo de cache L2, FSB 800 MHz (+539,00 EUR)
- Processeur Intel® Pentium® 4 avec technologie Hyper-Threading Extreme Edition 3.40GHz, 2 Mo de cache L3, FSB 800Mhz (+1166,00 EUR)
- Processeur Intel® Pentium® 4 3.00GHz, Intel® EM64T® , 2MB L2 Cache, 800MHz FSB (+143,00 EUR)
- Processeur Intel® Pentium® 4 3.20GHz, Intel® EM64T® , 2MB L2 Cache, 800MHz FSB (+231,00 EUR)
- Processeur Intel® Pentium® 4 3.40GHz, Intel® EM64T® , 2MB L2 Cache, 800MHz FSB (+429,00 EUR)
- Processeur Intel® Pentium® 4 3.60GHz, Intel® EM64T® , 2MB L2 Cache, 800MHz FSB (+539,00 EUR)
Si j'exclue le P-IV "Extreme Edition" (trop cher mon fils) il semble rester 3 catégories de processeurs:
- 1) Processeur Intel® Pentium® 4 x.yyGHz, 1 Mo de cache L2, FSB 800 MHz
- 2) Processeur Intel® Pentium® 4 EMT64 x.yyF GHz, 1 Mo de cache L2, FSB 800 MHz
- 3) Processeur Intel® Pentium® 4 x.yyGHz, Intel® EM64T® , 2MB L2 Cache, 800MHz FSB
Continuons dans l'élimination est disons au revoir au candidat n°1. Il me reste dons messieurs n°2 et n°3.
Le libellé de ces 2 processeurs différe légèrement. Deja je vois que sur l'un il y a 1MB de cache L2 tandis que l'autre possède 2MB.
Le n°2 possède la lettre "F" après la fréquence alors que le n°3 n'a pas cela ?! Cela a-t-il une signification particulière ?
le n°2 possède un "EMT64" l'autre un "EM64T" ?! J'ai lu (je ne retrouve plus la page) qu'en fait EMT64 est une erreur et que l'appellation correcte est EM64T (ils font ce genre d'erreurs chez Dell ?).
Bon je vais aller droit au but. A part que les termes semblent être dans le désordre quelles sont les réelles différences entre ces 2 processeurs (Seulement le cache L2 ?).
Ah et tant que j'y suis... Si je poste ici c'est bien évidemment parce que cette machine ne possède que très peu de chance de booter un jour sur l'OS pré-installé... Quel OS on installe sur ce genre de bécane ? du x86 ? du x86_64 ? du ia64 ?
Y'a de l'hyper-threading... Ca veut dire qu'on peut installer un kernel SMP ?
Merci à tous ceux qui m'apporterons qq réponses.
PS: Oué je sais, le hard et moi ça fait 2 :) !
# Y a bon tout ca.
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 2.
Meme si personnellement je serai plutot pour une machine a base d'athlon 64 mais bon.
pour le F a priori c'est pour les differencier des p4 'normaux' ie non 64bits.
http://www.intel.com/products/processor/pentium4/index.htm(...)
EMT64 = EM64T
(Extended Memory Technology 64bits = Extended Memory 64bits Technology)
Donc a priori la seule difference entre les 2 est le cache de niveau 2 (c'est une chose qui vaut plutot chere en elle meme).
Et pour l'OS du peut mettre soit du x86 soit du x86_64 mais surtout pas de ia64 (itanium). Quand a l'hyper threading oui ca te permet d'activer du SMP mais c'est rarement tres efficace, il vaut mieux un kernel supportant du SMT (kernel 2.6).
[^] # Re: Y a bon tout ca.
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
J'avoue que je préférerais également une machine à base d'Athlon 64 mais là, en l'occurence, Dell ne propose pas ces processeurs sur ce modèle. Et je ne pense pas que je vais faire le difficile vu que cette machine est censée remplacer mon actuel Duron 650 qui commence à montrer quelques signes de faiblesses :).
J'ai (en principe) un budget d'env. 2000¤ à ma disposition, à moi d'en faire bon usage :p.
Je n'ai jamais entendu parler de "SMT". J'avais lu à une époque qu'on pouvait utiliser un kernel SMP pour les machines hyper-threading mais sans trop m'y intéresser puisque pas concerné par ce genre d'architecture à ce moment là. Je vais faire quelques recherches pour savoir comment ça se mets en place avec la distrib que j'ai retenue pour cette bécane (kernel 2.6 inside).
[^] # Re: Y a bon tout ca.
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . Évalué à 2.
Mathias
[^] # Re: Y a bon tout ca.
Posté par nicodache . Évalué à 2.
d'un autre coté, les proco intel sont de véritables chauffages, alors autant limiter le nombre de transistor au minimum ;)
# ia64/x86(_64)
Posté par nicodache . Évalué à 4.
x86 c'est l'architecture des bons vieux i386, i586, i686; un proco type CISC 32 bits, avec fpu, et quelques améliorations dans les 586 et 686 (mmx, sse(,2,3), 3dnow, etc
ia64 est l'architecure des itanium, qui n'a rien à voir avec les P4 ni les Xeons. si je dis pas de conneries, les Itanium sont meme des proco RISC
x86_64 est l'architecure 64 bits d'AMD, celle avec le controleur mémoire intégré, et tout le bazar qui déchire ta race, et qui chauffe pas...
et pour le EM64T, magie magie, je vote x86_64 ;)
en effet, microsoft à hurlé (pour une fois qu'il hurle dans le bon sens) sur Intel pour que les proco 64 soient compatible AMD x86_64.
Avec x86_64 tu t'assures donc une distrib en 64 bits, et sans plantage si tu tapes le K8 dans le kernel (également appelé Opteron/AthlonFX/Athlon64).
En fait, X86_64 est un nom qui comprend tout ce qui est compatible 64bits, et dérivé de l'architecture x86, tant chez AMD que chez Intel, que dans quelques temps chez VIA (les C3, C7) (à vue de nez dans 2 ans)
bien sur, je ne suis pas dieu non plus, et il se peut que je me soit toalement fourvoyé, et qu'il faille choisir une distrib pour Sparc pour faire tourner ton futur Intel ;)
[^] # Re: ia64/x86(_64)
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
J'avais en fait un doute concernant ia64 mais maintenant je n'en ai plus.
Si je regarde un peu tous les commentaires, je vais me limiter à un CPU avec 1MB de cache (puisque selon nicodache le gain de perfs est minime).
Avec ce genre de bestiole + 1GB de RAM je pense que le futur petit manchot qui habitera cette machine se sentira à l'aise comme sur la banquise :p.
Merci à tous pour votre aide.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.