Forum général.général excès de vitesse : flashera, flashera pas ...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
9
mai
2007
Salut,

J'écris cette entrée de forum, car je me demande s'il n'y a que moi que ça choque d'avoir des liens vers des vidéo diffusées en flash (genre youtube et autres joyeuseries ...). On en a plein dans les journaux, pas mal dans les forums, et on en a désormais sur les dépêches de première page[1], alors que tout le monde sait pertinemment qu'il est impossible d'y accéder à l'aide de logiciels libres. Gnash commence à marchouiller, mais il est loin de lire des flux multimédia.
Donc bon, je ne sais pas si c'est le reflet d'une dégradation de l'esprit libre, dû à l'entrisme de la communauté linuxienne pour imposer leur OS partout, ou simplement si youtube est un phénomène de société tellement incontournable (comme google ...) qu'il faut faire avec sans se poser de question ...
En tout cas, fait est que si on ne défend pas notre liberté, on la perdra. Les gens qui on fait le choix d'une distrib 64 bits, ou d'un OS libre différent de GNU/Linux, ou qui ont une architecture exotique savent de quoi je parle. Et oui, l'accès au flash leur est moins simple : bienvenu dans un monde ou le pige^w consommateur doit consommer, et attendre après un éditeur qu'il daigne bien vouloir tenir compte des 10^-5 % de part de marché qu'il représente.

[1] Je pense à http://linuxfr.org/2007/05/09/22470.html , mais ça ne retire pas le fait que c'est une bonne dépêche de qualité, et que l'auteur a dut bien bûcher dessus.

  • # Journal ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ce genre de question aurait surement plus ça place dans les journaux mais bon.

    Sur le sujet des players video flash la question divise beaucoup. Personnellement je les trouvent plus fonctionnels que les plugins de players videos (d'autant plus que totem m'affiche les video en video inverse depuis qque temps).
    En tout cas sous linux, quand il daigne m'intégrer le player dans la page je n'ai le droit qu'a un bête play/pause, le seek ne marchant jamiais. Et les preload des plugins sont souvent plus longs que ceux du player flash...

    • [^] # Re: Journal ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Oui, mais flashcapuecestpaslibre et surtout chezmoicamarchepas.org.

      Plus sérieusement, je suis entièrement d'accord avec Mon Petit Poney^wFrançois Poulain, le flash n'est pas si universel que prétendu et il est fort désagréable de voir de plus en plus de liens vers du flash la ou un bon vieux dl ou plugin fait largement aussi bien. C'est d'autant plus énervant lorsque la seule chose du journal est un lien vers un truc en flash... Mais il semble que le pragmatisme[1] soit dans l'air du temps, bien plus que l'idéologie.

      [1] à rajouter dans la grille du Business Loto amha

      • [^] # Re: Journal ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Comme dit plus bas le support du codec Flash 7 (donc Youtube, Blip.tv et cie) est dans MPlayer. Il me semble que ffmpeg l'intègre aussi (c'est même comme ça que les vidéos peuvent être converties en flv).

        Sinon il y a les alternatives Java, comme Cortado et d'autres systèmes du genre qui permettent géneralement de diffuser en Vorbis et Theora ou Snow. Avec la libération de Java ça peut faire une plateforme 100% libre. Mais d'ici-là qu'il y ait des JVM qui marchent partout avec ces greffons...

        Ce qui m'étonne surtout, c'est la surexposition de Youtube y compris pour les projets francophones (où on a aussi Dailymotion qui n'est pas insignifiant) et dans le milieu du libre (alors qu'il existe des plateformes similaires bien plus dans l'esprit du libre).

  • # Lire librement des videos.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je n'ai aucun probleme pour lire les videos de youtube sans flash.

    youtube-dl d'une part, puis mplayer d'autre part, et hop. Je suis effectivement sur une plateforme x86-32, quelqu'un peut il confirmer que la conjonction de ces deux outils permettent de télécharger et lire du .flv sur du x86-64 et/ou du PPC, sparc etc..

    Et pour une petite propagande logiciel libre, j'ai remarque qu'avec le plugin flash il m'est impossible de lire les videos: mon CPU (PII-266) rame beaucoup trop pour ne permettre que d'imaginer essayer de voir quelque chose. A l'opposé mplayer me les lit tous avec une fluidité sans égale.

    • [^] # Re: Lire librement des videos.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Cependant il n'y a pas des vidéo que sur youtube, ni même que sur des site à la youtube.
      Ensuite il y a des (bouts de) sites tout en flash sans rien d'autre ce qui est fort désagréable en fait et finalement contraire même aux idée fondatrices du web, i.e. l'indépendance des informations par rapport au architectures.

      Bref un site web en flash c'est aussi stupide qu'un e-mail qui ne pourrait pas être lue sur mac par exemple.

      • [^] # Re: Lire librement des videos.

        Posté par  . Évalué à 2.

        je confirme, on peut lire des video de youtube sous Linux PowerPC, avec par exemple unplug pour firefox, et vlc.

        Alors oui, les sites tout flash c'est pas bien, surtout pour les mal ou non voyants, et récupérer des vidéos de cette façon c'est pas super pratique, mais cela fonctionne, mais ne faites pas un caca nerveux dès qu'il y a un lien vers une video youtube, cela ne va pas souiller votre ordinateur non plus. Si vous utilisez linux x86_64 c'est que vous le voulez bien (j'ai essayé, et finalement je suis revenu à une version x86 vu que cela n'apportait aucun gain de perf dans mon cas, et surtout des problèmes divers, mais pas spécialement avec flash d'ailleurs), idem pour des versions linux PPC, Sparc, Arm ou je ne sais quoi. C'est VOTRE choix, mais vous aviez possibilité d'utiliser Linux plus simplement (en version x86), par contre je trouve que ce n'est pas forcément plus ennuyeux (pour moi) de subir flash que de "subir" des jeux qui sont délivrés en binaire sous windows, mac os x et pas sous linux (cf http://linuxfr.org/comments/830646.html#830646 mais là aussi c'est mon choix d'utiliser linux...)

        Bref un site web en flash c'est aussi stupide qu'un e-mail qui ne pourrait pas être lue sur mac par exemple.


        sauf qu'un site web en flash cela touche au moins 90% des utilisateurs d'ordinateurs (sans doute plus), un email uniquement lisible sur mac peut être 4 %. ... Et un jeu linux uniquement compilable avec Ogre, Qt, FreeType-perl-gtk et TeX-pygame-dev... 0,0001 % ?
        Si le but du site où de la vidéo c'est d'atteindre au moins 90% des utilisateurs, l'objectif est atteint.

        alors flashcapucpaslibre mais lesjeuxlinuxcapucpascompilableparlecommundesmortels...

        Moi aussi cela me fait mal que flash ne soit pas dans un format ouvert et libre, et que l'on dépende du bon plaisir d'Adobe de sortir un lecteur flash pour linux ou pas suivant les nouvelles versions. Mais avec un peu de chance ou d'espoir (selon l'agressivité de micorsoft ?), cela suivra la voie de Flex et de Java...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Lire librement des videos.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          J'ignorais qu'on pouvait lire les video de youtube avec du logiciel libre. J'essayerai très prochainement ;-)

          Ça n'empêche pas Flash de sucker, mais bon ... quand même ;-)

          Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.