Forum général.général Favoris

• # mauvaise url

  Posté par Ben (site web personnel) le 15 décembre 2005 à 20:01. Évalué à 3.

  

  peut-etre que celle-là passera ? :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_d%C3%A9cimale_de(...)

  Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie

  • [^] # Re: mauvaise url

    Posté par Z_Angel le 15 décembre 2005 à 20:26. Évalué à 1.

    

    ah oui merci, j'avais pas vu que l'url avait été tronquée.

    • [^] # Re: mauvaise url

      Posté par blobmaster le 16 décembre 2005 à 00:04. Évalué à 1.

      

      Moi je dis Signets et la BNF est d'accord avec moi :
      http://signets.bnf.fr/accueil.html

• # Grah

  Posté par gnumdk (site web personnel) le 15 décembre 2005 à 20:09. Évalué à 1.

  

  Favoris, favoris, nan, je vois pas ce que c'est :p

  • [^] # Re: Grah

    Posté par Z_Angel le 15 décembre 2005 à 20:28. Évalué à 0.

    

    pardon je voulais bien sûr dire "marque-pages" :-)

• # Classement encyclopédique pas forcément adapté aux liens

  Posté par Cali_Mero le 15 décembre 2005 à 20:45. Évalué à 3.

  

  Une approche qui a fait ses preuves pour classer un paquet de liens : les annuaires ! Et je ne peux que t'envoyer sur Dmoz :
  
  http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/

  • [^] # Re: Classement encyclopédique pas forcément adapté aux liens

    Posté par Z_Angel le 15 décembre 2005 à 21:23. Évalué à 1.

    

    dmoz oui je connais.
    Mais le probleme, c 'est pas tellement le support (bookmarks ou annuaire), c'est plutot l'agencement des liens, type de rubriques, sous rubriques etc ...
    Parce que je me vois mal installer un annuaire php en local pour mettre mes liens, et ne pas être plus avancé pour ce qui est du tri.
    Mais merci qd même.

  • [^] # Re: Classement encyclopédique pas forcément adapté aux liens

    Posté par Z_Angel le 15 décembre 2005 à 21:25. Évalué à 2.

    

    j'ai répondu un peu vite, tu voulais ptet dire de recopier l'arborescence que Dmoz propose ?

    • [^] # Re: Classement encyclopédique pas forcément adapté aux liens

      Posté par Cali_Mero le 15 décembre 2005 à 22:18. Évalué à 3.

      

      C'était effectivement ce que j'avais en tête oui. Par contre j'ai cherché rapidement et n'ai pas trouvé de page récapitulant la structure complète de l'annuaire... Donc ca peut etre un peu pénible à explorer, mais ca peut toujours te donner des idées.

      • [^] # Re: Classement encyclopédique pas forcément adapté aux liens

        Posté par Z_Angel le 15 décembre 2005 à 22:27. Évalué à 2.

        

        j'ai commencé à regarder et un problème se pose:
        dmoz croise diverses branches de l'arborescence, exemple fictif:
        un site d'actualités informatique va etre dans actualités > informatique ET dans informatique > actualités.
        A retranscrire en une arborescence statique dans firefox c plutot baleze.

        • [^] # Re: Classement encyclopédique pas forcément adapté aux liens

          Posté par Ben (site web personnel) le 16 décembre 2005 à 03:36. Évalué à 2.

          

          un site d'actualités informatique va etre dans actualités > informatique ET dans informatique > actualités.
          A retranscrire en une arborescence statique dans firefox c plutot baleze.

          
          alors utilise Epiphany :) c'est fait pour ça.

          Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.