"Echange de fichiers sur le Net : le peer-to-peer s'attend au pire
La Cour suprême américaine pourrait rendre les concepteurs de logiciels responsables de leur utilisation illégale."
lu sur http://www.liberation.fr/page.php?Article=285711(...)
tout pour le fric...
parce qu'il n'y a pas encore le soupçon d'une interrogation sur les fabricants d'armes....
rien pour la vie...
Forum général.général P2P et armes ?
29
mar.
2005
# meuh
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
PS : et si vous arrêtiez le P2P pour des downloads illégaux ?
[^] # Re: meuh
Posté par François Becker (site web personnel) . Évalué à 3.
https://linuxfr.org/2005/03/25/18594.html#553043(...)
et pour être constructif,
http://www.liberation.fr/page.php?Article=285877(...)
et pour accorder une circonstance atténuante à certains, je dirais que les adolescents sont dans les feux croisés de l'éducation nationale et de... toutes sortes de boites qui jouent sur leurs envies... les premiers ne les ont pas totalement informés (alternatives économiques) et les deuxièmes les ciblent car vulnérables. Ces derniers ne devaient pourtant pas s'étonner du retour de baton !!
sinon pour les adultes qui gagnent leur vie... ben pas trop de circonstance atténuante...
dernière chose : ca a sa place où plutôt que sur les forums ? (là c moi qui manque d'informations ;-) )
[^] # Re: meuh
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Seulemnt pour pouvoir avoir le droit de poster dans les forum il faut avoir deja poster des commentaires un peut partout sur le site, lesquels soivent avoir été jugé dans la moyenne, par les lecteur, assez bon.
Bref tu commente utilement, t'a des bonne notes et t'obtient le droit de poster des journaux
# Bon a part le fait que c'est deja traiter et retraiter dans les journaux
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon pour les armes et bien c'est le 2ieme amandement qui les autorise et c'est a but defensif, CQFD.
http://linuxfr.org/~kurun/17624.html(...)
[^] # Re: Bon a part le fait que c'est deja traiter et retraiter dans les jour
Posté par François Becker (site web personnel) . Évalué à 3.
toujours pareil, s'appuyer sur des textes et ne pas avoir de jugeotte qui amène à des absurdités latentes...
une arme à feu c'est concu pour faire (très) mal (et même plutôt pour tuer). C'est très grave.
le P2P traite de réplication gratuite (et non se faire du fric sur le dos de qqun) qui ne cause de dommage que le manque à gagner hypothétique de certaines boites/personnes (qu'elles aient déjà les poches pleines ne nous regarde pas ici), ne blesse et ne tue personne, et n'est même pas du "vol" (en tant que privation d'un bien à autrui par son appropriation involontaire) parce qu'on est dans le domaine du réplicable sans frais.
si, au contraire, on inversait les deux problèmes : tout objet doit être étudié pour ne jamais nuire volontairement ou involontairement à la vie ou à la santé d'une personne, et le droit de savoir, la transparence et le partage des arts sont un droit inaliénable, le monde tournerait plus rond !
soigner les conséquences plutôt que les causes c'est l'art de ceux qui ont des choses à se reprocher mais qui ne peuvent se l'avouer : soigner le terrorisme par une "diplomatie" sécuritaire, croire augmenter la sécurité en autorisant tout le monde à pouvoir se "défendre" (combien de dizaines de millions d'armes aux états-unis ? il me semble que c'est 1 à 2 par foyer...) alors que si aucune arme n'étant en circulation personne ne pourrait attenter à la vie d'autrui, interdire le P2P alors que c'est l'effet d'une société déclinante fondant une partie de son économie et l'ensemble de son divertissement sur l'apparence et l'envie...
!!!!!!!!!!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.