Bonjour,
Pour mes photos, j'utilise principalement trois logiciels:
- Ufraw pour le développemenyt RAW (recadrer, revoir l'exposition, etc),
- Gimp pour les retouches (contraste),
- Phatch pour le traitement par lot.
Une des étapes de traitement sous Phatch consiste à donner un nom au fichier qui soit basé sur la date de prise de vue (+1h sur certaines photos). Exemple: "2010-08-02_17-29-19.jpg". Problème: je me suis rendu compte qu'il se trompait de date dès lors que l'image avait été retouchée sous Gimp.
Sous Phatch, j'utilise donc (pour nommer le fichier):
<Exif_Photo_DateTimeOriginal.year>-<##Exif_Photo_DateTimeOriginal.month>-<##Exif_Photo_DateTimeDigitized.day> _<Exif_Photo_DateTimeOriginal.hour>-<##Exif_Photo_DateTimeOriginal.minute>-<##Exif_Photo_DateTimeOriginal.second>
Ca me donne:
"2010-08-02_17-29-19.jpg"
Or, quand je relis les EXIF sous PHP (l'idée est d'utiliser cela après sur un site), je vois ceci:
[EXIF] => Array
(
[DateTimeOriginal] => 2010:07:30 18:51:46
[DateTimeDigitized] => 2010:07:30 18:51:46
et
[IFD0] => Array
(
[Make] => NIKON CORPORATION
[Model] => NIKON D90
[Software] => GIMP 2.6.8
[DateTime] => 2010:08:02 16:29:19
On voit que Phatch ne prend pas le tag EXIF souhaité.
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème? Une piste pour le résoudre en gardant ces trois logiciels?
Merci pour vos conseils,
Cordialement,
Robert.
# Précision
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . Évalué à 1.
# pas totalement faux
Posté par NeoX . Évalué à 2.
[IFD0] => Array
(
[Make] => NIKON CORPORATION
[Model] => NIKON D90
[Software] => GIMP 2.6.8
[DateTime] => 2010:08:02 16:29:19
me semble coherent avec le nom du fichier
"2010-08-02_17-29-19.jpg"
qui est bien DateTime + 1h
ce qui l'est beaucoup moins c'est la date du Exif Obtenu par PHP
qui est décalé dans le temps (en arriere).
reste à interroger la photo avec un autre logiciel pour voir ce qu'elle a vraiment dans ses metadonnées exif, pour savoir si c'est phatch qui se plante en ecrivant les infos, ou si c'est PHP qui ne lit pas au bon endroit.
[^] # Re: pas totalement faux
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.