Bonjour,
J'ai posté un message sur le forum Proxmox demandant grosso modo si l'organisation au nivaux du file-system que je prévoyais pouvait être amélioré et si oui comment.
L'organisation est la suivante:
- regrouper les 4ssd WD red de 1To en un "pool" en raidZ
- regrouper les 5 HDD WD red de 5to en un "pool" en raidZ.
J'ai eu une réponse mais celle-ci m'a un peu « déboussolé » …
En effet, la personne me dit de faire attentions, car les SSD/HDD que j'ai sont des SSD « grands publique » et que le ZFS nécessite plutôt des moyens de stockage professionnel ( au risque d'avoir des problèmes au niveau de la synchronisation de l'écriture).
En soit je suis d'accord ce ne sont pas des ssd pro. Mais du coup je ne sais pas vers quelle solution partir (surtout qu'il m'est aussi dit que Proxmox de supporte pas officiellement mdadm ) !
Vous vers quelle solution partiriez-vous ?
Raid lvm + ext4 ? pas de raid ?
Merci pas avance pour vos réponses.
# c'est OK
Posté par eggus . Évalué à 7.
Il n'y a aucune raison pour que ça ne fonctionne pas sur des disques lambda. C'est un peu l'objectif du RAID à la base : utiliser la redondance du RAID pour avoir de la fiabilité et/ou performance avec du matos moins couteux.
Le seul matos "professionnel" qui est éventuellement conseillé avec ZFS c'est de la RAM ECC, mais je pense que le risque est le même avec n'importe quel autre système de fichier.
Aussi la doc proxmox indique bien que le but est de ne pas utiliser du matos cher :
Donc tu peux dormir tranquille
[^] # Re: c'est OK
Posté par Craig77 . Évalué à 4.
Je ne suis pas spécialiste, mais je pense comme eggus, c’est justement l’intérêt de ce système de fichiers de pallier aux déficiences des disques.
J’utilise zfs sur mon serveur perso depuis quelques années, avec des disques grand public, et c’est bonheur.
La réponse qui t’a été faite sur les forums de proxmox relève plutôt pour moi d’une croyance (mais des contre-arguments m’intéresseraient).
S’il fallait regarder du côté du matériel, ce serait plutôt au niveau de la qualité du contrôleur SATA.
Et en ce qui concerne la RAM ECC ce lien résume assez bien.
De toute façon, comme "on" dit, la redondance ne dispense pas de faire des sauvegardes, elle n’assure que de la disponibilité.
Au pire tu auras un zfs peu performant, et ce qui est peut-être à étudier dans l’organisation de tes zpool, c’est l’utilisation des ssd en cache des hdd, mais je n’ai jamais essayé.
[^] # Re: c'est OK
Posté par Skilgannon . Évalué à 1.
OK pour ZFS, ça me rassure.
La RAM que j'utilise pour mon serveur est bien ECCdonc c'est aussi bon de ce côté.
Par contre la question liée est quelle organisation utilisez vous ?
Comme dit plus haut, je comptais faire 2 pools un avec les ssd et l'autre avec les hdd.
Et avez vous personnalisé les options ZFS_arc_ min et max ?
[^] # Re: c'est OK
Posté par Craig77 . Évalué à 2. Dernière modification le 30 mai 2022 à 14:57.
non, pas d'optimisation particulière. Mais avec une paire de ssd en mirroir pour le Zfs Intent Log, et un ssd pour l'ARC ça doit envoyer du lourd.
Quelques infos sur le sujet
Après ce sont de gros ssd, probablement surdimensionnés pour cet usage.
[^] # Re: c'est OK
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 30 mai 2022 à 17:29.
Les caches, faut les activer si le besoin s'en fait sentir.
Pour quelqu'un qui débute avec zfs, je déconseille. En cas de pépins, ça vautre, jusqu'à perte, un pool.
Autre URL: https://resinfo-gt.pages.in2p3.fr/zfs/doc/configuration/caches.html (wip)
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: c'est OK
Posté par Skilgannon . Évalué à 1.
ok merci, pour le lien aussi
[^] # Re: c'est OK
Posté par Skilgannon . Évalué à 1. Dernière modification le 31 mai 2022 à 01:11.
Oui c'est aussi ce que je me dis, comme pour stocker seulement le système d'exploitation.
J'ai 2 autres ssd de 250G qui trainent mais pour le coups ce ne sont même pas des red ou de cette catégorie.
[^] # Re: c'est OK
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 3.
les deux pools séparés, c'est trés bien.
Il faut éviter de mélanger les types et les tailles de disques dans un pool zfs. Dans certains cas, c'est même impossible.
Pour les réglages du ARC, dans modprobe.d/zfs.conf, je te conseille de régler seulement le arc_max, 50% de la RAM si tu a plus de 4GB de RAM, et 75% si tu as seulement 4GB de RAM. Si tu as encore moins, reviens à 50%.
zéro GB pour arc_min (le A de ARC, c'est adaptatif, laisse-le gérer.)
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: c'est OK
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
C'est même explicite dans le premier nom : "inexpensive".
# Disque SMR
Posté par Donk . Évalué à 2.
Sur cette page, il est question de problème avec les disques SMR
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.