Bonjour tout le monde,
Voilà j'ai décidé de refaire une machine pour être à l'aise point de vue multimédia.
J'ai un peu analyser ce qu'il y a sur le marché actuellement.
J'ai un petit penchant pour un Athlon64 Socket 939 (venice).
Mais je voudrais savoir si il correspond pour mon utilisation.
Généralement je fais beaucoup de programmation, pas mal de programmes lancés en même temps, multimédia divers (pas jeux vidéos), retouche d'images, de sons, de vidéos.
Je me dis que le 64bit est une bonne idée.
Comme le 64bit gère très mieux le multitâche ...
Et je bosse essentiellement sous GNU Linux Debian.
Un 64bit sous Linux je crois que cela est très bien pris en charge et exploite au maximum le processeur au contraire d'un autre OS dont je terrerai le non :p
Si quelqu'un avait un avis la dessus ...
Merci bien :)
A+
Forum général.général Quel processeur choisir ?
14
sept.
2005
# 64 bits ?
Posté par nicodache . Évalué à 6.
la ou l'archi 64 d'amd devient intéressante et performante, c'est avec le controleur mémoire intégré au CPU, et les liens hypertransports pour les archis SMP.
le 64 bits ne gère donc pas mieux le multitache du tout, il est peut-être juste mieux concu pour faire tourner plusieurs choses simultanément, mais avec un scheduler de merde, t'auras des performances de merde.
C'est pas très bien pris en charge, vu que t'as po encore des masses de drivers, tant libre que non-libre pour les OS 64 bits (windoze, ou autre), et Windows XP 64 exploite aussi bien les x86-64 que linux. Du moins quand il sortira :D
enfin, merci de te relirerer avant de poster un truc avec des belles fautes d'orthographe dedans :)
(quant aux proco intel EM64T, ils sont probablement presque aussi performant que les amd A64, ya juste qu'ils chauffent plus, et coutent encore plus cher...)
ha vi, dernière chose, IA32 == architecture 32 bits qu'on connait tous
IA64 == architecture de l'Itanium UNIQUEMENT !
A savoir qu'une debian ia64 ne bootera même pas sur un AMD64...
faut aller chercher les iso et le repository debian AMD64 (ou X86-64, je connais pas le nom exact)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 0.
C'est volontaire ?
Sans commentaire...
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par Sebastian . Évalué à 1.
Merci pour ta réponse.
Et excuse moi des fautes.
Effectivement je n'ai pas pris la peine de me relire car je n'ai pas eu le temps pour cela ;)
Tu as bien raison pour IA-64
l'AMD64 est en stade de Developpement.
Merci encore
A bientôt
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par nicodache . Évalué à 2.
Nul besoin, je crois, de dire que si tu attends la premiere release stable d'une distrib debian AMD64 pour acheter un AMD64, tu vas attendre encore longtemps.
qqun aurait des informations intéressantes pour installer une deb AMD64 sur le futur pc de ce monsieur ?
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon alors je sait que c'est pas tout a fait la meme chose mais nous avons
au boulot un petit bi-opteron en 64 bits sous debian/x86-64.
Notez qu'on a aussi un bi-xeon en 64bits aussi d'ailleurs ;) (il est assez
surprenant de voir d'ailleurs que ce proc est limite plus lent en 64 bits
qu'en 32 ...)
Tout ca pour faire des tests de perfs mysql. Notez qu'il y a quand meme
un enorme avantage au x86-64: la possibilitée de mapper plus de 2go par processus sous linux ;) mais bon pour les utilisateurs finaux c'est pas trop utile encore.
Tout ca pour dire que la debian/x86-64 s'installe plutot bien, mis a part des probleme avec le controlleur SCSI-MegaRaid que vous n'aurez pas sur une
machine desktop.
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par nicodache . Évalué à 2.
# Pc vs Mac
Posté par nanard . Évalué à -2.
voila.
Allez tous vous faire spéculer.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.