Forum général.général Serveur de fichier Athlon 64

Posté par  .
Étiquettes :
0
8
mar.
2005
Bonjour,

Je compte monté un serveur de fichier pour l'agence de comm où je bosse, il serait utilisé pour quelques postes de travail qui travailleront parfois sur de gros fichier photoshop (100 à 200Mo).

Ce serveur devra donc utilisé le gigabit.
Le gigabit sur bus PCI ce n'est pas le top il me faut donc mieux que du PCI. Au niveau du reste il y'a aura 2 disques SATA ou PATA de 250 Go en RAID 1 software, une carte graphique bidon, etc.

Bref pour avoir du "bon" gigabits, il me faut du pci-x, et je veux pas une config à 10000 euros avec bi-opteron. Je veux une machine pas trop cher et fiable donc je pense au nforce4 : carte Asus A8N socket 939 avec un athlon 3000+ ça ira déjà très bien (autre alternative : asus P4P800 ou P4C800 + Pentium 4. L'athlon à l'avantage d'être compatible 64 bits pour + tard et moins cher).

BREF, voici ce que j'aimerai avoir comme retour d'experience sur la prise en charge par linux (redhat, mandrake ou debian - merci d'éviter les troll quand au choix de la distrib) en 32 bits du :
- nforce 4
- carte réseau sur bus pci-express
- le raid software en SATA

Merci beaucoup,
Sylvain

  • # Mon experience...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Apparemment Linux et le 64 bits ça va bien ensemble, je sais pas si pour un serveur de fichiers ça fait la différence. En revanche, niveau carte mère j'ai grillé deux Asus, mais ils ont peut être remonté depuis (les fluctuations de qualité sont importantes).

  • # nforce4

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    y'a pas vraiment le choix : nforce4 64 bits
    (RAID0, RAID1, RAID 0+1 hardware et driver nforce linux64, et reseau gb integre.)

    Pour info, photoshop commence par decompresser tout le fichier en memoire (donc en RAM + swap perso photoshop)

    Donc je n'investirais pas demesurement dans le serveur mais plutot dans les stations.

    Pour photoshop, du DD rapide (genre sata raid0) sur les stations d'edition et des tampons enormes (2-5go) sur des partitions proche du debut de ces disques.

    Le serveur ne servant que de sauvegarde ou d'ouverture de fichier.

    ET

    Au besoin, fais un cours sur le ratio pixels/ppp/dpi imprimante pour qu'ils choisissent les bonnes tailles d'edition et non pas le max possible a chaque fois, meme pour un flyer imprime en 600 dpi...

  • # Raid

    Posté par  . Évalué à 1.

    Les nouvelles cartes mères intègrent un chipset pour le raid. Cependant ce chipset ne fait pas lui même du raid. En fait il est juste là pour faciliter la gestion du raid par le système d'exploitation... Vous l'aurez compris, peut-être que ça facilite la tâche à Windows mais pour ce qui est de Linux....(les drivers sont assez dur à installer puisqu'il faut "bricoler" les images d'installations....).
    Cependant on peut toujours utiliser le raid logiciel de linux...(bien qu'il existe des drivers pour la carte: voir dmraid et drivers sata).
    En ce qui concerne les disques durs, il y a Western Digital qui font des très bons disques SATA en 10000 tour/min.
    Pour la carte réseau, j'utilise une Broadcom 5700 sans problème....(c'est une PCI-Express intégrée à la carte mère)....

    Enfin mon avis perso....
    Va jeter un petit coup d'oeil sur Dell, car ils font de très bon PC évolutifs pas chers ET TRES STABLES!!! En particulier le modèle Dimension 8400(qui intègre tous les périphériques que j'ai cité). Tu peux aussi regarder les serveurs....
    Fin d'avis perso ;)

  • # supermicro

    Posté par  . Évalué à 2.

    (avant de commencer, non je ne fait pas de pub pour supermicro, je ne bosse pas chez eux non plus)

    (ensuite, tu site les nForce 4, à titre d'information, ces cartes mères comportent des ports PCI-Express, et non PCI-X)

    si tu veux vraiment du PCI-X, je te conseille d'aller voir du coté de supermicro, à ma connaissance ce sont les seuls à avoir pas mal de choix en mono-processeur avec PCI-X.
    Seul "problème" (vu que tu as l'air attiré par AMD), c'est qu'ils font que de l'Intel...

  • # Encore Dell!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi nan plus je ne travaille pas chez Dell et je n'ai pas d'actions nan plus...
    Cependant je pense qu'en ce qui concerne la stabilité, ils se placent certainement dans les meilleurs.
    Et en ce qui concerne les serveurs(parce que je pense que c'est plutôt un serveur qu'il te faut), ils ont une communauté Linux:
    http://linux.dell.com/(...)

    J'insiste encore, compare la configuration que tu veux te faire à une de chez Dell, car je suis sûr que tu trouveras un système au même prix(voir à un meilleur prix), qui sera BEAUCOUP plus stable. Le seul inconvéniant, c'est qu'il ne connaissent pas AMD, mais je ne suis pas sûr que ce soit vraiment un inconvéniant surtout pour un serveur.

    Je le répète j'ai rien à voir avec l'entreprise Dell, je leurs est juste acheté plusieurs ordinateurs, et j'en est toujours été très content.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.