Forum général.général wifi wpa plusieurs point d'accès

Posté par delapena le 11 juillet 2007 à 22:37.

Étiquettes :

juil.

2007

Bonsoir a tous ,je sollicite votre aide pour un projet que j'ai a mettre en place .

Le principe est le suivant , un ordi portable wifi ( debian etch ) doit se deplacer dans un hangar long de plusieurs centaine de mètres , le but est que cet ordi est accès au wifi n'importe ou dans le hangar , et ce grace a des borne wifi linksys dispersés dans le hangar.
La sécurité doit être en wpa , et le but est que le changement de point d'accès soit transparent pour l'utilisateur de l'ordi , il doit pouvoir se deplacer dans son espace de travail , et le pc doit se connecter a la borne la plus proche .

Mes question sont les suivantes :
y a t-il des retours de personnes ayant réalisées ce type de projet ( cela fonctionne t'il correctement ?).
Si oui ce serait sympa de me donner des infos sur les technos employées.

Les différents tests que j'ai effectué , m'ont permis de confirmer que cela fonctionne (avec le même SSID) mais sans activer le wpa ( test sans aucune sécurité ) .
Lorsque j'active le wpa sur les bornes et sur le portable , je me connecte bien a la première borne( ou a la seconde si je suis près de la seconde ) , mais lorsque je me deplace sur une autre borne , la bascule de borne se fait bien ( je le verifis en faisant un iwconfig et en vérifiant l'adresse mac a laquelle je suis connecté ) mais je ne parviens pas a pinguer ( passerelle ou extérieur ).
J'ai l'impression que ma clé d'authentification n'est pas validée ( alors que bien sur elle est identique sur les 2 points d'accès ) . Je dois effectuer un "etc/init.d/networking restart" pour de nouveau avoir une connexion .

Voila j'espère que je suis assez clair et quelqu'un aura une solution.

# 1 borne...

Posté par NeoX le 11 juillet 2007 à 22:57. Évalué à 0.

pour couvrir 100m, tu met la borne en plein milieu du hangar et hop, plus de probleme de roaming.
- [^] # Re: 1 borne...
  
  Posté par delapena le 12 juillet 2007 à 09:19. Évalué à 2.
  
  Non une borne ne suffit pas , l'environnement est metallique , donc le signal a du mal a passer .
  C'est pour cela que je veux plusieurs points d'accès .
# Quelques questions

Posté par Barnabé le 12 juillet 2007 à 09:46. Évalué à 3.

Quel chipset sur le client ?

Que dit wpa_supplicant lors du changement de borne ?
# hypotheses betes...

Posté par NeoX le 12 juillet 2007 à 10:43. Évalué à 1.

- en mettant le meme SSID et la meme clef sur toutes les bornes ca ne marcherait pas ? (car finalement cela equivaudrait à perdre la connexion et la retrouver juste apres).

- sur mon portable j'ai un petit outil "network-manager" qui me permet de passer du reseau filaire au reseau wifi sans faire de manip, cela peut peut-etre fonctionner avec plusieurs reseaux wifi...

enfin il faut que tes bornes soient en mode bridge c'est à dire qu'elles doivent etre transparente vis-a-vis de ton reseau filaire, comme ca le DHCP du reseau fournit aussi les adresses pour les postes WIFI.
- [^] # Re: hypotheses betes...
  
  Posté par delapena le 12 juillet 2007 à 11:08. Évalué à 1.
  
  Hypotheses pas bêtes mais j'y ai déjà pensé , elles sont déjà sur le même SSID avec la même clef réseau , je bascule bien d'une borne a l'autre ,mais après la bascule je ne ping pas la passerelle .
  J'ai vais tenter de regarder ce que me dit wpa_supplicant comme conseillé .
  Pour répondre a une question précédente , mon chipset client est un bcm4309 avec drivers ndiswrapper.
  - [^] # Re: hypotheses betes...
    
    Posté par NeoX le 12 juillet 2007 à 14:02. Évalué à 1.
    
    tes bornes sont-elles transparentes ou font-elles du routage entre le LAN et le Wifi ?
    - [^] # Re: hypotheses betes...
      
      Posté par tuxsmouf le 12 juillet 2007 à 17:33. Évalué à 2.
      
      Question toute bête. Tes points d'accès ont ils bien un cannal d'emission différent. Cela peut gêner le client au moment de passer vers l'autre point d'accès s'ils ont le même cannal.
      - [^] # Re: hypotheses betes...
        
        Posté par NeoX le 12 juillet 2007 à 20:33. Évalué à 1.
        
        pas bete ca,
        
        meme SSID, meme clef mais canal different
        5 bornes aurait les canaux entre
        3/5/7/9/11
        
        et le portable sauterait d'un canal à l'autre (en prenant le meilleur d'entre eux)
    - [^] # Re: hypotheses betes...
      
      Posté par delapena le 13 juillet 2007 à 10:17. Évalué à 1.
      
      Mes borne font du routage entre Lan et wifi , pour répondre aux questions précédentes , je suis bien sur 2 canaux différents pour chaque borne .
      
      Le log wpa_supplicant est le suivant lorque cela ne bascule pas :
      
      WPA: EAPOL-Key Replay Counter did not Increase _ dropping packet
      WPA: EAPOL-Key REplay Counter did not Increase _ dropping packet
      WPA: EAPOL-Key REplay Counter did not Increase _ dropping packet
      WPA: EAPOL-Key REplay Counter did not Increase _ dropping packet
      WPA: EAPOL-Key REplay Counter did not Increase _ dropping packet
      WPA: EAPOL-Key REplay Counter did not Increase _ dropping packet
      WPA: EAPOL-Key REplay Counter did not Increase _ dropping packet
      WPA: EAPOL-Key REplay Counter did not Increase _ dropping packet
      - [^] # Re: hypotheses betes...
        
        Posté par NeoX le 13 juillet 2007 à 12:38. Évalué à 1.
        
        si tes bornes font du routage, ca veut dire que je change d'IP, de passerelle à chaque changement de bornes...
        
        sans compter que je capte encore (mais plus faible) la borne que je viens de quitter.
        
        ca me semble bien compliqué comme infrastructure
        1 LAN = 1 reseau IP
        + 10 bornes => 10 reseaux IP differents
        
        il ne faut donc pas configurer tes bornes dans le meme range IP sinon ca va etre l'anarchie.
# Roaming avec matériel Linksys ...

Posté par Stephane COLIN (site web personnel) le 13 juillet 2007 à 00:23. Évalué à 1.

http://linuxfr.org/forums/12/13753.html

A++

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.