• # pourquoi pertinenter ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Qui parmi ceux qui ont pertinentés ce post sont allés écouter cette émission ?
    ca donne quoi ? quel est le sommaire ?

    parce que je ne vois pas l'intérêt de permettre à ce site de faire sa pub via linuxfr si on ne peut même pas savoir de quoi parlent leurs interventions: ce n'est pas la première fois qu'ils font du link dropping ici, et je ne pense pas que ce soit une bonne chose de les y encourager en les pertinentant.

    • [^] # Re: pourquoi pertinenter ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      bof. Si tu cliques sur le lien tu as un report minute assez complet et détaillé. Alors si c'est pour faire du copier-coller, je ne sais pas si c'est vraiment utile, suffit vraiment de cliquer.

      Après, faut il ou non leur laisser le droit de parole, je ne sais pas,
      bien évidemment : )

      J'ai passé un moment agréable à écouter cette émission, même si des fois je comprends pas tout ce que dit avec précision, accent oblige.
      Pour te donner une idée, le contenu est l'équivalent de plusieurs journaux au format audio compilé ensemble pour faire une émission.
      Donc je suis plutôt pour les laisser poster.

      • [^] # Re: pourquoi pertinenter ?

        Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 11 février 2013 à 11:46.

        j'ai remis en question leur liberté d'expression moi ?

        Je ne demande pas grand chose: une simple phrase expliquant leurs particularités, et si ils n'en ont pas, simplement les sujets de leurs émissions.

        Sinon, on peut faire pareil avec la revue de presse: un lien vers les éditions diamond et basta.
        On pourra me répondre que la revue de presse est une dépêche et qu'ici c'est une simple annonce: si les liens sont en "no-follow" comme c'est le cas actuellement ca ne me gêne pas, mais je doute que eux soient conscients du fait que leur "annonce" n'améliore pas leur page ranking, sinon je pense qu'on ne les reverrai pas. Je n'ai pas demandé à ce qu'on les empêche de poster, mais à ce qu'on évite de les pertinenter, ce qui aurait pour effet de faire sauter ce "no-follow".

        Ce n'est pas la première fois que la remarque leur a été faite, et ils n'en tiennent pas compte, simplement parce qu'ils se contentent de lâcher leur lien et ne reviennent plus: ils ne cherchent pas à se présenter, à expliquer les spécificités du libre au quebec, ou à informer… c'est une simple tentative de pêche aux visiteurs, très proche du spam en ce qui me concerne.

        • [^] # Re: pourquoi pertinenter ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          pour préciser, un post du forum avec une note inférieure à 0 se voit gratifier d'un "no-follow".
          Donc toute note positive encourage le spam: lorsque le contenu du post n'est pas à la hauteur de ce qu'un utilisateur attend, à savoir, dans mon cas, un minimum d'information et pas seulement un lien publicitaire, je ne vois pas de raison d'offrir à ce lien une amélioration de son page rank.

          et puis je dois être fatigué parce que je discute tout seul, la geeksotte se fout de moi et de toute façon au final tout cela à bien peu d'importance: il se trouve juste que le responsable de ce site québécois m'agace par son coté sans gênes.

        • [^] # Re: pourquoi pertinenter ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je n'étais même pas au courant de cette histoire de no follow avec le pr et les pertinantations.

          Je dois dire que je serais content d'avoir des posts des éditions diamond ou basta (connais pas celui là) lorsqu'ils sortent une revue.
          Après tout c'est l'actualité du libre….
          Ne suffirait il pas de créer une catégorie spéciale pour s'arranger de tout ces problèmes de pr ect ?
          J'y verrais bien une petite news régulière de misc………

          Enfin je ne voulais pas te qualifier de terroriste dans mes propos, il y à eu mésentente, mes excuses les plus plates.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.