Forum Linux.debian/ubuntu Chrome 64 bit

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
0
11
sept.
2014

Bonjour,

Je viens de réinstaller Crunchbang sur mes deux PC et j'ai pu découvrir Chrome 64 bit : très bien, sauf que le flash plante sur les deux PC ! J'ai désinstallé, et installé la version 32 bit, mais Chrome ne veut pas se lancer. Que faire ? Merci.

  • # Logiciel libre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Que faire ?

    Installer Chromium

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # archi 32 bits

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    Salut, je connais pas crunchbang mais je suppose que c'est comme debian du coup.
    Pas de message d'erreur quand tu lances chrome 32 bits ?
    T'as installé l'archi 32 bits ? dpkg --add-architecture i386 && apt-get install ia32-libs ia32-libs-gtk

    Sinon tu peux au moins installer chromium, si il marche pas c'est que c'est plus grave que prévu.

  • # Obtenir des infos sur le pourquoi

    Posté par  . Évalué à 3.

    Salut,

    Lance chrome en ligne de commande dans un terminal, tu auras des informations qui pourront t'aider à trouver pourquoi ça plante.

    Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

  • # Re

    Posté par  . Évalué à 1.

    Installer Chromium ? Je n'ai jamais pu installer Flashplayer.

    Installer Firefox ? J'adorerai car excellent, mais mon PC est trop peu puissant pour lui.

    Je ne sais pas si Chrome 32 bits pose un problème, car « apt-get install google-chrome-stable » m'installe Chrome 64 bits d'office.

    J'ai essayé d'installer le .deb 32 bits du site de Chrome mais au lancement de Chrome via le terminal, ça me met :

    ++++++++++
    dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de google-chrome-stable :
    google-chrome-stable dépend de libudev0 (>= 147) | libudev1 (>= 198).
    google-chrome-stable dépend de libappindicator1.
    google-chrome-stable dépend de xdg-utils (>= 1.0.2).

    dpkg: erreur de traitement de google-chrome-stable (--install) :
    problèmes de dépendances - laissé non configuré
    Traitement des actions différées (« triggers ») pour « desktop-file-utils »…
    Traitement des actions différées (« triggers ») pour « man-db »…
    Traitement des actions différées (« triggers ») pour « menu »…
    Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
    google-chrome-stable
    ++++++++++

    J'ai installé les dépendances mais ça m'en redemande une autre et «  xdg-utils » (alors qu'elle est installée).

    « apt-get install ia32-libs ia32-libs-gtk » ne change rien.

    Sinon, en ouvrant Chrome 64 bits avec le terminal et en allant sur pluzz.fr (donc plantage du flash), ça me met :

    ++++++++++
    xdg-settings: unknown desktop environment
    [48:48:0913/091323:ERROR:ppapi_thread.cc(279)] Failed to load Pepper module from /opt/google/chrome/PepperFlash/libpepflashplayer.so (error: /opt/google/chrome/PepperFlash/libpepflashplayer.so: Ne peut ouvrir le fichier d'objet partagé: Permission non accordée)
    [43:43:0913/091323:ERROR:webplugin_delegate_proxy.cc(318)] Plug-in crashed on start
    ++++++++++

    Apparemment il y a un problème de permission…

  • # Re

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon ! en cherchant bien j'ai pu installer flash sur Chromium, mais… flash plante aussi et pour la même raison que Chrome. Du coup, j'ai installé Firefox provisoirement mais qu'est-ce qu'il est lent, et si les vidéos sont lues, elles sont saccadées, sauf pour youtube.

  • # Re

    Posté par  . Évalué à 1.

  • # le probleme vient de flash, pas de chrome/chromium/firefox

    Posté par  . Évalué à 2.

    tu sais que flash est super gourmand en ressources,
    essaie de t'en passer, tu verras qu'il y a plein de sites qui fonctionnent quand meme.

  • # Re

    Posté par  . Évalué à 1.

    En remplaçant libpepflashplayer.so de Chromium par celui de "google-chrome-stable_37.0.2062.94-1_amd64.deb", ça marche quelques minutes, puis ça plante.

  • # Re

    Posté par  . Évalué à 1.

    En fait j'avais fait l'essai en virtuel, et en réel flash ne plante pas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.