Forum Linux.debian/ubuntu etch et amd64

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
juil.
2007
Bonjour,


L'architecture amd64 est officiellement supportée par Debian Etch, mais je n'arrive pas à trouver les modifications à faire pour que les paquets amd64 soient pris en compte.

Faut-il modifier le fichier sources.list ?

Merci.

  • # noyau

    Posté par  . Évalué à 3.

    il faut déjà que le noyau soit prévu pour amd64.
    Je ne pense pas qu'il soit possible de faire une mise à jour vers un système 64 si ce n'est pas prévu depuis le départ.

    Selon moi il faut que tu réinstalles tout depuis ce genre de CD :
    http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/daily/arch-la(...)

    par contre si tu t'y prends bien et que tu gardes tes fichiers de /home et de conf (/etc), tu n'auras pas de reconfiguration spécifique à faire.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: noyau

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je ne pense pas qu'il soit possible de faire une mise à jour vers un système 64 si ce n'est pas prévu depuis le départ.

      Oui. Je m'étais posé la même question, et j'en ai conclu que l'architecture (i386, amd64, ...) est définie une fois pour toute lors de la première installation. Je n'ai rien trouvé pour migrer d'une architecture i386 à amd64.
      => réinstallation complète à partir d'un cd net-install pour amd64.

    • [^] # Re: noyau

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait j'ai récupéré l'administration d'un serveur déjà installé.

      Comment savoir si mon prédécesseur à bien fait son job et si j'utilise l'architecture amd64 ?

      Merci.

      • [^] # Re: noyau

        Posté par  . Évalué à 1.

        uname -a


        neox@amd64-full-linux:~$ uname -a
        Linux amd64-full-linux 2.6.20-16-lowlatency #2 SMP PREEMPT Thu Jun 7 20:23:03 UTC 2007 i686 GNU/Linux


        mais si c'est uniquement à partir de etch que le support amd64 est dispo, ca m'etonnerais qu'il ait mis en amd64 debian avant.

        et mettre à jour un serveur, il faut faire ca dans les regles de l'art.
        tester les applis sur les nouvelles versions des logiciels (apache et autres...)

      • [^] # Re: noyau

        Posté par  . Évalué à 1.

        la vraie question est : ce serveur a-t-il réellement besoin de tourner en 64 bits ?

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: noyau

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est une mauvaise question : le 64 bit a apporté énormément aux logiciels libres :
          - amélioration du code (bugs 32 bits réveillés par le 64 bits)
          - du coup meilleure portabilité des logiciels : on pourra passer en 128 bits avec beaucoup moins de problèmes
          - Linux était disponible avant tout le monde sur AMD64, du coup il a été essayé par plein de non-linuxiens.

          Tout ça ne peut pas continuer si on est conservateurs. Il faut beaucoup d'utilisateurs en 64 bit pour que les progrès continuent.

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

          • [^] # Re: noyau

            Posté par  . Évalué à 2.

            oui bien sûr.

            Mais si son serveur n'a pas été installé de base en 64 bits, pour telle ou telle autre raison (sans doute parce que justement cela ne fait que qques mois que Debian supporte soutient le 64 bits, et qu'il doit risquer de casser tout un tas de trucs (on ne sait pas si c'est un serveur de production, de fichiers, internet), pour un gain au final négligeable par rapport aux emm****** qu'il risque d'avoir à faire la migration, je ne vois pas l'intérêt.

            OpenBSD, FreeBSD, OpenSolaris etc ont également apportés beaucoup aux logiciels libres pour diverses raisons, en ce cas pourquoi ne passerait-il pas son serveur sous un de ces unix si justement on veut qu'il y ait des progrès de ce côté-là aussi ?

            Si c'est un cluster ou je ne sais quoi qui nécessite le 64 bits pour être plus performant, pourquoi pas mettre Debian 64, mais si c'est juste un serveur de fichiers à mon avis cela ne sert absolument à rien. Mais il fait bien comme il veut.

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: noyau < justement non on parle plutôt des binaires autour

        Posté par  . Évalué à 5.

        dpkg --print-architecture

        • [^] # Re: noyau < justement non on parle plutôt des binaires autour

          Posté par  . Évalué à 2.

          Salut !
          J'ai passé un serveur de fichier (samba), web (php5 mysql 5 aussi je crois en tout cas la dernière version, apache 1.3 testée, apache 2 téstée et gardée, apache-ssl pour le ssl sur les pages de munin ou mrtg ) ftp (pureftp et proftp), ssh et tout a roulé nickel.
          Le serveur web hors celles de google et les miennes supporte au maximum une 100 de requêtes par jours en moyenne (donc pas assez pour vraiment pouvoir tester un gain de perf) ... des applis comme la compression ou le cryptage de fichier y gagne.
          Bref pour dire que niveau des applis autour d'un kernel 64 bit tourne apparement nickel (si quelqu'un ayant fait la même expérience peut confirmer) après tout dépend si tu en a réellement besoin comme dans les cas d'un cluster, d'un type de serveur de ressources particulier, d'un serveur ayant beaucoup de requêtes à la minute ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.