Je me demandais si il ne serait pas temps de passer mon serveur d'hébergement en Sarge.
J'utilise déjà en effet trop de backport sur ma woody à mes yeux et certains programmes deviennent trop vieux.
Le seul logiciel qui ait augmenté d'un numéro de version majeur entre ma config et la sarge est Postfix. Quels sont les changements de Postfix ? Ma config Postfix continuera t'elle a fonctionner si j'upgrade ?
Merci d'avance..
Note : les backports ont introduits quelques paquets cassés. De plus, j'ai une fuite de mémoire dans le démon saslauthd. Bref, j'ai des raisons de passer à la Sarge et ce n'est pas juste pour être au top.
Forum Linux.debian/ubuntu Passer un serveur de prod en Sarge ?
24
juil.
2004
# non woody en prod
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, en sid.
C'est remarquable de stabilité. Il est simplement plus efficace de rebooter en cas de modification de lib enfouies (libc et autres) sinon, apache a une tendance à scotcher (un peu normal).
Oui, je sais, j'aime le risque. Avec un peu d'attention avant de faire une pugrade, ça passe impecc. Il est vrai que les admins pas loin de la salle sont des potes.
Le jour du freeze de sarge, je passe en testing.
# Bah ...
Posté par Maillequeule . Évalué à 2.
Si c'est une pauvre machine derrière une liaison ADSL avec un niveau de service proche de zéro, tu peux passer en ce que tu veux :)
Si c'est vraiment un serveur d'hebergement avec un minimum de contraintes, n'oublie pas que les mises à jour sur testing sont nombreuses (chaque jour presque) et les paquets cassés encore courants.
C'est toi qui voit ...
Maintenant si tu as plein (trop ?) de backports, autant officialiser.
M
[^] # J'oubliais :
Posté par Maillequeule . Évalué à 2.
M
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.