Forum Linux.débutant au sujet du kernel de linux

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
1
22
fév.
2018

bonjour , je suis debutant sous linux , mais j'ai une question qui me tracasse depuis un certain bout de temps . ma question est : si je crée un fork du noyau linux et que celui ci reste compatible au niveau des pilotes linux , est ce une violation de la license du kernel de linux ?

  • # GPL v2

    Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 22/02/18 à 22:40.

    Réponse courte: non.

    Le noyau est sous licence GPL v2, qui te donne le droit de modifier le logiciel et de le redistribuer en respectant la licence. Les pilotes peuvent être distribués sous d'autres licences, du moment qu'ils ne sont pas intégrés directement dans le noyau. Certains pilotes propriétaires demandent la recompilation de modules noyau sur le poste client, pour contourner cette limitation.

    Qu'est ce qui te fais penser que cela pourrait être une violation du copyright?

    Et puis, forker Linux est un peu ambitieux pour un débutant ;)

    Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

    • [^] # Re: GPL v2

      Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 22/02/18 à 22:48.

      ben disont que je pensais que pour le kernel de linux on etait dans l'obligation de donner le code source de chaque modification , meme si c'est pour une modification commerciale ou un fork , voila pourquoi , mais comme j'ai lu et relus la license sur le noyau qui a 2 licenses gpl v2 et gpl v3 disont que je me suis perdu . le probleme est aussi que je me demandais si il existait un systeme compatible avec les pilotes linux et mais qui n'est pas linux mais de la famille unix …

      • [^] # Re: GPL v2

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Tu as le droit de modifier le code comme tu veux pour ton utilisation, sans obligation particulière. Par contre, si tu redistribues le logiciel modifié, tu dois donner les mêmes possibilités à la personne avec qui tu le partages: c'est ce qu'on appelle le copyleft. Il faut donc que tu fournisses les sources avec tes modifications. Que ce soit commercial ou non ne change rien.

        Ça c'est pour la licence GPL, mais d'autres licences sont plus permissives, comme la licence BSD. Les systèmes BSD sont sous des licences de ce type.

        Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

      • [^] # Re: GPL v2

        Posté par . Évalué à 6.

        Le noyau est passé en GPL V3 ? On me dit jamais rien, ici. C'est comme pour la mort de Charles Bronson.

        • [^] # Re: GPL v2

          Posté par . Évalué à 3.

          Hello,

          C'est comme pour la mort de Charles Bronson.

          Justement, il n'est pas mort, il est bronsonisé.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.