Forum Linux.débutant comparatif de logiciel de sauvegarde

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
8
fév.
2006
Bonjour je voudrais savoir si quelqu'un connait un site qui fait des comparatif sur des logiciels de sauvegarde sous linux.
j'ai cherché sur google mais j'ai rien trouvé d'extraordinaire
merci d'avance pour ceux qui peuvent m'aider

  • # .tar.gz /vs/ Bacula

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je ne connais pas de site faisant réellement de comparatif, cependant je connais quand même 2 méthodes de sauvegardes (pour les utiliser au boulot), chacune ayant des approches différentes:

    - le classique .tar.gz
    facile à mettre en oeuvre, permet de faire des sauvegardes sur différentes machine via des montages nfs; tout ce qui est automatisation, contrôle, gestion peut facilement se programmer en shell ce qui donne un système très flexible.

    - bacula (http://www.bacula.org/)
    proches des solutions professionnelles, il tourne sur un serveur dédié et va 'poller' les machines à sauvegarder sur lesquelles une conf aura été déposée; il gère du scheduling et la sauvegarde incrémentale ainsi qu'un système de reprise sur erreur.

    Dans les deux cas, il y a toujours moyen de sécuriser les sauvegardes avec du RAID ou du LVM (Logical Volume Manager), voire même du NRBD (une sorte de RAID MIRROR mais sur plusieurs machines et non entre disques).

    Voilà, j'espère t'avoir donné des pistes d'investigation et que tu trouvera ton bonheur...

    • [^] # Re: .tar.gz /vs/ Bacula

      Posté par  . Évalué à 1.

      merci pour tes reponse je viens de trouvé d'autre logiciel de sauvegarde mais il est vrai qu'il n'y a pas vraiment de comparatif .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.