Salut à tous,
Je voudrai installer une distrib' Linux légère sur un portable Portégé 7200 équipé d'un Pentium II et d'un disque dur de 11Go. Windows XP rame assez rapidement, dès lors qu'on y met quelques softs et j'ai bon espoir que Linux reste assez basique au niveau des services.
J'ai besoin uniquement d'openoffice et de quelques softs de Dev, eclipse notamment.
J'ai éssayé :
Suse 10.3 -> trop lourd
Fédora 5 -> empeche l'installation autrement qu'en ligne de commande
Globalement, j'ai l'impression que les distrib' récentes sont trop évoluées en quelque sortes et proposent des interfaces graphiques en openGL très lourdes ...
J'attend des consiels avisés, étant débutant en linux, ce choix commence à me dépasser un petit peu.
D'avance merci de vos réponses.
Cordialement.
Matt
# d'autre info stp
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
a mon avis le tiens devrait avoir 128Mo (par intuition) l'ideal etant de le mettre au max de ces possibilité. note que sur un laptop du genre je me suis fait un peu avoir, la memoire max etait de 192Mo :( impossible d'avoir 512 Mo
donc avec 128Mo c'est juste juste pour kde et openoffice, des que cela vas swappé un poil cela vas ramer a mort. D'autant que les disque dur de l'epoque sont vraiment lent
mon conseil:
xfce et tu n'ouvre qu'une seule application a la fois, pas d'onglet avec firefox non plus
xubuntu installer en mode console , voir une bonne debian stable installer en mode console (on me sussure a l'oreil que debian s'installe uniquement en mode console)
[^] # Re: d'autre info stp
Posté par dab . Évalué à 2.
Oulala, ça fait quelque temps que tu ne t'es pas intéressé à l'installation d'une Debian.
installgui est ton ami lors de l'installation d'une etch.
[^] # Re: d'autre info stp
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Mais a mon avis, plus que la distribution, c'est eclipse qui va poser pb au niveau lourdeur...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: d'autre info stp
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 1.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
# Fluxbuntu
Posté par Pouce . Évalué à 1.
Ca marche pas mal... mais comme dit plus haut, une seule grosse appli en même temps et faut pas s'attendre à des miracles non plus.
# Pas folle la breck
Posté par Jean B . Évalué à 3.
# Précisions
Posté par keaton2000 . Évalué à 1.
Est-ce KDE ou Gnome le plus gourmand en ressources ?
Le pc en question, voici sa fiche technique : http://fr.computers.toshiba-europe.com/cgi-bin/ToshibaCSG/jsp/SUPPORTSECTION/discontinuedProductPage.do?PRODUCT_ID=8046&DISC_MODEL=1&service=FR
à ceci pres qu'il dispose de 128Mo de RAM et non de 64 comme spécifié sur la fiche.
[^] # Re: Précisions
Posté par NeoX . Évalué à 1.
1°) acheter de la RAM (tu peux monter à 320Mo d'apres la doc technique)
en effet c'est dans la RAM que tout se joue (Eclipse, openoffice peuvent avoir des prerequis en quantité de RAM)
2°) trouver une distribution avec une interface legere, voire un ensemble de logiciel allégé (abiword, gnumeric plutot qu'openoffice)
[^] # Re: Précisions
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
Pour le troll : Mandriva 2008.0 : 81Mo alloués. La même chose en 2008.1 : 172Mo alloués.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# DSL
Posté par BeberKing (site web personnel) . Évalué à 2.
# Ok
Posté par keaton2000 . Évalué à 1.
Pour la RAM, je pense effectivement que ça va être indispensable, il me reste plus qu'a trouver un revendeur de pièces détachés Toshiba sur Paris .... une autre affaire ... :-)
En fonction des résultats de xubuntu, je me pencherait vers les autres solutions au niveau de l'OS.
Merci déjà pour toutes ces réponses.
[^] # Re: Ok
Posté par NeoX . Évalué à 1.
tu vas dans n'importe quelle boutique d'informatique avec la reference des barrettes actuellement dans ta machine (voire avec seulement la barrette que tu souhaite changer)
un PII/PIII ca doit etre une barrette de memoire de type SODIMM SDRAM
au hasard sur ldlc par exemple
http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=140242&con(...)
# Autant pour moi
Posté par keaton2000 . Évalué à 1.
[^] # ++ : Autant pour moi
Posté par keaton2000 . Évalué à 1.
- y a t il une différence de rapidité en lecture écriture
- est-elle moins stable ?
- y a t il plus de risques de toimber sur des secteurs defectueux ?
http://www.amazon.fr/exec/obidos/tg/detail/offer-listing/-/B(...)
[^] # Re: ++ : Autant pour moi
Posté par Jean B . Évalué à 2.
Chaque modèle de RAM à ses propres caractéristiques, sans surprises la générique est généralement en dessous.
>- est-elle moins stable ?
Comprend pas.
> - y a t il plus de risques de toimber sur des secteurs défectueux ?
Un peu mais pas tellement. Par contre avec les grandes marques (Kingston, Trascend, ...) tu as très souvent une garantie à vie. En y repensant j'ai jamais entendu parler de quelqu'un ayant fait marcher cette fameuse garantie.
Mais pour avoir boosté un vieux PC avec des composants récupéré sur d'autres sur 5 barrettes de RAM (7/8 ans d'âge) 2 étaient défectueuses, comme par hasards des no-name.
Tout dépend si tu compte utiliser ce PC encore longtemps ou pas.
[^] # Re: ++ : Autant pour moi
Posté par Jean B . Évalué à 2.
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/103/Memoir(...)
[^] # Re: Autant pour moi
Posté par BeberKing (site web personnel) . Évalué à 2.
Je me souviens que mon père a acheté des barettes de 32Mo de EDO à 500 Francs.
Un rapide calcul te donne 1Go = 16000 Francs ~= 2500€
Et ça je dirais que c'était il y'a environ 10 ans.
[^] # Re: Autant pour moi
Posté par keaton2000 . Évalué à 1.
Pour info, je suis en train de télécharger la version Alternate de xubuntu 8.04, la version Desktop plantant à l'installation (écran noir) ...J'ai lu sur le site de DL qu'il fallait 128 Mo d eRAM pour pouvoir l'installer correctement, le minimum de ressources necessaire à Anaconda ? Je vous tiens au courant une fois la version téléchargée et installée.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.