Bonjour,
Voilà j'ai installé linux en double BOOT sur mon PC qui était sur Windows 8. J'avais fait la même chose sur mon ancien PC (sur Vista) et je n'avais aucun problème.
Là quand je lance linux tout marche très bien sauf que je n'ai pas internet… Impossible de se connecter au réseau wifi de ma fac et de chez moi.. Même quand je branche le câble ethernet j'ai aucun signal.
Sur Windows je n'ai aucun problème de cet ordre.
Donc voilà je demande de l'aide car j'ai cherché la solution partout sans trouver de réponse concernant mon problème…
C'est important pour moi car je me sers de linux tous les jours pour mon travail mais sur mon ordi de boulot qui n'est pas chez moi… J'aurais aimé l'avoir sur mon ordi perso avec internet pour installer les programmes & logiciels dont j'ai besoin pour travailler…
Merci de votre compréhension et de votre aide!!
Cordialement Nico.
# reseau
Posté par Anonyme . Évalué à 5. Dernière modification le 11 décembre 2014 à 18:50.
bonjour
sous linux, peux tu ouvrir une console sous root et nous poster le resultat de la commande :
puis
dans la foulée :
ainsi que
et
mais mon doigt mouillé me dit qu'il manque sûrement microcode de la carte réseau
[^] # Re: reseau
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
Et également « ifconfig -a » pour voir s'il reconnaît la carte réseau sans l'avoir configurée.
Peut-on également avoir le résultat de la commande « lspci -nn » et celle de « lsmod » pour voir si ton noyau a bien réussi à charger les pilotes concernés ?
[^] # Re: reseau
Posté par Chris K. . Évalué à 4. Dernière modification le 11 décembre 2014 à 20:33.
+1 pour les demandes d'info.
Par contre il serait aussi utile de signaler de quelle distribution il s'agit pour que l'on puisse te donner les bonnes commandes car contrairement à Windows ou OsX il y a des outils importants propres à la distribution comme le gestionnaire de paquets et linux tout seul c'est un peu léger pour que l'on puisse vraiment t'aider.
Sur Debian par exemple il y a un paquet qui contient les firmware non libres de pas mal de cartes qui pourrait ne pas être installé et qui expliquerait très bien ton problème (firmware-linux-free).
[^] # Re: reseau
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
une fois le cable ethernet branché :
voir si la prise ethernet est sur un cable actif
si c'est le cas, faire manuellement une requete DHCP ; il te faudra adapter le numero de ton inferface à ta config ; ce n'est pas nécessairement eth0
# réponse
Posté par planckmaxwell . Évalué à 1. Dernière modification le 11 décembre 2014 à 22:22.
Tout d'abord merci beaucoup pour vos réponses! J'ai tout ce que vous m'avez demandé.
Avant toute chose j'ai relevé un message d'erreur il me semble. Il y est écrit exactement:
12.617750 nouveau E[ DEVICE] [0000:04:00.0] unknown chipset, 0x118010a2
12.617785 nouveau E[ DRM] failed to create 0x80000060, -22
Je sais pas si ça peut aider.
De plus en ce qui concerne ma "version" je ne sais pas trop, en gros quand je lance linux il est écrit:
GNU GRUB version 2.02~beta2-9ubuntu1
Ensuite voici la lise des commandes ainsi que leurs résultats:
[^] # Re: réponse
Posté par Obsidian . Évalué à 6.
Rien d'alarmant de ce côté. « nouveau » est le pilote libre visant à prendre en charge les cartes graphiques nVidia pour ceux qui ne veulent pas installer le pilote propriétaire. Comme il n'est probablement pas à jour concernant ton matériel, il faudra peut-être le remplacer par celui du fabricant. Ce n'est pas difficile, mais on verra ça quand ta connexion fonctionnera.
Tu travailles donc avec une Ubuntu. Tu peux essayer « lsb_release -a » pour avoir plus de détails
Bonne nouvelle : ton système voit ton port Ethernet (c'est le contraire qui aurait été surprenant) ;
Mauvaise nouvelle : le même système n'a absolument pas reconnu ton adaptateur WiFi. C'est un problème fréquent quand le matériel est trop récent, ou quand il nécessite un firmware non libre.
Linux est un système formidable dans le sens où il prend directement en charge la plupart du matériel existant sans que l'utilisateur ait à faire quoi que ce soit. Windows en fait beaucoup moins mais comme les gens ne font pratiquement jamais d'installation initiale (le système est presque toujours pré-installé) et parce que le distributeur fait l'effort d'installer lui-même les pilotes sur les machines qu'il veut vendre, on a l'impression que ça marche tout seul.
Branche ton câble Ethernet et essaie la commande de Marc Quinton plus haut : « sudo dhclient eth0 » pour réclamer manuellement l'attribution d'une adresse à ta machine (ce qui devrait en principe fonctionner tout seul). Ensuite, lance ton navigateur et vois si tu peux aller sur le web.
Ce sont ces lignes-là qui nous intéressent. La première est celle de ta puce Wifi, la seconde celle du port Ethernet. Ce qui est intéressant, c'est le couple vendor:product en bout de ligne qui identifie de manière déterministe (enfin, en principe, parce qu'on trouve parfois des clones) l'interface reliée à ton port PCI.
Il faudrait voir chez Broadcom s'ils fournissent des pilotes officiels mais une brève recherche nous montre que quelqu'un a eu le même problème que toi avec une Ubuntu 13.01 :
http://askubuntu.com/questions/334268/ubuntu-13-04-does-not-recognize-wireless-adapter-14e44365
La commande proposée dans la réponse installe le package « bcmwl-kernel-source ». Tu auras peut-être besoin de « linux-firmware-nonfree » s'il n'est pas automatiquement inclus dans les dépendances.
Voir aussi (plus vieux) : http://askubuntu.com/questions/55868/installing-broadcom-wireless-drivers
[^] # Re: réponse
Posté par planckmaxwell . Évalué à 2.
D'accord je vois. Merci pour toutes ses explications je comprend mieux tout ça!
Dés demain matin je me branche sur le port Ethernet et je tape la commande que Marc Quinton à écrite.
Ensuite si ça marche je tape la commande pour installer le package « bcmwl-kernel-source ».
Si jamais ça marche pas j'installe « linux-firmware-nonfree » et je réessaye le premier c'est bien ça?
Je vous tiens au courant de l'évolution de cette étape.
Merci encore; c'est très appréciable d'avoir de l'aide.
[^] # Re: réponse
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Par contre c est tres surprenant que eth0 ne soit pas configuré en dhcp dans le fichier interfaces , surtout en 2014 wur ubuntu
[^] # Re: réponse
Posté par NeoX . Évalué à 2.
non c'est normal,
c'est network manager qui va gerer les interfaces,
du coup il n'y a rien dans /etc/network/interfaces
[^] # Re: réponse
Posté par planckmaxwell . Évalué à 2.
Bonjour tous le monde, je viens au rapport:
J'ai lancé ubuntu en branchant le câble ethernet. Ce qui se passe:
- Le pc reconnait le câble et cherche à se connecter au réseau.
- Au bout de 20 secondes il se déconnecte et recommence cette manip à l'infini.
Lorsque j'ai tapé la commande sudo dhclient eth0 pour la première fois:
- Après avoir tapé le mot de passe: eth0 no found (ou un truc dans ce style).
J'ai attendu un peu et j'ai retaper la commande pensant que j'avais du faire une fausse manip:
- Aucune réponse du terminal, obliger de faire crtl C ou crtl Z pour reprendre la main. (J'ai attendu longtemps).
J'ai donc redémarré mon ordinateur et j'ai réessayé. Même chose, aucune réponse…
[^] # Re: réponse
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Concernant la connexion filaire : Normalement c'est network-manager qui gère ça sous Ubuntu. Il apparaît comme une petite applet réseau. Peut-être que c'est mal configuré à ce niveau ?
Normalement par cet applet tu devrais pouvoir configure le réseau, en mode DHCP (ou automatique) pour IPv4.
Tu peux également trouver de l'aidre sur l'activité de network-manager dans le fichier /var/log/syslog normalement (connexion, déconnexion, etc.).
# Static IP
Posté par vfricou . Évalué à 0. Dernière modification le 12 décembre 2014 à 10:28.
Vu que le DHCP n’a pas l’air de fonctionner, si tu connais ton plan IP, tu pourrais essayer de configurer une IP statique pour voir ce que ça donne.
Si ça marche, c’est que c’est (encore Network Manager qui fou la m****)
Si ça marche pas, ça devient très bizarre.
HS
Désolé, mais quand je vois ça :
Ça me donne des boutons… Linux n’est pas un « système » c’est un noyau.
GNU (ou autre) est le système.
Alors, oui Linux est un noyau, et oui il est formidable parce qu’il intègre énormément de choses.
Le noyau de Windows (NT de souvenir) n’en fait pas autant, mais c’est totalement normal.
La différence se situe au niveau de l’architecture kernel, Linux est monolityque et le kernel de Windows est un hybrid-kernel modulaire.
Reférénce Wiki
/HS
[^] # Re: Static IP
Posté par planckmaxwell . Évalué à 1.
D'accord mais là je ne sais absolument pas comment faire, je ne sais pas du tout ce qu'est un plan IP…
[^] # Re: Static IP
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3.
Il faut que tu prennes une adresse IP fixe qui est disponible.
Une box se configure en se connectant en 192.168.1.1 ou 192.168.0.1 ou un truc du genre.
Si tu nous dis si tu as une Livebox/Freebox/… on pourra t'aider, et donc tu prendras une adresse fixe pour ton PC, dans le même sous-réseau, du genre 192.168.1.23 ou 192.168.0.23
ウィズコロナ
[^] # Re: Static IP
Posté par planckmaxwell . Évalué à 1.
Oui oui j'ai la livebox, quelle est la marche à suivre? C'est 192.168.1.1 pour moi.
Merci encore
[^] # Re: Static IP
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 2.
regarde dans cette doc
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_configurer_son_reseau_local
en particulier le 1.1.1
et ton PC aura par exemple 192.168.1.5 (si cette adresse est disponible chez toi)
ウィズコロナ
[^] # Re: Static IP
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
. « système » ne veut pas forcément dire « système d'exploitation ». C'est un terme générique ;
. Quand je dis Linux, on peut se référer soit au seul noyau, soit à GNU/Linux et à tout ce qui l'entoure. Ça va sans dire ;
. Le mot « système d'exploitation » PEUT désigner le seul noyau, dès lors que c'est un logiciel en place qui permet à un logiciel d'exploiter les ressources de sa machine. C'est d'ailleurs comme ça que Linux est défini dans le README à la racine de ses sources :
WHAT IS LINUX?
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by
Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across
the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
It has all the features you would expect in a modern fully-fledged Unix,
including true multitasking, virtual memory, shared libraries, demand
loading, shared copy-on-write executables, proper memory management,
and multistack networking including IPv4 and IPv6.
C'est un peu comme les termes « unité centrale ». En principe, ça désigne le CPU. C'est par extension qu'on a utilisé la même terminologie pour désigner la machine qui le contient et sur laquelle viennent se brancher les périphériques.
Ce n'est pas la question. Que les pilotes soient intégrés à l'intérieur ou à l'extérieur du noyau importe peu. La question était « pourquoi mon matériel pose-t-il des problèmes alors qu'il fonctionne sans problème sous Windows ? ». La réponse est : « parce que quelqu'un a fait le même travail en amont ».
Et en ce sens, il est remarquable de voir comment le noyau Linux est capable de prendre directement et silencieusement en charge le matériel qu'il connaît. Je suis toujours impressionné par le pouvoir de détection des Knoppix, par exemple, qui recommence le tout à chaque session.
# des pistes
Posté par NeoX . Évalué à 5.
si le DHCP ne fonctionne pas, tu peux configurer l'IP en fixe sur ta machine grace au network-manager (l'icone en haut à droite qui t'indique que ca essaie de se connecter)
dans ces reglages, active une connexion avec les infos suivantes :
IP : 192.168.1.200 (suffisamment haut pour ne pas avoir de conflit avec d'autres postes à la maison)
masque : 255.255.255.0
passerelle : 192.168.1.1
dns : 8.8.8.8
valide et selection ce reseau dans la liste des reseaux disponibles.
sinon :
plus rare, la carte eth0 n'est pas reconnue, j'avais eu a jonglé avec le windows et le linux d'un PC comme ca pour telecharger le paquet depuis le windows vers une clef usb, puis aller l'installer sur le linux depuis la clef usb.
wifi : à la maison j'ai activé le WPA2, certains PC ne reconnaissent meme plus le wifi (car la carte wifi ne gere pas ce protocole)
tu as une livebox, elle fait surement de l'IPv6 par defaut mais de maniere buggée
il faudrait desactiver l'IPv6 de la box et voir si cela corrige le probleme du reseau filaire.
[^] # Re: des pistes
Posté par planckmaxwell . Évalué à 1.
J'ai fait ce que vous m'avez dit, j'ai crée un réseau dans l'onglet IPv4 car cela m'étais impossible de le faire ailleurs….
J'ai donc crée quelque chose qui fonctionne et voilà ce que j'ai:
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=699057Screenshotfrom20141212133156.png
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=777193Screenshotfrom20141212133242.png
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=237265Screenshotfrom20141212133256.png
Cependant je n'ai toujours pas accès a internet… Je ne sais plus quoi faire je commence a désespérer…
Je suis aussi allé voir le site que vous m'avez indiqué mais je n'ai aucune réponse du terminal ni de rien d'autre sur la manip que j'ai suivis.
[^] # Re: des pistes
Posté par NeoX . Évalué à 4.
Bien, la 3e image montre que la carte eth0 existe et que vos reglages sont bons.
dans un terminal, on va essayer 2 choses :
ping -c 4 192.168.1.1pour savoir si votre PC arrive à joindre votre box internetping -c 4 8.8.8.8pour savoir si votre PC arrive à joindre le DNS de googleping -c 4 linuxfr.orgpour savoir si votre PC arrive à resoudre le nom linuxfr.org et à joindre la machinedans les 3 cas, vous devez avoir des reponses similaire à celle là (ici avec un ping vers 8.8.8.8)
on y voit dans les statistics : 4 transmis, 4 recus, 0% perdu
[^] # Re: des pistes
Posté par planckmaxwell . Évalué à 1. Dernière modification le 12 décembre 2014 à 19:28.
Voilà ce que j'obtiens après avoir tapé les 3 commandes. Cependant c'est assez surprenant car je ne retrouve plus le réseau (dans le network manager) que j'ai crée lorsque je branche le câble…
Pourtant il existe bien quand je vais dans les paramètres!!
ping -c 4 192.168.1.1PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.39 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.44 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.20 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.22 ms
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.202/2.315/2.445/0.120 ms
ping -c 4 8.8.8.8PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=55 time=23.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=55 time=23.3 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=55 time=22.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=55 time=22.2 ms
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 22.266/23.073/23.922/0.648 ms
ping -c 4 linuxfr.orgPING linuxfr.org (88.191.250.176) 56(84) bytes of data.
64 bytes from prod.linuxfr.org (88.191.250.176): icmp_seq=1 ttl=52 time=24.0 ms
64 bytes from prod.linuxfr.org (88.191.250.176): icmp_seq=2 ttl=52 time=23.5 ms
64 bytes from prod.linuxfr.org (88.191.250.176): icmp_seq=3 ttl=52 time=24.1 ms
64 bytes from prod.linuxfr.org (88.191.250.176): icmp_seq=4 ttl=52 time=23.5 ms
--- linuxfr.org ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 23.556/23.821/24.124/0.282 ms
[^] # Re: des pistes
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 12 décembre 2014 à 23:12.
Bon, alors, tu as accès à Internet. Du moins, quelque chose prétends être linuxfr.org …
Dans un terminal/console fait un :
wget linuxfr.org
puis ouvre le fichier index.html dans un navigateur.
Chez moi, en lançant la commande wget linuxfr.org j'ai:
```
--2014-12-12 23:09:02-- http://linuxfr.org/
Résolution de linuxfr.org (linuxfr.org)… 88.191.250.176
Connexion à linuxfr.org (linuxfr.org)|88.191.250.176|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : non indiqué [text/html]
Sauvegarde en : « index.html »
2014-12-12 23:09:02 (1,19 MB/s) - « index.html » sauvegardé [93550]
```
Tu devrais avoir la même chose. Tu as accès à Internet.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: des pistes
Posté par Obsidian . Évalué à 3. Dernière modification le 13 décembre 2014 à 00:41.
À ce stade, il peut même directement ouvrir son navigateur Internet puisque les temps de réponse des pings sont cohérents et que les DNS fonctionnent correctement (l'adresse de DLFP est la bonne). Par contre, il est possible que le Network Manager lui fasse croire qu'il est toujours en mode hors-connexion. Si c'est le cas, il faudra peut-être décocher l'option « Fichiers → Travailler en mode hors connexion » (en faisant apparaître le menu en appuyant une fois sur Alt si nécessaire).
[^] # Re: des pistes
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 1.
Il peut éventuellement virer le paquet Network Manager.
C'est une des premières choses que je fais lorsque je tombe sur une machine avec un problème réseau.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # De pire en pire; problème sur problème
Posté par planckmaxwell . Évalué à 1. Dernière modification le 13 décembre 2014 à 12:34.
Voilà maintenant quand je démarre ubuntu:
Pendant le chargement trois messages apparaissent:
-Waiting fot network configuration
-Waiting up to 60 more secondes for network configuration…
-Booting system without full network configuration…
-> Là je pense: soit il manque un petit quelque chose, soit c'est foutu.
Ensuite quand le chargement est terminé (bien plus long que d'habitude!):
- L'icone du network manager a disparu et voici ce qu'il m'affiche quand je vais dans les réglages:
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=977540Screenshotfrom20141213012132.png
- Il réapparaît au bout de 2 min comme sortit de nul part et: il ne reconnait plus du tout mon cable ethernet, je n'ai donc plus accès au réseau que j'ai crée.
Avec ifconfig -a, il voit bien mon câble ethernet…
J'ai tapé ping -c 4 192.168.1.1 et j'ai plus rien qui passe……
J'ai une question cela dit:
- J'ai crée une IP statique, dois-je modifier le fichier /etc/network/interfaces ? si oui que dois-je mettre dedans?
- Ne vaut-il mieux pas que je désinstalle et réinstalle ubuntu sur mon ordinateur? J'ai peut être fait une fausse manip, qu'en pensez vous?
Merci encore de votre aide, je commence vraiment a désespérer et sans vous je ne serais plus quoi faire..
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Non, c'est quelque chose qu'on ne fait pour ainsi dire jamais avec des distributions de Linux. Ce n'est pas de chance mais normalement, ça se dépanne. :-)
En fait, NetworkManager n'est pas le sous-système réseau proprement dit mais une application de plus haut niveau qui se charge de faire toutes les manips que l'on fait ici à la main quand ça commence à devenir compliqué.
« ifconfig » est la commande historique de gestion des interfaces elles-mêmes sur tous les UNIX ou presque depuis longtemps. L'option « -a » veut dire « all » et lui demande de présenter toutes les interfaces connues ou déclarées auprès du noyau… même si elles ne sont pas montées. Quand tu tapes « ifconfig » seul, la commande t'affiche uniquement les interfaces actives (« up »).
Cette commande te permet donc d'attribuer une (voire plusieurs) adresses à ton interface réseau, de l'activer ou la désactiver, de lui attribuer un masque réseau, et de faire quelques réglages qui lui sont propres. Pour avoir une connexion pleinement active quand on monte tout à la main, il faut également ajouter une passerelle par défaut vers ta box avec « route » et ajouter les DNS dans « /etc/resolv.conf ». Tu peux également utiliser la commande « ip » qui essaie de tout rassembler sous une même banière.
NetworkManager est très appréciable quand il marche correctement mais quand il pose problème, il devient pénible parce qu'il a tendance à redescendre les cartes réseau qu'on a monté soi-même s'il ne les connaît pas. :-( Il peut donc être utile de l'éteindre complètement le temps de faire tes manipulations. Je ne sais pas si ta distribution est déjà sous SystemD ou pas encore (il me semble que non) mais tu peux essayer ceci (en root)
Ces commandes servent à faire à la main ce que tu configures en principe dans les panneaux de NetworkManager qui, lui ensuite, se chargent de passer les mêmes appels directement au système. Tu peux refaire le ping
Si ça passe, essaie de voir si tu peux surfer avec ton navigateur.
Évidemment, tout ce que l'on a saisi ci-dessus disparaîtra au redémarrage. D'où l'importance d'avoir un gestionnaire qui fonctionne.
Et bravo à toi pour ta persévérance ! En principe, les Ubuntu et autres distribs sont au point côté réseau depuis longtemps. Ça fait bien longtemps que je n'avais plus rencontré ce genre de bug technique lors d'une installation initiale. Ça vaut le coup de ne pas abandonner maintenant car lorsque ce sera réglé, ton système restera stable pendant de nombreuses années. Tu auras l'occasion de bien en profiter, au point de ne plus pouvoir t'en passer. :-)
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par planckmaxwell . Évalué à 2. Dernière modification le 13 décembre 2014 à 17:41.
Au rapport:
Alors bonne nouvelle: En me connectant j'ai pas eu le droit au "booting system without full network config"
De plus j'ai eu de suite accès au réseau que j'ai crée l'autre jour! Donc jusqu'ici tout vas bien.
Mais voilà j'ai lancé le navigateur pour voir:
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=325499Screenshotfrom20141213171858.png
Ce qui est dingue c'est que je suis connecté! On le voit bien en haut de la photo.
Par contre toujours pas d'accès a internet. De plus voici le rapport des commandes que j'ai tapé:
systemctl stop NetworkManager.servicesystemctl: command not found
ifconfig eth0 192.168.1.200 netmask 255.255.255.0 uppas de rep
route add default gw 192.168.1.1 eth0pas de rep
echo "nameserver 8.8.8.8" >> /etc/resolv.confpas de rep
ping -c4 linuxfr.orgping: unknown host linuxfr.org
root@nicolas-X750LN:/home/nicolas# ping -c4 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
From 192.168.1.200 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 192.168.1.200 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 192.168.1.200 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable
192.168.1.1 ping statistics
4 packets transmitted, 0 received, +3 errors, 100% packet loss, time 2999ms
pipe 4
et pour finir j'ai quand même essayé ceci:
wget linuxfr.org--2014-12-13 17:10:14-- http://linuxfr.org/
Resolving linuxfr.org (linuxfr.org)… failed: Name or service not known.
wget: unable to resolve host address ‘linuxfr.org’
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Chris K. . Évalué à 2.
Bizarre cette histoire… ifconfig -a à ce stade il raconte quoi ?
Pour vérifier que la connexion physique est ok tu as la commande ethtool qui peut être installée avec sudo apt-get install ethtool. Puis ethtool ethX pour récupérer des infos.
Le fait que un coup ça passe et pas l'autre avec tous les paramètres en durs me fait penser que tu as peut être un soucis au niveau du câblage (mauvaise connexion).
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
C'est vraiment étrange. Comme dit juste au dessus, on ne peut pas écarter totalement la défectuosité de ton câble même si, comme tu l'as indiqué, ça fonctionne sous Windows. Mais je pense plutôt qu'il s'agit de deux systèmes mal configurés qui entrent en concurrence.
Ok, ta distrib n'utilise pas encore systemd. Ça fera un troll de moins. :-)
Le fait de ne pas avoir de réponse est bon signe avec une commande DOS ou UNIX. Ça indique qu'elle s'est exécutée correctement, sauf si on attend d'elle qu'elle nous renvoie justement quelque chose à l'écran ou qu'elle est conçue (ou configurée) pour rester muette.
Il est possible que ta box y mette de la mauvaise volonté également.
En principe, ça se dépanne assez facilement mais par forum interposé, en étant débutant et sans avoir accès au Net, ça risque effectivement de prendre du temps. Il faut savoir également que, comme tous les systèmes, ton Ubuntu fait l'objet de mises à jour qui sont téléchargées d'un coup après son installation initiale et qui, en principe, résolvent toutes ces coquilles.
Si tu réinstalles, je te conseille de le faire en laissant ton câble Ethernet branché dès le départ. Le système te demandera peut-être de configurer le réseau juste avant de lancer l'installation mais il sera alors en mesure d'aller directement chercher ce qui lui manque.
Dernière question : tu es dans quelle région ? Peut-être existe-t-il un LUG à proximité de chez toi avec des gens prêts à t'aider physiquement.
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par planckmaxwell . Évalué à 1.
D'accord je vois, il va me falloir une aide physique et je m'en doutais. à la limite je préfère ça plutôt que de bidouiller à droite à gauche sans comprendre ce que je fais vraiment.
J'ai une connaissance avec qui j'ai parlé hier qui est "informaticien", il s'y connait pas mal et veut m'aider, le problème c'est qu'il ne veut pas résoudre le problème, il veut tout désinstaller et me mettre sur Debian ou alors me créer une "virtual box" sur Windows. Il est complètement borné et ne veut pas faire autre chose parce que, je cite "il a la flemme et pas que ça a faire" et "Ubuntu c'est de la merde"…
Je précise que je me sers d'Ubuntu parce que c'est plus accessible pour programmer puis avec les commandes Unix et toute le données que je traite c'est bien plus rapide. Je fais des simulations physique et de la modélisation informatique, on programme en C et les plus âgés en Python; on se sert de Mac Os et Ubuntu mais jamais de Windows, même pas pour envoyer un mail!
Donc sinon j'habite en région parisienne dans le 91 et je travaille à la faculté des sciences fondamentales à Evry.
Où puis-je trouver de l'aide dans le coin?
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Je n'ose y croire. J'habite Évry également. Je t'envoie un message privé.
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par planckmaxwell . Évalué à 1.
Ha oui en effet c'est surprenant!!
Je vous donne directement mon adresse mail: nicolas.gattoni@ens.univ-evry.fr
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Hmm. Les messages privés ne sont plus disponibles. :-(
Merci d'avoir laissé une adresse. L'e-mail est parti. :-)
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
Juste une remarque hors-sujet.
Lorsque tu postes une adresse e-mail sur un site accessible publiquement c'est une bonne idée de l' « obfusquer », histoire de compliquer le boulot des robots qui récupèrent ces adresses pour t'envoyer des spams…
Typiquement tu aurais pu écrire : nicolas POINT gattoni AT ens POINT univ-evry POINT fr
J'aurais même tendance à dire qu'il faut être encore plus créatif car les robots les plus évolués doivent réussir à récupérer une adresse « planquée » de cette manière…
Par exemple : nicolas ### gattoni CHEZ ens . univ TIRET evry __ fr (remplacer ### et __ par un point et supprimer les espaces)
C'est très chiant j'avoue mais le spam l'est encore plus…
On peut aussi créer une image avec un dispositif anti-OCR (comme pour un CAPTCHA)…
[^] # Re: De pire en pire; problème sur problème
Posté par planckmaxwell . Évalué à 4.
Merci pour les infos, mais j'ai créé cette adresse mail puis supprimé une fois le contact établi avec une autre adresse mail ;)!
Merci quand meme de votre vigilance!
[^] # Re: des pistes
Posté par NeoX . Évalué à 2.
le 12/12 à 19h24, tu avais acces à internet (vu que les ping pouvaient aller à l'exterieur)
puis tu as modifié quelques choses
et maintenant cela ne fonctionne plus
alors que cela fonctionnait…
donc il te suffit de reparer ce que tu as cassé ;)
et si c'etait une fresh installation sans rien dedans, et que tu as enlevé un paquet critique comme le network-manager qui te donne acces au reseau, le plus simple est en effet de reinstaller, pour repartir sur une base neuve, sans bidouillage.
[^] # Re: des pistes
Posté par planckmaxwell . Évalué à 4.
Oui j'en suis bien conscient! C'est donc pour cela que j'ai besoin d'une aide direct et physique car je ne sais pas ce que je fais.
Grace à obsidian nous allons réparer le problème.
Je vous tiens au courant pour vous expliquer ce qu'on aura fait pour régler le problème, cela pourra servir à quelqu'un d'autre je l'espère
[^] # Re: des pistes
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
Et sinon, pour ton information, Ubuntu est basé sur Debian.
Donc, tu n'aurais pas vu une grande différence.
Si quelqu'un préfère t'installer Debian… parce qu'il préfère Debian (idem pour moi), ça se comprends.
Au taf, mon poste est sous Ubuntu, mais on administre des serveurs sous Debian.
Chez moi et sur mes serveurs privés, c'est Debian.
Je m'intéresse à *BSD, mais je n'ai pas encore pris le temps d'essayer, et c'est bien plus différent de Debian.
A+
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.