Forum Linux.débutant re linuxmint 17.1

Posté par shadow le 02 juillet 2015 à 18:53. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

-3

juil.

2015

tout d'abord je tiens à remercier toutes les personnes qui m'ont répondu.

n'étant pas trop intéresser par les jeux je vais donc installer linuxmint 17.1 voir 17.2 vu que je viens de le télécharger en version cinnamon.

j'ai donc décider de mettre 8 GO swap, 70 GO /racine, 12O GO /home, mais j'aimerais rajouter deux partitions lors de mon installation comme je le faisait avec windows, comment les nommer et les voir sous linux exemple ( /data1 et une autre /data2 ) est-ce possible ??? et enfin lesquels dois-je monter en partitions logique et primaire.

je vous remercie.

# C'est possible

Posté par totof2000 le 02 juillet 2015 à 21:48. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2015 à 21:50.

Je ne sais pas comment s'installe Linux Mindt maus normalement toute distribution a un mode avancé qui te permet de personnaliser le partitionnement.

Va voir http://www.linuxmint.com/documentation/user-guide/Interactive/french_13.0.pdf ca t'aidera je pense.
# Pourquoi 70Go ?

Posté par Tanouky le 02 juillet 2015 à 22:48. Évalué à 1.

Tu comptes faire quoi de 70Go de racine ? À moins d'avoir une utilisation très spécifique, ça ne sert à rien. 15/20Go, grand max.
# Deuxième message...

Posté par Tanouky le 02 juillet 2015 à 22:55. Évalué à 1.
Tu comptes faire quoi de 70Go de racine ? À moins d'avoir une utilisation très spécifique, ça ne sert à rien. 15/20Go, grand max.

De plus, je vais répondre à quelques autres questions :

_Antivirus j'ai déjà regarder bitdefender car je l'ai sur mon Windows mais je l'ai pas trouver pour linux.

Il faut utiliser clamav, rien que pour être sûr que tu n'infecteras pas un ami qui a Windows.

_pour les partitions supplémentaires je ne sais pas les nommer pour quelles apparaisses sous linux.

Fais deux partitions. Une / (racine), l'autre /home (pour tes documents, tes configurations, tes utilisateurs)

_GPT connais pas mais je vais me renseigner.
_d'autre part 70 GO pour racine est-ce bon???.

C'est beaucoup trop. Je n'utilise même pas 10Go. Tu comptes juste avoir un PC desktop (pour le bureau, quelques jeux, Internet, vidéos, une vingtaine de logiciels, n'est-ce pas ?)…Mets 20Go, grand max. 70Go, j'vois pas du tout ce que t'en ferais.

_y-a-t'il un site pouvant m'expliquer comment créer d'autres partitions et savoir les montées et les nommer pour qu'elles apparaissent sous linux

Tu pourras le faire quand tu installes Linuxmint, choisis un partitionnement manuel. Les partitions, en ext4, avec les tailles qu'il faut.

pour finir j'aimerais bien laisser tomber windows mais linux pour moi c'est nouveau et j'y connais rien.
encore une chose je m'aperçoit que beaucoup de personnes ont garder windows est-ce indispensable ne peut on pas passer uniquement sous linux?????????????? et laisser pour de bon windows.
- Si, tu peux, tout dépend de ce que tu veux faire. Vraiment, t'es libre, mais dis-toi bien que ce n'est pas la même chose, Linux et Windows, ni au niveau de l'utilisation, ni au niveau de l'interface, ni au niveau des logiciels ! :)
- 8Go de SWAP, ça ne sert à rien. Mets 2Go ou 4Go, si tu veux en avoir un peu. Ça suffira. On conseillait beaucoup de SWAP quand les gens avaient peu de RAM. Si tu as 4Go, ça suffira pour beaucoup de choses. :)
Pour les partitions, tu pourras les créer en installant Linuxmint, il y aura un éditeur manuel.
- [^] # Re: Deuxième message...
  
  Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) le 03 juillet 2015 à 01:13. Évalué à 4.
```
C'est beaucoup trop. Je n'utilise même pas 10Go. Tu comptes juste avoir un PC desktop (pour le bureau, quelques jeux, Internet, vidéos, une vingtaine de logiciels, n'est-ce pas ?)…Mets 20Go, grand max. 70Go, j'vois pas du tout ce que t'en ferais.
```
  T'es pas un peu radin dans la vie ? j'utilise 15Go sur une machine qui a un mois et sachant que j'installe beaucoup de choses dans mon home (bon surtout intellij et starcraft qui prennent de la place). Sous freebsd, quand faut compiler openoffice y a besoin de minimum 30Go… Les logs ou les archives de paquets s'entassent au fur et à mesure. Y a toujours des astuces mais 40Go c'est plus correct pour pas avoir de soucis.
  - [^] # Re: Deuxième message...
    
    Posté par Tanouky le 03 juillet 2015 à 06:57. Évalué à 1.
    
    T'es pas un peu radin dans la vie ?
    
    L'auteur a 190Go disponibles, n'est pas intéressé par les jeux (qui s'installent dans le /home avec Steam d'ailleurs, s'il compte l'utiliser), la doc Ubuntu (sur laquelle se repose Linuxmint) conseille 15Go…
    
    Je ne vois pas pourquoi lui faire utiliser plus du tiers de sa capacité pour une utilisation très normale ? J'ai une Debian avec un petit serveur, plusieurs utilisateurs, des logiciels pour tout (KDE, vidéo, 3D, internet, bureautique, et des tas de trucs), et je ne dépasse pas les 10Go…
    
    Je veux bien croire qu'il y a des utilisations qui demandent d'avoir une / de taille importante, mais je ne pense pas que ce soit le cas ici.
    
    Du coup, je ne suis pas radin, j'évite simplement de trop consommer.^{^}
  - [^] # Re: Deuxième message...
    
    Posté par Michaël (site web personnel) le 03 juillet 2015 à 07:06. Évalué à 3.
    
    Sous freebsd, quand faut compiler openoffice y a besoin de minimum 30Go…
    
    C'est probablement vrai, mais si tu fais partie des rares personnes qui doivent compiler OO au lieu de l'installer par les packages, rien ne t'oblige à utiliser un dossier sur ton système racine comme répertoire de travail.
    - [^] # Re: Deuxième message...
      
      Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) le 03 juillet 2015 à 11:15. Évalué à 2.
      
      Bon ok c'était pas le meilleur exemple. Mais quand même c'est tellement chiant de devoir faire du ménage ou agrandir les partitions parce qu'on n'a vu trop petit alors qu'on avait largement la place. Même si je suis d'accord sur le principe que 20Go ça devrait suffire, je préfère prévoir large au cas où.
      - [^] # Re: Deuxième message...
        
        Posté par Marotte ⛧ le 03 juillet 2015 à 17:37. Évalué à 2.
        
        Mais quand même c'est tellement chiant de devoir faire du ménage ou agrandir les partitions parce qu'on n'a vu trop petit
        
        Depuis plusieurs années j’utilise LVM : tu fais un volume physique sur une grande partition de ton disque et dessus des volumes logiques de petite taille pour héberger tes « partitions » (/,/usr,/home,etc…). Tu n’utilises pas tout le volume physique au départ, comme ça tu peux augmenter chaque volume qui en a besoin. C’est beaucoup plus pratique, ça se fait « à chaud », sans avoir à rebooter sur un liveCD/USB pour utiliser GParted (ou autre outil de partitionnement)… Ça demande peut-être d’apprendre quelques notions supplémentaires mais c’est vraiment pas plus compliqué qu’un partitionnement classique… En fait tu fais une toute petite partition pour /boot et une autre pour ton volume physique LVM
        
        Quant à la volumétrie ici, sur mon desktop perso, pour le système :
        
        # du -shxc / /opt /usr /usr/local /var 413M / 20K /opt 4,2G /usr 230M /usr/local 769M /var 5,6G total
        
        Bon, j’ai pas installé toute la suite LibreOffice mais 20Go ça devrait suffire en effet…
        
        [^] # Re: Deuxième message...
        
        Posté par Michaël (site web personnel) le 03 juillet 2015 à 18:11. Évalué à 2.
        
        Est-ce que tu peux accéder aux volumes logiques à travers /dev/ ? Parfois c'est important d'avoir des partitions petites pour faire de la restauration bit à bit ou au niveau du système de fichier, à travers le réseau.
        
        [^] # Re: Deuxième message...
        
        Posté par Marotte ⛧ le 03 juillet 2015 à 22:49. Évalué à 2.
        
        Est-ce que tu peux accéder aux volumes logiques à travers /dev/
        
        J’en sais fichtrement rien.
        
        des partitions petites pour faire de la restauration bit à bit
        
        Je vois pas de quoi tu parles. (je suis pas très intelligent)
        
        Tu peux effectivement garder (en plus de /boot) une partition classique, au cas où, si ton volume physique LVM s’est banané… ça m’est jamais arrivé et je suis presque sûr que si ça m’arrive un jour se sera à cause d’un problème matériel.
        
        Bref, LVM c’est bon, mangez-en ! Tu peux faire du mirroring, du stripping, des snapshots… Pour moi LVM c’est un peu comme du RAID mais en plus souple.
        
        [^] # Re: Deuxième message...
        
        Posté par Michaël (site web personnel) le 04 juillet 2015 à 03:08. Évalué à 2.
        
        Je vois pas de quoi tu parles. (je suis pas très intelligent)
        
        Pour faire des sauvegardes des fichiers sur une partition, tu peux faire:
        
        Une copie bit à bit de la partition (genre dd)
        
        Une copie du système de fichiers (comme avec dump sous FreeBSD)
        
        Une copie des fichiers eux-mêmes (avec rsync par exemple).
        
        Tu peux effectivement garder (en plus de /boot) une partition classique, au cas où, si ton volume physique LVM s’est banané… ça m’est jamais arrivé et je suis presque sûr que si ça m’arrive un jour se sera à cause d’un problème matériel.
        
        Imaginons que j'ai planté un serveur qui ne démarre plus et mon prestataire me propose seulement d'accéder au disque via une console dédiée… pour réparer, je peux faire une copie bit à bit du système de base, réparer chez moi et retransférer l'image sur le serveur. Mon intérêt est d'avoir le transfert le plus petit possible, je suis donc intéressé par une forte granularité dans mon système de partititons.
        
        (En vrai, c'est aussi un atout du immutable server pattern de ne pas avoir à se soucier de ces cas là!)
        
        [^] # Re: Deuxième message...
        
        Posté par nono14 (site web personnel) le 04 juillet 2015 à 10:07. Évalué à 3.
        
        ça doit passer si tu recrées les volumes logiques avant bien sur.
        
        Le top raid+lvm
        
        Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
- [^] # Re: Deuxième message...
  
  Posté par Marotte ⛧ le 03 juillet 2015 à 17:56. Évalué à 2. Dernière modification le 03 juillet 2015 à 17:58.
  
  je m'aperçoit que beaucoup de personnes ont garder windows est-ce indispensable ne peut on pas passer uniquement sous linux??????????????
  
  Je n’utilise plus Windows chez moi depuis plus de dix ans… Je continue à l’utiliser au boulot seulement parce que je ne peux pas installer Linux, ce sont des postes partagés… Je pourrais travailler (et même plus confortablement) sous Linux… Vivement que je change de poste pour avoir un PC attitré et pouvoir l’installer… Un collègue l’utilise, pourtant notre environnement c’est (en grosse partie) Sharepoint et Exchange… MS-Office tourne sous Wine et pour Exchange il y a DavMail… Heureusement que je peux quand même avoir quelques VM sous Linux et qu’il y a Cygwin :)
  
  Après pour certaines utilisation, Linux n’offre pas forcément les mêmes possibilités, je pense notamment à la MAO (même si certains studio pro utilisent Ardour sous Linux…). Pour les jeux commerciaux aussi ça peut bloquer mais c’est de moins en moins vrai…
  
  mais dis-toi bien que ce n'est pas la même chose, Linux et Windows, ni au niveau de l'utilisation, ni au niveau de l'interface
  
  Oui, Linux est nettement mieux à ce niveau là…
  
  ni au niveau des logiciels
  
  Il y a quand même énormément de logiciels qui sont multi-plateforme : VLC, LibreOffice, Firefox, GIMP et bien d’autres…
  
  PS : Évite les « ?????????????? » c’est assez pathétique ;)
# STOP AU SPAM !

Posté par Anthony Jaguenaud le 03 juillet 2015 à 09:45. Évalué à 6.

Salut,
C’est ton troisième message, tu sais que tu peux continuer la discussion dans un message sans en rouvrir un autre ? Parce que là, ça devient pénible à suivre…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.