Forum Linux.débutant Un Linux pour petit frère, maman ou grand-père ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
31
mai
2005
Bonjour,
En fait je souhaite passer à Linux pour m'affranchir des licences et pour d'autres raisons mais je ne sais quelle distribution choisir.

Beaucoup de forums traitent de celà mais dur de faire son choix...
Il s'agit vraiment d'une station cliente, aucun services ne doit tourner ( sauf ceux vitaux j'imagine)

Je veux juste que tout le monde puisse regarder ses films, écouter la musique, taper des documents, aller sur Internet + courrier.

Donc qu'il soit convivial pour que toute la famille puisse l'utiliser ( intuitif et en Français) sans pour autant que ce soit au détriment des performances ( J'ai testé 1 Mandrake que je trouve bien plus lent que Windows ce qui est fortement désagréable )

Autre points moins important concerne l'espace disque, mon 98 prend 300Mo, je ne veux pas que Linux prenne 1Go comme la Mandrake installée.

Donc voilà en gros je veux juste une station cliente en français, intuitive et réactive pour la famille. (Multimédia, Internet, documents )

Mes nombreuses recherches m'ont orienté vers Kunbutu, Suse, Mandriva voire Fedora... Mais nombre de ces distributions, malgré leur qualité reconnue se réservent à une utilisation serveur.

Je vous remercie pour vos conseils avisés.

  • # Mandriva

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    ca marche pas mal pour ce que tu veux faire,
    installe la avec tous tes périphériques branchés et sous tension.

    • [^] # Re: Mandriva

      Posté par  . Évalué à 3.

      j'ai déja testé Mandriva (Mandrake) et je l'ai trouvé lent, moins réactif que mon Windows 2K.
      La rapidité du système est l'un de mes souhaits comme vous pouvez le lire.

  • # peu importe la distrib

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    par contre à mon avis il faudra que tu utilises xfce...

    • [^] # Re: peu importe la distrib

      Posté par  . Évalué à 0.

      XFCE c'est bien, mais je pense que pour des gens habitués à Windows la transition sera pas évidente.

      A mon avis le meilleur Desktop pour passer de Windows à Linux reste KDE pour le grand public. Ne serait-ce parce qu'il ressemble beaucoup à Windows.

      Après, c'est clair qu'au niveau des performances c'est le jour et la nuit, surtout si t'as une petite config.

      Sinon, faire tenir ton systeme sur 300Mo c'est largement faisable (orthographe ?), et ce quelque soit la distrib. Mais faut pas oublier qu'à coté du système, y'a les applications qui prennent de la place. Et quand tu dit 300Mo, je pense pas que tu tienne compte des "Program Files". Et 1Go avec les logiciels (notamment OOo) compris, c'est plutôt pas mal je trouve ! :)

      A froid, je te dirais tente une Kubuntu. Après le reste marche aussi, sachant qu'aucune distribution n'est réservée Serveur. Kubuntu, Suse, Mandriva et Fedora étant largement du coté des Desktops.

      • [^] # Re: peu importe la distrib

        Posté par  . Évalué à 4.

        Au contraire pour passer de Winodws a Linux il est préférable a mon avis de passer a un bureau simple et completement différent à celui de MS. Pour que l'utilisateur n'essaye même pas de comparer avec ce qu'il a connus. Il sait qu'il est dans un environnement différent et sera plus attentif à ce qu'il découvre. (testé et approuvé avec mon amie)

        XFCE est a mon avis une solution idéal (comme d'autre WM simples) il suffit de mettres les 4 applis en racourcis dans le panel de lancement et ca roule.

        Il est simple à configurer aussi ... pour le rendre attrayant.

        Dam

      • [^] # Re: peu importe la distrib

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour une meilleure réactivité, que me conseillez vous entre Kde et gnome ?

        Les 2 sont ils autant "lent" l'un que l'autre ?

  • # Ubuntu

    Posté par  . Évalué à 3.

    Autre points moins important concerne l'espace disque, mon 98 prend 300Mo, je ne veux pas que Linux prenne 1Go comme la Mandrake installée.

    Faut pas rever, si tu veux X+un bureau facile et intuitif+une suite bureautique sympa+outils internet+outils multimedia, faut compter plus de 300 Mo.

    En dehors de l'espace disque, je pense qu'Ubuntu correspond a ce que tu veux. Je n'ai que de bons echos sur son utilisation. Il faut juste penser a ajouter un firewall apres l'installation (par exemple shorewall ou firestarter).

    • [^] # Re: Ubuntu

      Posté par  . Évalué à 2.

      exact, je confirme ce que dit grandmou.

      Depuis que je fais de l'évangélisme dans mon entourage, mes amis ayant franchi le pas avec ubuntu me remercie de leur avoir montré la lumière (je viens d'ailleurs d'avoir un message de remerciement aujourd'hui même ;)). Pourtant c'était des frilleux et ne jurait que sur windows y'a pas longtemps encore.

      si tu veux un petit guide sur l'après installation d'ubuntu, regarde sur http://www.ubuntuguide.org(...)

      • [^] # Re: Ubuntu

        Posté par  . Évalué à 1.

        En effet quand je parlais des 300Mo, ce n'était que le système.

        Je me dirige de plus en plus vers Ubuntu qui est sous interface Gnome mais je trouve Gnome moins convivial pour la famille que KDE. Ne faudrait-il pas mieux donc prendre Kubuntu ?

        Ensuite KDE est apparemment très gourmand en ressources et la réactivité du système est importante pour moi je n'aime pas attendre...
        Alors je pense à Xfce...

        Xfce, austère mais très rapide ?
        KDE, très convivial mais très lent... ?
        Gnome ... ?

        Merci pour vos conseils.

        • [^] # Re: Ubuntu

          Posté par  . Évalué à 1.

          la "convivialité" c'est surtout une question de gouts et d'habitude. Je ne pense pas que kde soit plus convivial que gnome. Je suppose que tu le juges ainsi car tu es un utilisateur de kde de longue date, mais pour un utilisateur débutant, les deux se valent.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.