Forum Linux.général conseils pour disque dur de stockage

• # dans l'ordre...

  Posté par NeoX le 23 juillet 2006 à 22:56. Évalué à 1.

  

  1°) accessible à tous les systemes, je pencherais pour de la fat32
  incovenient la taille maxi pour UN fichier => 2Go
  impossible donc de poser une image de DVD dessus
  
  2°) 32Go la partition pour optimiser, ca depend de ce que tu veux optimiser (debit, espace disque) mais tu peux aussi jouer sur la taille du cluster comme sur d'autre systeme de fichier

• # FAT32 :-( ou Ext* avec fs-driver

  Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) le 23 juillet 2006 à 23:37. Évalué à 1.

  

  Salut,
  
  Alors première solution : FAT32 mais bon 2Go en taille maxi d'un fichier comme expliqué au dessus.
  
  Deuxième solution : ext3 avec les fs-drivers qui permettent à Wind**s de lire/écrire sur ext*.
  > Niveau perfs et stabilité il faut vérifier.
  > Niveau Sécu : ben pas de gestion des droits donc tu peux tout voir en user.
  Pour un disque externe ça gêne pas trop, je suppose que c'est pour du stockage Musique/Vidéo.
  > Plus d'info http://www.fs-driver.org/
  
  M'enfin voilà

  Alexandre COLLIGNON

  • [^] # Re: FAT32 :-( ou Ext* avec fs-driver

    Posté par 태 (site web personnel) le 24 juillet 2006 à 14:18. Évalué à 2.

    

    ext2 ou 3 sous osx, c'est non (en tout cas de base). En gros, les choses sont simples,
    osx sait monter du hfs(+), du ufs du fat32.
    windows sait monter du ntfs, du fat.
    linux sait monter (rw) tout plein de trucs dont hfs(+) et fat 32 (mais pas Apple UFS)
    *BSD sait monter tout plein de trucs dont ufs et fat32, mais pas encore hfs.
    Donc les choses sont très simples...
    
    Après, si c'est pour utiliser uniquement sur ta machine sous windows, linux et osx, il y a effectivement moyen d'utiliser des trucs pas fiables pour qu'osx et windows puissent parfois lire de l'ext2, même si ça se trouve écrire, mais ça ne marchera pas si tu sors de chez toi.

    • [^] # Re: FAT32 :-( ou Ext* avec fs-driver

      Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) le 24 juillet 2006 à 17:48. Évalué à 1.

      

      Pour OSX: http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/
      
      Maintenant comme le dit si bien Ernest, dès que tu vas sortir de chez toi .... t'es grillé.

      Alexandre COLLIGNON

      • [^] # Re: FAT32 :-( ou Ext* avec fs-driver

        Posté par jijin le 28 juillet 2006 à 13:59. Évalué à 1.

        

        j'ai vu ce que donnais les drivers pour windows... c'est pas génial...
        
        le probleme de la limitation de 2Go c'est pour les travaux vidéo et compagnie... c'est loin d'être suffisant.
        
        Je me propose la chose suivante : créer une partition avec les drivers et une autre avec mes données. Ainsi, si je bouge, j'ai une partition en FAT32 avec les drivers installables. Et une autre partition en ext3, une ou plusieurs.

• # NFS &/ou CIFS

  Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) le 24 juillet 2006 à 15:46. Évalué à 1.

  

  Pourqu'oi pas un disque LAN ?
  Il y en a tout plein aujourd'hui qui sont très bien, à peine plus cher que de l'usb et pour peu qu'il gèrent CIFS/SMBFS et NFS, tu y accède depuis l'immense majorité des systèmes connus...

  • [^] # Re: NFS &/ou CIFS

    Posté par jijin le 28 juillet 2006 à 13:51. Évalué à 1.

    

    c'est à dire pas cher ? je comptais acheter un disque dur interne (250 Go) avec un boitier pour pouvoir emmener tout mes trucs (sauvegarde de travaux, musiques, DVD rippé, etc..) afin partir de chez mes parents avec mes affaires... :-/ c'est le départ en septembre.

    • [^] # Re: NFS &/ou CIFS

      Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) le 28 juillet 2006 à 19:41. Évalué à 1.

      

      Voici celui que j'ai pris :
      Maxtor Shared Storage Plus 200 Go - disque dur réseau (Ethernet) 171,4 ¤
      Après, il y a un peu de tout...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.