Bon voilà, j'ai réinstallé Squeeze (en test dans une VM) et j'ai fait toute la configuration LVM à la main, tous les fs sont donc sur des volumes logiques y compris /boot, or si je me souviens bien, lorsque que l'on utilise la configuration automatique de LVM à l'installation il crée une partition physique (primaire) pour /boot et utilise le reste du disque comme volume physique pour le reste (/, /home, /usr, etc…).
Je suppose qu'il y a une raison à cela, ma question est donc : avec un /boot sur LVM quand cela va-t-il me péter à la gueule et pourquoi ?
# historique
Posté par NeoX . Évalué à 5.
il me semble que c'est un choix historique car lilo/grub ne pouvait pas aller prendre ses fichiers sur le /boot s'il etait en LVM, d'ou le /boot sur partition primaire (hors LVM)
mais il me semble aussi que ce n'est plus necessaire depuis les versions recentes de ces outils.
[^] # Re: historique
Posté par claudex . Évalué à 2.
C'est peut-être de l'historique encore d'actualité pour certains bootloader. Je pense à syslinux par exemple.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Mmmm
Posté par chaispaquichui . Évalué à 1.
Grub2 supporte le /boot dans un volume logique ;)
https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB2#LVM
Je ne sais pas pourquoi le template de partman place le /boot dans une partition primaire. Peut-être n'est-il pas à jour ?
[^] # Re: Mmmm
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Bah oui c'est ce dont je me suis rendu compte ;)
Ce dont j'ai peur c'est que partman continue à mettre /boot sur une partoche traditionnelle parce que le boot sur LVM est pas encore très stable ?
[^] # Re: Mmmm
Posté par chaispaquichui . Évalué à 2.
Désolé d'avoir joué les captain obvious (la fatigue peut-être)
J'ai toujours placé mon /boot dans un VL sous Debian dès que c'était possible, ça ne m'a jamais posé de problèmes. NeoX doit avoir raison, c'est purement historique (et donc pas à jour :p)
# historique
Posté par kuroineko . Évalué à 2.
Salut,
Il me semble aussi que ce soit purement historique, car depuis au moins debian 5 j'utilise beaucoup de configurations avec le /boot directement dans les lvm.
On a du faire genre 100/150 installations comme ça avec les collègues, on a pas vu de problèmes avec grub.
J'ignore par contre si dans certains cas c'est tjrs utile de prendre le /boot à part.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.