Voilà, j'ai executé fsck sur des disques externes que j'ai (firewire et usb2) et il me sort des anneries énormes :
Quand je le lance il dit :
------------------
linux:/home/kroax/master1/image/tps/bdii # fsck.ext3 /dev/sda1
e2fsck 1.35 (28-Feb-2004)
120GO (/dev/sda1): recovering journal
120GO (/dev/sda1) has been mounted 2297 times without being checked, check forced.
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information
120GO (/dev/sda1): 951/15007744 files (18.0% non-contiguous), 11340554/30013428 blocks
linux:/home/kroax/master1/image/tps/bdii #
-------------------------------
deja le 2297 times c'est nimp ! et le 18% non-contiguous c'est affolant. Bref, comment gérer c'est ddur amovible ?
PS : Quand je fais des copies dessus c'est long, (a cause de mauvais support USB2/firewire, fragmentation trop forte ?)
Merci
# Long ?
Posté par igor38 . Évalué à 2.
Perso j'ai un kernel 2.6.11 et j'utilise un DD externe lacie en Firewire, je troune à 25M/s en écriture. J'ai connu beaucoup plus long !
# fsck et disques dur externes
Posté par Jllc . Évalué à 2.
Tu n'utiliserais pas un montage automatique, comme supermount ? Parce qu'avec ça, c'est presque à chaque accès que le disque est monté. Mon disque externe a été monté 220 fois en un an, avec un montage au démarrage.
et le 18% non-contiguous c'est affolant.
Tout dépend comment est rempli ton disque et quelles tailles font les différents fichiers présents, ainsi que la fréquence d'écriture/suppression de fichiers.
Contrairement à la Fat, le format ext2 (et ext3) est prévu pour éviter la fragmentation, en gérant au mieux l'espace disponible. Un disque rempli à moins de 50% par des fichiers de taille moyenne fragmentera peu. A l'inverse, en écrivant de gros fichiers (en centaine de Mo) sur un disque rempli à plus de 95%, la fragmentation est quasiment inévitable.
# Faisons le point !
Posté par Giz . Évalué à 1.
Quand je copie des fichiers sur mes ddurs ext., que ce soit en USB2 ou firewire, je suis a 1mo/s en moyenne ! c inaceptable pour manipuler des ddurs externes (un de 80go, l'autre de 120go tout deux dans un boitier externe en udma100).
Pour ce qui est de linux, je tourne sous suse 9.2 professionnel, donc récent ! j'ai un laptop encore dans le coup : PIV 2.4GHz, ATI 32MO, 512 de ram ddr,etc. avec 4 ports USB2, etc. C'est un de marque medion bien compatible linux (pas de pb mis a part ca).
Le blème c'est linux vis-a-vis du hardware que j'ai des pb !
J'aimerai tellement avoir tes debits :).
----------------------
jllc > Je n'ai RIEN touché au systeme suse 9.2 linux que j'ai installe tout en auto. Tout a fait, il me semble qu'il les monte en automount les perif externe la suse. Ce qui m'agace c qu'il ne sont pas capables chez suse de faire en sorte qu'un NEWBIE linux (j'en suis pas un mis-a-part reseau/matos quand faut trifouiller, j'y travaille pour developper en fait) ne puisse avoir ses perif qui marchent ! alors qu'il n'a RIEN touché : Je branche juste mes 2 durs externes et hop c mal supporté, faut que je mette les mains dans le camboui. J'ai autre chose a faire. Pour ce qui est des fichiers, mon 80go n'a que des mp3 (petits fichiers) mon 120 a pas mal de divx (gros fichiers) + des iso (gros fichiers) + quelques petits fichiers. Les 2 durs sont pleins a 50% max donc reste largement de la place, sont entierement en ext3 tout les 2 (1 seule partition qui est le dur en entier).
De plus, mon ddur tourne "comme une patate", je m'explique :
quand je copie des fichiers dessus, la tete gratte tout le temps mais lentement comme si elle trainait sur les plateau : ca fait un bruit "infernal".
Ne dites pas que mes durs ne marchent pas : sous windows, je n'ai aucun souci, le support USB2 est nickel et ca trace !
Aidez moi, j'en ai raz le bol du matos "mal supporte", je fais avec depuis plusieurs mois deja, je craque.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.