bonjour
il y a plusieurs années, il y avait différents projets de "convergence" d'usage de noyaux type bsd ou hurd, via des distros/projets linux.
type khurd ou bsd, avec debian, une fois
j'ai pas trop compris le principe, mais grosso modo, c'est une distro type linux sans noyau linux
pourquoi cela n'a pas survécu?
# Ce n'est pas tout à fait fini
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
Le projet NixBSD vient d'être lancé il y a quelques semaines à peine.
Hyperbola a été lancé il y a quelques années.
Il y avait à l'époque Debian/kFreeBSD et Gentoo/FreeBSD qui semblent abandonnés tous les deux.
Pour être honnête, je ne comprends pas bien l'intérêt non plus étant donné que l'userland BSD évolue avec son noyau et est donc bien plus approprié qu'un userland monté de toutes pièces comme c'est le cas dans une distribution Linux habituelle. En fait ça ressemble au fonctionnement d'une distribution, on prend un noyau et on greffe un userland par dessus, c'est tout le contraire de ce que font les différents projets BSD et ça parait provenir de réflexion de personnes ayant l'habitude de ce mode de fonctionnement.
[^] # Re: Ce n'est pas tout à fait fini
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
l'idée cela aurait été d'avoir le "potentiel" de toutes les distros, avec le "choix du noyau", à savoir linux ou bsd
ce qui m'étonne, c'est que dès qu'on sort de linux, avec les "unix", on tombe souvent sur les memes : freebsd (et nouvellement haiku)
on parle rarement de net/openbsd, très peu de projets se font autour alors qu'ils une réputation qui n'est plus à faire (bien que je ne doute pas que les deux autres bsd soient de qualité très louables)
j'aurais adoré voir un fork de net/openbsd avec un environnement linux-like :)
[^] # Re: Ce n'est pas tout à fait fini
Posté par NeoX . Évalué à 4 (+1/-0).
lance toi, tu tiens le projet d'une vie :D
[^] # Re: Ce n'est pas tout à fait fini
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
C'est déjà le cas pour Hyperbola et OpenBSD
[^] # Re: Ce n'est pas tout à fait fini
Posté par NeoX . Évalué à 3 (+0/-0).
ca ne semble pas etre du "Linux" over BSD comme le demande la question initiale
mais bien une mise en GLPv3/LGPLv3 de l'ensemble OpenBSD
[^] # Re: Ce n'est pas tout à fait fini
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
En fait c'est exactement ce que je cherchais à questionner, quel serait le potentiel d'avoir un noyau qui est "désynchronisé" de son userland ?
Je pense vraiment que c'est une vision qui vient des personnes habituées aux distributions Linux pour qui le noyau n'est qu'un composant parmi d'autres, et qui peut donc être remplacé, contrairement aux BSD et autres Unix qui sont développés comme un tout, et dont je pense personne ne songerait à remplacer le noyau par un autre.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.