bonjour

suite à un commentaire qui me l'a encouragé (je jette la pierre à personne), je pense qu'une première réflexion (par rapport à ce journal) peut être utile et indispensable, pour que les petits gros sysadmin qui prennent le truc "un peu trop à la légère" ou dispenseraient d'un droit légitime à l'ignorance sur ces systèmes, puissent s'inquiter un peu.
généralement il s'agit d'une négiligence de ports ouverts (dans mon cas)
cela pourrait également etre le cas d'une personne découvrant (…)

Thierry Breton veut il porter un amendement Européen pour imposer les fabricants de tout appareil électronique connecté, à incorporer des mesures de sécurité potentiellement fermés, propriétaires et opaques?

Quinze ans après la bonne intention de l'EFI et les effets secondaires du secure boot de micro$oft, va t-on vers un bis repeta au nom de la sacro-sainte cybersécurité?

https://digital-strategy.ec.europa.eu/fr/node/11164
https://digital-strategy.ec.europa.eu/fr/policies/cybersecurity-act
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_5374
https://www.theregister.com/2022/09/16/eu_cyber_resilience_act/?td=rt-3a

(malheureusement yavait un bel article de blog qui s'interrogeait à ce sujet (passé sur news.ycombinator.com), peut etre que quelqu'un (…)

C'est en voyant cet article :
https://www.leparisien.fr/faits-divers/refuser-de-donner-le-code-de-deverrouillage-de-son-telephone-aux-autorites-constitue-un-delit-07-11-2022-WSMBFSAWYFENJJR5RNISWW2DIY.php

que je note qu'à l'instar d'une perquisition à domicile, un tel (appareil privé) se doit d'être déverouillé par son possesseur à la demande judiciaire.
le contraire s'appelle un délit.
plusieurs interrogations me viennent alors :

a/ pourquoi cette jurisprudence ne concerne QUE le code de déverrouillage?
sur le mien, j'ai : 1 code de décryptage, à l'amorcage de lineage ; 1 code de verrouillage pour l'écran ; 1 code sur certaines applis, en (…)