Forum Linux.général Quel FileSystem ne pas utiliser pour un portable?

Posté par Xavier le 21 décembre 2006 à 06:35.

Étiquettes : aucune

déc.

2006

Bonjour,

on parle souvent de quel système de fichiers utiliser sous Linux (Merci de ce choix d'ailleurs).
Cependant, devant la foultitude de FS, je demanderai: "lequel ne surtout pas utiliser sur un laptop?".
J'avais lu (pas la lien sous le coude) que reiserfs était à éviter sur un ordinateur portable.

Bref, en vous remerciant de vos lumières sur ce point obscur, je vous souhaite une bonne journée.

# mauvaise question

Posté par solsTiCe (site web personnel) le 21 décembre 2006 à 13:44. Évalué à 1.

je reformulerais plutôt la question en :
quels sont les options à utiliser pour chaque fs en utilisation sur un laptop ?

par exemple pour reiserfs utiliser les options comme

en fait je sais pas .. alors au lieu de dire une ceunnerie ...
# securité, en cas de coupure de jus

Posté par khan le 21 décembre 2006 à 15:10. Évalué à 3.

Ce qui implique une journalisation forte, come ca ton systeme peut se verifier si tu lui a coupé violement le jus (batteries à plat, ou betement pas de batteries pour pas les usées et tu debranches le cable...).

Donc j'eviterais ext 2. ext3 me semble plus approprié et etre largement utilisé par les differents nunux. resierfs semble bon aussi, mais je ne le connais pas.

Attention si tu es dans une entreprise qui utilise des softs proprio comme Ghost pour faire des clonages, backups etc, reiserfs est mal (pas ?) supporté.

Regarde du coté des serveurs embarqués pour voir quels sous les SF (en francais dans le texte : Systeme de Fichiers) sont utilisés.

Maintenant faut aussi voir tes contraintes. Sur les portables du taf (dell latitude 600 / 620 ) j'ai des fedora core (4 ou 6) donc en ext3.
Sur mon vieux toshiba j'avais une RH7.3 qui tourne sans aucun souci.

En esperant que cela t'aide dans ta recherche.
K.
- [^] # Re: securité, en cas de coupure de jus
  
  Posté par phoenix (site web personnel) le 21 décembre 2006 à 17:47. Évalué à 2.
  
  Moi j'aurais préconisé ext2 plutôt qu'ext3 (sachant que justement on est sur batterie).
  Ext3 écrivant régulièrement sur le disque (Commit toutes les 5 secondes) va empêcher la mise en économie d'énergie du disque dure, et ne vas pas améliorer la consommation éléctrique
  - [^] # Re: securité, en cas de coupure de jus
    
    Posté par papap le 22 décembre 2006 à 14:28. Évalué à 0.
    
    sauf qu'ext2,c'est la cata à chaque coupure:tu serres les fesses pour que rien ne soit pêté et au bout d'un moment ça arrive.