bonjour,
au nom de la liberté d'expression je me permets de poser cette interrogation un peu secondaire mais qui m'a valu de vaines heures de recherche ggle/images..
à force de squatter, marauder et trainer sur des sites nerds variés (hfr, linfr, NXI ou d'autres pour ne pas les nommer), je suis tombé le weekend dernier sur un lien vers un blog ou projet type libriste/OSS ou autre, arborant un joli billet de voeux 2022.
L'image ressemblait à un 2022 écrit simple, en police "digital clock", chaque chiffre en bleu étant donc écriture type électronique, placés en diagonale et reliés les uns aux autres, sur un fond transparent uni, avec aucun autre marquage écrit.
malheureusement les voeux de 2022 ont commencé par un plantage de mint (ce qui est courant dans mon activité ou je charge des dizaines d'onglets par jour) et plantage oblige j'ai donc perdu l'adresse du site, et comme je surfe tous les jours en privé, pas d'historique. Je me retrouve un peu dans l'idée malsaine de retourner monts et merveilles pour retrouver cette petite image introuvable sur l'annuaire illustré de google, pour y avoir passé plusieurs heures, afin de m'en servir pour un petit montage familial..
c'était en première page d'un joli blog ou projet libre je crois, me semble être tombé dessus en surfant par ici..
si quelqu'un a eu le même parcours que moi…..? :D
encore merci!
edit:
ca ressemblait à ça, mais en diagonale, et les chiffres reliés les uns aux autres, en bleu sur fond blanc
https://static.vecteezy.com/system/resources/previews/002/927/222/original/happy-new-year-2022-vector.jpg
# utiliser un logiciel de retouche est une solution
Posté par Amiralgaby . Évalué à 1.
En utilisant GIMP tu pourrais le refaire… c'est ce que je ferais malgré ma nullité en retouche photo.
Technology Font Family (il m'a fallu 40 minutes pour trouver)
Amiralgaby#1847
# Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 23 janvier 2022 à 18:14.
https://dutailly.net/petite-enigme-pseudo-mathematique-pour-commencer-l-annee
Police digit LCD, fait sous Inkscape, mais je n'ai, apparemment, pas gardé la version définitive et je ne sais plus du tout quelle police j'ai utilisé pour le texte.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1.
putain
f ckc yeah
merci mec
comment t'as fait pour retrouver ca?
j'avais tellement d'onglets d'ouverts, sur le graphisme, bsd, l'actu, et tout plein de themes qu'il a eu la malchance d'être ouvert quand d'autres ont fait planter le syst.
j'y ai passé la moitié de la nuit..
merci!!
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Regarde quel est son site perso ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Ouais, j'étais légèrement avantagée.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par _kaos_ . Évalué à 3.
C'est vrai, mec !
Matricule 23415
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
(toussote) depuis quand "mec" est une forme neutre ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
je soupçonne l'anglicisme gallopant… les Américains (au moins) disent "guys" de façon neutre. par exemple on entend dans Friends (années 90) les filles se dirent "guys" entre elles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par aiolos . Évalué à 3.
Je pense que c'était l'objet de la remarque de _kaos_ sur la tournure de tkr…
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'était plutôt une petite plaisanterie "privée" en fait pour me faire réagir.
Mais, vos explications capillotractées ça sent un peu la mâle virilité offensée qui se défend :)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par Tit . Évalué à 1. Dernière modification le 26 janvier 2022 à 12:13.
En quoi la réponse de Aiolos (qui me semble pertinente) est capillotractée et sent la mâle virilité qui se défend ?
(je suppose que tu n'as pas répondu au bon message)
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Oui en effet, c'était la réaction précédente et je me suis un peu emmêlée les pinceaux :-)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par aiolos . Évalué à 2.
Merci de la précision, je ne comprenais pas ce que j'avais fait de mal (voir mâle)… Comme _kaos_ j'avais été surpris de ne pas te voir réagir sur la première interpéllation en temps que "mec" ;)
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
On Internet knowbody knows you are a make.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 2.
Je trouve ça dommage de ne pas l’avoir, fidèle à l’esprit DC, fait sur un canvas! ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.