Forum Linux.gui Cherche un DesktopManager léger

• # man top

  Posté par TazForEver le 02 février 2005 à 23:51. Évalué à 1.

  

  tu refais la même chose en lisant la colonne RES et tu reviens. Un peu de bon sens : tu as 256Mo de RAM, comment veux-tu que c'est nombres soient correctes ? fait une simple addition pardi :o

  • [^] # Re: man top

    Posté par Mildred (site web personnel) le 03 février 2005 à 00:39. Évalué à 1.

    

    personellement je préfère gnome-system-monitor, cest plus pratique ...
    
    Sinon, c'est vrai que la mémoire que jai donné, je n'ai pas précisé ce que c'était ... ca correspond à «Virtual Image» qui doit sans doute inclure la mémoire partagée ...
    Alors sans doute, ces valeurs ne sont pas représentatives de ce quoccupe le programme ... mais ilm n'empêche que lorsqu'on voir une petite applet qui prend 30Mo, ca fait peur.
    
    par contre, j'ai toujours un evolution-data-server-1.0 que je n'arrive pas a enlever même après un kill ...

    • [^] # Re: man top

      Posté par TazForEver le 03 février 2005 à 08:42. Évalué à 4.

      

      Bien !
      
      Même traitement pour gnome-system-monitor : colonnes RES ou RSS (également dans le paneau "Plus d'info."
      
      
      Pour ton evolution : ben si tu n'utilises pas, supprimes tous les paquets relatifs à evolution de ton système.
      
      Après, si tu veux économiser de la mémoire, il faut que tu fasses un choix entre GNOME et KDE : ce sont 2 environnements complets, et chacun vient avec pas mal de triperie (bibliothèque à charger et daemons). Si tu te résous à n'utiliser que des applis GTK2/GNOME par exemple, tu n'auras plus de processus kdeinit, et tu ne chargeras pas en mémoire libqt et les bibliothèques KDE. C'est autant de gagner.
      
      Et réciproquement (bien que ça soit plus dur, il y a plus d'appli GTK2/GNOME que de KDE)

  • [^] # Re: man top

    Posté par doublehp (site web personnel) le 03 février 2005 à 05:47. Évalué à 1.

    

    d un autre cote, j ai des nombres similaires, et ma swap de 1G est occupee a 50% ...
    
    sauf que je connais le coupable: c est le TBE de FF. il as de violentes fuites.

• # Ce qui ne me convient pas dans WindowMaker

  Posté par Mildred (site web personnel) le 03 février 2005 à 00:17. Évalué à -1.

  

  - le bouton pour fermer la ffenêtre est à droite et je le veux à gauche
  - pas de racourcis clavier pour mettre la fenêtre en plein écran comme avec metacity
  - pas de bouton pour iconifier la fenêtre (la réduire)
  - le drag&drop de GNUStep n'est pas très pratique (GWorkspace)
  - le dock de Desktop.app recouvre celui de WidowMaker
  - le dock de WindowMaker ne peut contenir que peu d'icones
  - pas de possibilité de rendre le dock horizontal (pour avoir plus d'icones)
  - je n'arrive pas a bien placer psi dans le dock
  - pas moyen d'avoir kgpg, klipper et kmix dans le dock
  - pas de ligne de commande dans le dock
  - pas de menu applications (sachant que j'utilise le Desktop de GNUStep)
  
  Des solutions ? Sinon, c'est très bien, très pratique et très fluide.
  peut être qu'avec nautilus pour gérer le desktop ...

  • [^] # Re: Ce qui ne me convient pas dans WindowMaker

    Posté par Obsidian le 03 février 2005 à 03:27. Évalué à 3.

    

    Euh, à mon avis, je n'ai pas dù saisir toute la substance de ton post parce que si WM n'est pas parfait, la majorité des points que tu cites peuvent être très facilement résolus :
    
    - le bouton pour fermer la ffenêtre est à droite et je le veux à gauche
    Rhoo ... vas-y que je chipotte :-)
    
    - pas de racourcis clavier pour mettre la fenêtre en plein écran comme avec metacity
    Si. Tu peux gérer tous ces événements et leur associer des raccourcis claviers en utilisant l'outil de conf standard de WindowMaker, "WPrefs.app". En principe, il est mappé sur l'icône principale du dock, sinon il se trouve souvent dans "/usr/X11R6/lib/GNUstep/Apps/WPrefs.app/WPrefs". Ok, je reconnais que c'est bien planqué, mais un coup d'oeil à ses packages suffit pour le retrouver.
    
    - pas de bouton pour iconifier la fenêtre (la réduire)
    Si. C'est celui de gauche, justement. En plus, tu peux également associer une touche ou une combinaison de touches.
    
    - pas de possibilité de rendre le dock horizontal (pour avoir plus d'icones)
    Utilise le clip. Tu peux mettre des icônes tout autour, en cumuler autant que tu veux, et en plus elles se masquent automatiquement quand tu double-cliques sur le trombonne.
    
    - pas moyen d'avoir kgpg, klipper et kmix dans le dock
    Non, mais tu peux trouver leurs équivalents. Pour le mixer, j'utilise personnellement wmmixer :
    http://www.bensinclair.com/dockapp/comments.php?id=167(...)
    
    - pas de menu applications (sachant que j'utilise le Desktop de GNUStep)
    C'est quoi un « menu applications » ? Si ce sont les dernières applis lancées, effectivement, y a pas. Si c'est l'équivalent du « menu démarrer » ou de ses homologues, essaie de faire un clic droit sur le fond de bureau (ou d'appuyer sur F12).
    
    - pas de ligne de commande dans le dock
    Pas dans le « dock », mais moi j'ai collé une touche de raccourci sur la commande « exécuter » du menu en question, et j'ai un popup qui apparaît quand j'ai besoin de lancer une commande. Sinon j'ouvre un terminal (avec une autre combinaison de touches).
    
    
    Je crois que c'est tout ce dont on a réellement besoin pour travailler.

• # XFCE 4 ?

  Posté par JoeBlack le 03 février 2005 à 01:45. Évalué à 1.

  

  Léger, rapide, assez joli et très ergonomique, en GTK2. Chez moi, le système une fois chargé en entier (X.org + XFCE4), j'ai 45 mo de mémoire vive occupée à la fin du démarrage :)

  • [^] # Re: XFCE 4 ?

    Posté par dawar (site web personnel) le 03 février 2005 à 12:31. Évalué à 2.

    

    J'approuve, je connaissais pas et c'est assez formidable :)
    
    le vieux céléron de ma copine a retrouvé une jeunesse, et c'est limite plus joli que gnome sans perdre en fonctionnalités (sauf cette saloperie d'applet weather qui veut pas marcher)

    • [^] # Re: XFCE 4 ?

      Posté par dawar (site web personnel) le 03 février 2005 à 12:40. Évalué à 3.

      

      Ha oui, sinon j'ai remplacé sur mon PC metacity par icewm pour gnome, et c'est mieux™

• # E16

  Posté par doublehp (site web personnel) le 03 février 2005 à 05:53. Évalué à 4.

  

  E majuscule, 16 attache sans point ni virgule.
  
  Enlightenment version 16 stable.
  
  epure, stable, sobre, rapide, pratique.
  
  4 ans de vie commune, jamais de quoick.
  pas de barre de lancement ni de taches, pas de bureau, pas d icones. Supporte l integration KDE et/ou gnome si tu en veux, les applets WM si tu les aimes, as ses propres Eplets ... integre beaucoup de libs tres prometeuses.
  
  Peu a peu j integre aussi E17; Entrance est magnifique, simple, rapide.
  
  Toutes mes aplis se lancent par keybinding, mais tu peux avoir des menus ... enfin je n utilise tellement jamais les menus que je sais pas les ouvrire :) mais il parait qu ils existent ... ( genre ALT+click central -> liste des fenetres ouvertes )
  
  j ai aussi tente Entice, pas mal, mais pas fini. Evidence, la j attend d arriver a le compiler ...

• # ion3

  Posté par saorge le 03 février 2005 à 14:14. Évalué à 1.

  

  Perso, j'utilise gnome sur mon desktop, qui est suffisamment puissant pour me permettre d'utiliser Gnome sans compromis. Par contre, j'avais un problème avec mon portable. Au delà de deux applications en même temps, cela devenait la galère. J'ai donc installé un window manager assez particulier, dont j'avais parlé sur LinuxFR, j'ai nommé ion. A cette époque, c'était la version 2. C'était archi sobre, limite Ultimate Geek, mais c'était exactement ce que je cherchais ! Depuis, j'ai changé de portable, il reste vieux (occasion oblige) mais est un peu plus rapide sans égaler la puissance de mon desktop. Je n'ai pas hésité pour le WM, j'ai gardé ion (en version 3). Cette dernière version permet plusieurs trucs assez chouette :
  - apparition d'une barre de statut sur laquelle on peut configurer plusieurs trucs (de base, la date et l'heure, les mails et la charge du système ; j'ai supprimé les mails, et j'ai rajouté un moniteur pour ma batterie) ;
  - possibilité d'utilisé les applets à docker de chez Window Maker (attention, il faut choisir entre le docker et la barre de statut ; n'ayant pas su configurer le docker, et la barre de statut me satisfaisant entièrement, je n'ai pas poussé plus loin l'exploration)
  - possibilité de créer une fenêtre "flottante"
  En plus, ion3 repose pour une bonne base sur Lua, qui est un langage de script qui n'a pas l'air trop compliqué et qui permet d'étendre le WM (je n'en ai pas encore eu besoin, sauf pour le moniteur batterie).
  Personnellement, je trouve mon travail bien plus agréable et efficace sur mon portable depuis que j'utilise ion3. Typiquement, je peux lire un document PDF, et prendre des notes dans la fameuse fenêtre flottante. Cette dernière disparaît d'un simple raccourci de clavier, et est commune à chaque espace de travail.
  Mais bon, si cela rencontre mes besoins, je peux comprendre que ce ne sera pas le cas pour des utilisateurs plus normaux. Donc, si vous voulez un Bureau, des raccourcis sur ce bureau, des menus, des fonds d'écran, etc, ion n'est pas fait pour vous (même s'il est possible aussi de configurer le fond d'écran, s'il y a des menus, etc).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.