J'ai envoyé cette lettre ouverte aux dirigeants de Mandrakesoft hier, si vous êtes d'accord avec son contenu, merci de signer la pétition jointe, histoire qu'elle aie un peu plus de poids :
http://www.petitiononline.com/mdk27904/(...)
A : Jacques Le Marois,Président, Co-fondateur - lemarois@mandrakesoft.com
François Bancilhon, Directeur Général
Gaël Duval, Co-fondateur - gduval@mandrakesoft.com
CC : Régis Wira, Directeur Assurance Qualité - rwira@mandrakesoft.com
Date : 27/09/2004
Concerne : Qualité des produits Mandrakelinux.
Adresse permanente et réponse de Mandrakesoft : http://users.skynet.be/fa246001/mandrake_open_letter.html(...)
Messieurs,
Utilisateurs et bien souvent promoteurs des produits Mandrakelinux, nous nous posons des questions sur la stratégie suivie par Mandrakesoft concernant ses produits.
Le modèle de développement basé sur Cooker est efficace mais le laps de temps entre la séparation des développements de Cooker et la sortie des versions Community et Official nous semble trop courte.
Nous comprenons que le développement des logiciels est rapide dans le monde libre et que vous voulez être à la pointe de ces progrès, mais le fait d'être trop à la pointe nuit pour le moment à la qualité finale.
Le fait de sortir une nouvelle version officielle tous les 6 mois ne permet guère à vos équipes d'apporter une réelle valeur ajoutée à la distribution via le développement et l'amélioration des logiciels "maison" Mandrakelinux.
Ne serait-il pas souhaitable de rallonger cet intervalle, pour le porter par exemple à 9 mois ?
Votre équipe qualité aurait alors plus de temps pour finaliser les choses et donner un aspect plus professionnel au produit.
Une autre piste pourrait être de figer les nouvelles versions des logiciels plus tôt, afin d'avoir plus de temps pour travailler à la stabilisation, la compatibilité des périphériques et donc augmenter sensiblement la qualité finale.
A l'origine, la version Community était «idéale pour ceux qui veulent les dernières et meilleures fonctionnalités dès leur disponibilité».
Elle permet entre autre, via un plus grand nombre d'utilisateurs, de minimiser le risque d'un problème comme celui survenu sur les lecteurs de Cd-rom LG avec la Mandrakelinux 9.2 Finale.
Or, il apparait de plus en plus que la version Community devient une Release Candidate supplémentaire, contenant encore bon nombre de problèmes.
Comme indiqué dans sur la page http://www.mandrakelinux.com/fr/pr-releaseprocess.php3,(...) la version 10.0 Official ne devait sortir que "deux ou trois mois après Mandrakelinux 10.0 Community".
Elle n'est finalement sortie qu'à peine un mois après la sortie de la 10.0 Community ; le passage au noyau 2.6 aurait probablement mérité plus de temps.
Le planning officiel pour la sortie de la 10.1 Official ne semble également prévoir que 6 semaines à partir de la sortie de la 10.1 Community.
Cet impression persistante de produits « non totalement finis » ne contribue pas à l'amélioration de l'image des produits Mandrakelinux et détourne nombre d'utilisateurs et membres du Club vers d'autres solutions.
En espérant que vous donnerez réponse à cette lettre ouverte, librement vôtre
http://www.petitiononline.com/mdk27904/(...)
Forum Linux.mandriva Lettre ouverte aux dirigeants de Mandrakesoft
28
sept.
2004
# l' aile ou la cuisse ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 7.
Pour êtres sur que leur distrib est stableet mature, ils devraient demander des conseil a debian aussi ?
A chaque distrib son domaine d'application. Laisse les donc faire leur boulot, ils le font tout de même pas si mal que ça.
[^] # Re: l' aile ou la cuisse ?
Posté par Gaël TRIGALLEAU . Évalué à 2.
De là à faire une pétition pour que ça change, perso je vois pas trop l'intérêt. si t'es plus content de MDK et bien change de distro (j'ai tester GENTOO pour vous: après 72heure de téléchargement et de compilation, j'obtiens même pas un système aussi viable que MDK. Faut patcher dans tout les coins et le moindre logiciel c'est des heure de téléchargement et de compilation notemment pour KDE...)
Maintenant je vois pas ce que tu lui reproche à la 10.1community au niveua de la stabilité. Sur ma brouette elle tourne nickel chrome, j'arrive même a jouer à UT2004 haute éf sans saccade alors je vois pas trop ou est le problème. Effectivement c'est pas une version que t'en fais un serveur. Mais elle est largement utilisable et stable. C'est d'ailleurs pour ca que c'est tjrs KDE3.2 et 3.3 c'est pour la stabilité... Franchement, je trouve que tu crache un peu dans la soupe là....
[^] # Re: l' aile ou la cuisse ?
Posté par Gédéon . Évalué à 2.
Je suis assez d'accord avec Vincent. Je peux encore comprendre ton agassement sur le fait que Mdk sorte des releases tous les 6 mois plutôt que tous les 9 mois. Mais il ne faut pas oublié que Mdk sort de difficultés financières non négligeables et qu'il n'est pas étonnant du tout qu'ils aient une politique offensive tant sur le plan des sorties de versions que sur le plan commercial.
Concernant la "Community" qui serait une release candidate de plus je ne vois pas vraiment ou est le problème. Les choses sont assez clair, le nom est tout de même assez éloquant, non ? "Community" ou la communauté, une distribution qui s'adresse, sans aucun doute, principalement à la communauté GNU/Linux, donc des personnes initiés un minimum Linux pour pouvoir se débrouiller de problèmes de type drivers ou autre et bien sur remonter ces éventuels problèmes à Mdk ainsi que les solutions apportées si il y en a. Elle aide Mdk dans la phase de validation de sa release Official. Donc oui, on peut la considérer comme une release candidate et je ne vois pas ou est la mal.
Peux être que je me trompe, mais une chose à mes yeux est indégnable, ce n'est pas une pétition qui va aider Mdk dans sa politique de développement.
[^] # Re: l' aile ou la cuisse ?
Posté par Ozz . Évalué à -3.
Quand tu va a la fnac, que tu achetes ton dvd de mandrake 10 et que tu finis par : l'install marche pas, j'ai pas de X, ça freeze quand je surfe, ça rame, l'option bidule du controle center plante, et la truc fait rien. Ben tu as le droit de penser qu'on se fout de ta gueule. (Sans oublier l'arnaque du club)
# Liens
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 4.
# foutage de gueule
Posté par Gaël TRIGALLEAU . Évalué à 2.
Il y a un moment dans la vie ou faut se poser se regarder et se dire "faut arreter".......
[^] # Re: foutage de gueule
Posté par Ozz . Évalué à -2.
Faut comprendre que la critique elle est là pour leur bien, pas juste pour le plaisir de gueuler, et la pétition c'est juste pour donner du poids a la lettre, et donc espérer une réponse de poids (annonce officielle sur le site de mandrake par exemple)
# Signataires
Posté par effco . Évalué à 1.
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?mdk27904(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.