Forum Linux.noyau sync_supers

Posté par  .
√Čtiquettes¬†: aucune
3
26
juin
2011

Cher forum,

  • 3.0.0-rc4
  • btrfs
  • ssd
  • fstab option discard pour une ext4 et option ssd pour toutes les autres (en btrfs)

-> sync_supers s'emballe toutes les 5 secondes.

Je n'ai rien trouver (de récent) sur la lkml à ce sujet. Cela ne me semble pas être un comportement normal, dans ce contexte du moins.

Dois je ajouter l'option noatime ?
Est ce un comportement normal ? (√ßa me semble inutile et suceur de batterie, mais je ne sais pas trop, d'o√Ļ la question ici)

  • # pr√©cisions

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

    uname = 3.0.0-rc4-next-20110624 (smp preempt)
    pas ce comportement de ce process sur le 2.6.38 stock distro, ou sur le 2.6.39.1. Uniquement sur le 3.0.0-rc4

  • # Kamoulox !

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

    J'ai gagné au tech-loto ou bien je dois attendre que l'énumération de sigles ésotériques continue ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: Kamoulox !

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

      _tu préfères une version en blablatage ? Du genre : _

      "sur le noyau 3.0.0 release candidate version 4, je remarque un comportement inhabituel de la fonction sync_supers. Ceci sur un environnement matériel constitué d'un disque dur de type Solid State Drive, formaté essentiellement en btrfs et à déclaration habituelle pour ce type de matériel et d'environnement (discard et ssd dans la fstab).

      Ce comportement inhabituel se r√©sume en un l√©ger emballement du processus sync_supers, celui ci se retrouvant souvent parmi la t√™te de liste des processus consommant le plus de temps et de ressources sur l'unit√© centrale de traitement. Inhabituel car ce comportement n'existe pas sur les deux noyaux pr√©c√©dents sur cette machine : celui livr√©, un 2.6.38(.8), en mise √† jour de la distribution utilis√©, et un autre, un 2.6.39 compil√© ici. Ce qui tend √† faire penser qu'il s'agit d'un probl√®me sp√©cifique avec ce noyau, et non un probl√®me avec ce mat√©riel. Ce qui est confirm√© par un d√©marrage de la machine sur un des noyaux tiers susnomm√©s, o√Ļ le processus sync_supers a un comportement normal. Une relance du mat√©riel sur le 3.0.0-rc4 et syn_supers se remet √† avoir ce comportement. Inhabituel, donc, et peut √™tre probl√©matique.

      D'autres personnes ont elles remarqu√©s ce comportement ? D'apr√®s elles d'o√Ļ cela peut il venir ? Dois je m'inqui√©ter, pour mon mat√©riel ? Est ce que btrfs trouvera le chemin avec cleancache sans le retour d'un probl√®me de writeback ?

      C'est mieux, là ?

      réponse à la dernière question : il semblerait que oui. mais moi je n'en sais rien.

  • # rc5

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

    le dernier patch (et le -rc5) ont propablement d√Ľ corriger ce soucis.
    sync_supers retrouve un comportement normal sur ma machine.
    ouf.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.