Salut,
Je ne sais pas si c'est le bon forum mais comme c'est une distrib compatible RHEL je post ici.
Je cherche le CD #3 de la derniere WhiteBox pour i386 ( manifestdestiny-respin1-binary-i386-3.iso ).
Ca parait peut-être bizarre comme demande mais j'ai déjà téléchargé ce cd #3 sur 4 ou 5 miroirs differents de la WhiteBox et à chaque fois je me retrouve avec un CD foireux. Le CD se grave mais quand je teste le md5 de l'iso il est foireux. Les 3 autres CD ( 1,2,4 ) OK mais le 3eme pas moyen de l'avoir correctement. Et si je tente l'install il trouve plein de rpm corrompus.
Forum Linux.redhat Cherche CD 3 de la WhiteBox
24
juil.
2006
# Le detail
Posté par mururoa69 . Évalué à 1.
manifestdestiny-respin1-binary-i386-1.iso: OK
manifestdestiny-respin1-binary-i386-2.iso: OK
manifestdestiny-respin1-binary-i386-3.iso: FAILED
manifestdestiny-respin1-binary-i386-4.iso: OK
md5sum: WARNING: 1 of 4 computed checksums did NOT match
Le check du CD en question :
a2b899bffa5371162ed784815e7b7858 *manifestdestiny-respin1-binary-i386-3.iso
Et le fichier de check :
50f0fe5465ebbeffa47d495f0adfe07c manifestdestiny-respin1-binary-i386-1.iso
bbe697a9b436163b7f05b7e1d882392e manifestdestiny-respin1-binary-i386-2.iso
a530809dfe4cfe0c5bc54c8c41da7546 manifestdestiny-respin1-binary-i386-3.iso
b5c119bba3079424e9f21f9e6264b333 manifestdestiny-respin1-binary-i386-4.iso
On vois bien que ça ne match pas mais pas moyen de trouver le fichier correct. On dirait que le fichier corrompu a été repliqué sur tous les miroirs.
[^] # Re: Le detail
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
ftp://ftp.riken.jp/Linux/whitebox/4/en/iso/i386/manifestdest(...)
[^] # Re: Le detail
Posté par NeoX . Évalué à 0.
en general ca permet de voir si on a bien recuperé le fichier sans alteration.
[^] # Re: Le detail
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Foireuse comme les autres ...
Posté par mururoa69 . Évalué à 0.
a2b899bffa5371162ed784815e7b7858 *manifestdestiny-respin1-binary-i386-3.iso
D:\Applications Data\WhiteBox>type manifestdestiny-respin1-binary-i386-md5sums
50f0fe5465ebbeffa47d495f0adfe07c manifestdestiny-respin1-binary-i386-1.iso
bbe697a9b436163b7f05b7e1d882392e manifestdestiny-respin1-binary-i386-2.iso
a530809dfe4cfe0c5bc54c8c41da7546 manifestdestiny-respin1-binary-i386-3.iso
b5c119bba3079424e9f21f9e6264b333 manifestdestiny-respin1-binary-i386-4.iso
[^] # Re: Foireuse comme les autres ...
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
fox@host1 :~$md5sum manifestdestiny-respin1-binary-i386-3.iso
a530809dfe4cfe0c5bc54c8c41da7546 manifestdestiny-respin1-binary-i386-3.iso
fox@host1 :~$
et je l'ai recupere a l'adresse que je t'ai donne.
[^] # Pas de retour
Posté par mururoa69 . Évalué à 0.
Et les fichiers de l'iso sont vraiment foirés pour ceux qui douteraient. A l'install il y a plein de rpm qui sont corrompus sur ce CD # 3
C'est à croire que personne n'utilise cette distrib !
Vous connaissez d'autres distrib compatibles RHEL 4 et qui puisse se mettre à jour à partir des paquets de mise à jour de RedHat ? ( Centos est une mauvaise réponse ).
[^] # Re: Pas de retour
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
http://host1.thefox.com.fr/manifestdestiny-respin1-binary-i3(...)
c'est l'ISO dont je donne le md5sum juste au dessus, tu n'as donc aucune excuse...
[^] # Bingo :)
Posté par mururoa69 . Évalué à 0.
a530809dfe4cfe0c5bc54c8c41da7546 *manifestdestiny-respin1-binary-i386-3.iso
C'est la première que je vois correcte.
Merci.
Je ne vois pas le problème que j'aurais pu avoir avec les 6 ou 7 iso que j'ai téléchargé avant et que je n'ai pas eu avec celle-là ... Je ne dis pas que ça ne peux pas venir de moi mais franchement je ne vois pas le problème qu'il pourrait y avoir avec un fichier de cette taille-là.
Donc sauf autre explication je pense qu'il y a eu un problème sur ce fichier sur le serveur host master et que ça s'est propagé sur tous les miroirs.
[^] # Re: Bingo :)
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
Je l'ai pourtant telechargee au meme endroit que toi, donc le bug est a priori de ton cote, pas du cote de l'iso.
Je peux l'effacer maintenant ? non parce que bon, cette iso pollue ma debian la :)
[^] # Re: Bingo :)
Posté par mururoa69 . Évalué à 0.
Et fais pas le malin, ta debian a 99% de code commun avec ce qu'il y a dans cette iso ;)
J'utilise pas ce truc là pour mon usage personnel. Les packages rpm me donnent des boutons. Moi aussi j'ai une debian chez moi mais en entreprise t'as pas tout le temps le choix.
[^] # Re: Bingo :)
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bingo :)
Posté par mururoa69 . Évalué à 0.
D'ici là je suis bien obligé de faire tourner ces produits sur des systèmes qui sont supportés par eux.
[^] # Re: Bingo :)
Posté par mururoa69 . Évalué à 0.
[^] # Re: Bingo :)
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Realste
Posté par mururoa69 . Évalué à 0.
L'autre jour je cherchais des infos sur du paramêtrage kernel et je me suis apperçu que la doc qui viens avec le dernier kernel 2.6 est à la rue.
La dernière mise à jour date du dernier milénaire ( 98 ou 99 ) et concerne le kernel 2.2. Les gars qui font évoluer le kernel n'ont visiblement rien à foutre de mettre à jour la doc et ceux que ça interesse n'ont qu'à regarder et decoder les sources du kernel. Merci mais je ne suis pas kernel programmer sur linux moi ...
Alors que sur du BSD tout est in TFM. Ou presque ;)
PS : ta citation est de Benjamin Franklin et pas de Richard Jackson.
[^] # Re: Realiste
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour la citation, personne n'en est sur a l'heure actuelle :)
[^] # Re: Realiste
Posté par mururoa69 . Évalué à 0.
Version du kernel n-2 d'il y a 7 ans.
Donc on a pas les mêmes notions de "relativement à jour".
C'est bien d'avoir les sources mais ça ne résoud pas tout.
C'est peut-être un cas extrême non representatif de la qualité globale de la doc qui vient avec le kernel.
Ceci dit je ne suis pas du tout anti-linux mais disons que linux arrive juste avant windaube dans ma liste des systèmes à "n'utiliser que si je n'ai pas trouvé d'autres solutions satisfaisantes ou si c'est imposé".
Quand un grand manitou du kernel comme alan Cox dit qu'il faut se calmer parce que chaque nouvelle version du kernel apporte plus de bugs qu'elle n'en corrige ça fait un peu peur aussi.
Par exemple pour mon système perso qui ne me sert pas à jouer j'utilise maintenant OpenBSD parce qu'il fait tout simplement le job de façon plus stable et sécurisé que linux ( secured by default ). KDE, OOo, firefox et thunderbird tournent dessus donc ça fait le job.
[^] # Detail
Posté par mururoa69 . Évalué à 0.
A la fin tu vois que ça concerne "à peu pres le kernel 2.4" et mise à jour en 2000.
Mais en fait certaines infos sont fausses, d'autres incompletes ou absentes.
Par exemple tu fais ls /proc/sys/fs et tu vois qu'il n'y a plus le parametre inode-max. En fait depuis le kernel 2.2 et pas 2.4 mais personne ne met à jour ni le man ni la doc qui viens avec le kernel.
Pareil pour les nouveaux parametres : aio-max-nr et aio-nr. Pas une once d'info sur ce que ça peut bien concerner.
Et c'est un tout petit petit coin du kernel ça et on ne peut pas blamer l'équipe truc qui travaille à son rythme sur l'application machin. Non c'est du KERNEL de l'OS qu'il s'agit ...
Franchement, ça donne confiance dans le système ça ?
[^] # Re: Detail
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.