Bonjour,
J'aimerais savoir qu'elle sont les différences majeures entre RHEL 6.5 et RHEL 6.6. J'ai un éditeur de programme qui ne veut pas m'aider à moins que je passe de 6.6 à 6.5.
Pour moi le passage de sous release se fait automatiquement. bien que je connaise la réponse, mais est-il possible de repasser en version précédent?
Merci de votre aide.
# Non, ce n'est pas possible de repasser en version précédente
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à 5.
Et honnêtement, au vu des releases notices : http://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-6-6, aucune régression n'est a signaler. Donc dit à ton éditeur de programme que le fait que tu sois sous RHEL 6.5 ou RHEL 6.6 ne change rien à ton problème, et que la 6.6 est la version recommandée par Red Hat, donc c'est à eux de tester leur programme sous RHEL 6.6, pas à toi de downgrader en 6.5.
# Patch des failles de sécurité.
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 6.
Les releases mineures de Red-Hat sont des corrections de sécurité. Refuser le passage en 6.6, ce serait comme refuser le dernier service pack de microsoft pour Windows…
Typiquement, nombre de problèmes de sécurité ont été corrigés avec la 6.6 (https://securityblog.redhat.com/2014/11/12/enterprise-linux-6-5-to-6-6-risk-report/ ). Demande à ton super éditeur s'il accepte d'être responsable des dommages causé à ton SI en cas d'exploitation de l'un des bogues critiques de Red-Hat 6.5.
[^] # Re: Patch des failles de sécurité.
Posté par dubis . Évalué à -1.
Merci pour vos réponses
J'ai directement appelé mon interlocuteur (un allemand). Il me dit que le problème n'est pas la version mais les tests réalisés dessus. Pour l'instant il ne sont pas garantis. De plus, son super logiciel fonctionne très bien sur RHEL 6.6, il y a juste un bug au niveau de l'acquisition de licence.
Le démon de licence ne prend pas le bon login.
Est ce un problème de SSSD?
Dois je posté un nouveau post?
[^] # Re: Patch des failles de sécurité.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . Évalué à 1.
Si licence je suppose qu'il y as paiement, ce qui laisse aussi supposer SAV.
Donc soit ils savent faire leur boulot, et ça va vite être réglé, soit ils savent pas…
Mais «Serveur de licence» ça va juste un peu contre les convictions d'une bonne partie de la population qui circule ici.
Mais tu peu essayer d'envoyer un nouveau message pour ce problème.
[^] # Re: Patch des failles de sécurité.
Posté par dubis . Évalué à -2.
Après réflexion, j'ai plusieurs serveur de licences et je n'ai pas le même comportement. C'est vraiment ce logiciel et pas les autres qui est en cause mais bon je vais devoir attendre juin le temps qu'ils apprennent RHEL6.6 Je ne suis pas bloqué car j'ai contourner le problème
Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer.
[^] # Re: Patch des failles de sécurité.
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Laisse-moi deviner : un logiciel d'une boite allemande en 3 lettres qui commence par S ?
Si c'est ça ça ne m'étonne pas d'eux.
[^] # Re: Patch des failles de sécurité.
Posté par dubis . Évalué à -2.
En fait c'est une boite américaine dont le support est en allemagne et presque puisqu'elle commence par S mais le nom à plus de 6 lettres. :-)
# change d’éditeur.
Posté par hitmanu . Évalué à 1.
Ça leur fera les pieds pour rester poli.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.