Forum Linux.slackware [Résolu] NetworkManager or Notworkmanager

Posté par  . Licence CC By‑SA.
3
20
juil.
2020

Au risque de passer pour un Slackwarien/puriste complètement déconnecté de la réalité, je viens d'installer Slackware (14.2, quand même la dernière version !) sur un vieux pc portable (Dell INSPIRON 1501).

Tout s'est (presque) très bien passé. Le seul réel hic, c'est que NetworkManager m'indique au niveau du réseau WiFi : périphérique non prêt.

Sachant que la carte WiFi de la bête est une Broadcom BCM4311, les plus expérimentés se diront : Ah ah, il a oublié d'installer le firmware qui va bien avec. En fait, non. Ce n'est pas la première distribution Linux que j'installe sur ce pc et j'étais bien aware du fait qu'il me faudrait quelques opérations supplémentaires.

Je veux pour preuve que j'ai bien installé un driver pas trop pourri le résultat suivant:

    root@fast: ~# ifconfig wlan0
    wlan0: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST>  mtu 1500
    ether d6:5b:8f:c9:b9:3e  txqueuelen 1000  (Ethernet)
    RX packets 0  bytes 0 (0.0 B)
    RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
    TX packets 0  bytes 0 (0.0 B)
    TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

Le noyau détecte bien un truc et a priori le gère. Est-ce qui le gère bien ? C'est moins sûr. J'ai fait quelques incantations magiques et modifications de fichiers de configuration pour essayer de faire fonctionner le bazar sans trop succès. NetworkManager persiste à considérer le périphérique comme non prêt.

Là où je me dis que le fautif est peut-être plutôt NetworkManager que le périphérique, c'est quand je fais le scan suivant :

    root@fast: ~# iwlist scan
    lo        Interface doesn't support scanning.
    wlan0     Scan completed :
    Cell 01 - Address: 00:19:70:A6:95:22
    Channel:1
    Frequency:2.412 GHz (Channel 1)
    Quality=59/70  Signal level=-51 dBm  
    Encryption key:on
    ESSID:"bbox2-1962"
    Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
    9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s
    Bit Rates:24 Mb/s; 36 Mb/s; 48 Mb/s; 54 Mb/s

bbox2-1962, c'est ma box internet !

Il semble donc que la carte wifi de mon pc est bien en contact avec ma box. Raison pour laquelle, mes soupçons vont plutôt vers NetworkManager.

Mes recherches internet sont pour l'heure assez peu fructueuses.

Si vous avez des idées pour faire avancer mon Schmilbliek, je les lirai avec intérêt.

  • # Précision complémentaire

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour info, NetworkManager semble bien gérer ma connection éthernet avec ma box. C'est d'ailleurs grâce à elle que je suis connecté sur le réseau ce soir.

    Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

  • # wpa supplicant

    Posté par  . Évalué à 7.

    Toutes des dependances wifi sont là ? Notamment wpa supplicant.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: wpa supplicant

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ah ben non, wpa_supplicant n'était pas là et une fois que celui-ci est présent, cela se passe beaucoup mieux :-)

      Je suis un peu perplexe sur le fait qu'il n'était pas installé par défaut parce qu'a priori il doit être presque toujours utile pour pouvoir se connecter, non ?

      Grand merci !

      Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

      • [^] # Re: wpa supplicant

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ah ben, il n'y a pas de gestion des dépendances dans slackware, donc ça me semble normal.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: wpa supplicant

          Posté par  . Évalué à 1.

          En effet SlackWare ne gère pas les dépendances mais dans ce cas-ci, de ce que je comprends de la documentation, wpa_supplicant ne semble pas dépendre d'autre chose, pas de souci à le mettre dans l'installation de base de SlackWare.

          Par ailleurs, aujourd'hui, espérer pouvoir se connecter partout sans WPA paraît plus qu'illusoire.

          Je trouverais donc quand même plus logique que wpa_supplicant soit présent par défaut dans SlackWare. (et là je me dis que je présuppose que tout le monde a besoin d'un wifi alors que si on veut utiliser SlackWare sur un poste fixe ou sur un serveur, on n'a rien à faire avec wpa_supplicant…)

          Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

          • [^] # Re: wpa supplicant

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

            Je trouverais donc quand même plus logique que wpa_supplicant soit présent par défaut dans SlackWare.

            Il l’est. Le mode d’installation par défaut (et recommandé) est l’installation complète, donc wpa_supplicant est installé par défaut. S’il n’était pas installé, c’est soit que tu l’as explicitement dé-selectionné en mode « expert », soit que tu as utilisé des tagfiles qui ne l’incluaient pas…

            • [^] # Re: wpa supplicant

              Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 21/07/20 à 18:11.

              Moi, en mode expert ? Je n'y crois pas :-D

              C'est vrai que je n'ai pas absolument tout installé, j'ai notamment zappé tout ce qui était kde. Sans doute que j'ai aussi décoché le groupe ou se trouve wpa_supplicant même si je ne vois pas pour le moment quel pouvait être le groupe concerné.

              Merci pour la précision !

              Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

          • [^] # Re: wpa supplicant

            Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 21/07/20 à 18:35.

            wpa_supplicant ne semble pas dépendre d'autre chose

            wpa_supplicant, non
            mais network-manager pour gérer des reseaux wpa a besoin de wpa_supplicant :/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.