Forum Linux.suse Installation Open Suse 10.2

Posté par  .
Étiquettes :
0
10
déc.
2006
Salut,
j'ai un souci pour installer la nouvelle Suse 10.2.
Pourriez vous m'aider svp ?

1-Récupération de l'iso du dvd sur le ftp suivant : [url=http://ftp.kaist.ac.kr/pub/opensuse/distribution/10.2/iso/dv(...)]http://ftp.kaist.ac.kr/pub/opensuse/distri...n/10.2/iso/dvd/[/url]
Gravure de l'iso sur K3b, le md5 est ok, mais je n'ai pas vérifié la gravure à postériori, ce qui n'est pas le souci je crois car mon pc boot bien sur le nouvel OS 10.2.
Par contre ensuite lors de l'install je choisi 'Nouvelle installation' et là soucis lors du partionnement personnalisé (option experts) aucune détection de mon DD interne (celui où est la suse 10.1 et sur lequel je compte mettre la 10.2...).
Par défaut Open SUse 10.2 me propose d'écraser mon 1er DD interne (Windows /dev/sda) .
Aucun 2d DD interne n'est détecté, ni lors du partionnement ni aprés interruption de l'installation dans linuxrc qui détecte le matériel . :(

2- je teste la récuparation de l'iso ailleurs : www.opensuse.org , tout est ok, gravure ok, Mais l'installation donne le même soucis que ci dessus : second DD introuvable...

3- J'essaie le mini-cd pour installer via le web, gravure ok, boot idem, mais ensuite j'ai une erreur de connection HTTP

D'où peut venir le souci selon vous ?
Iso corrompu ? le md5 était ok, bien que je n'ai pas vérifié celui-ci aprés gravure la boot se fait j'ai donc exclu un souci de gravure, ou d'iso...
Détection matérielle ko ? mon etc/fstab ne lui plait pas ?
controleurs de disque ko ? sata2 mais pas récent car ca tourne nickel depuis la suse 9.3

[u][b]mon /etc/fstab : [/b][/u]

(Il est par défaut, sauf la dernière ligne : ajoutée pour monter windows dés le boot : ca le gêne ??

Question : [i]pourquoi la ligne /dev/sdb1 n'est t'elle pas au début ? si je l'y met ca sera plus clair non ? [/i]

Sinon j'ai suse Et ubuntu sur le même DD mais jusqu'à présent ca ne génait pas)



/dev/sdb2 / reiserfs acl,user_xattr 1 1
/dev/sdb6 /data vfat defaults 0 0
/dev/sdb5 /home reiserfs acl,user_xattr 1 2
/dev/sdb3 /ubuntu reiserfs acl,user_xattr 1 2
[i]/dev/sdb1 swap swap defaults 0 0[/i]
proc /proc proc defaults 0 0
sysfs /sys sysfs noauto 0 0
usbfs /proc/bus/usb usbfs noauto 0 0
devpts /dev/pts devpts mode=0620,gid=5 0 0
/dev/sda1 /media/windows ntfs users,umask=0222,utf8 0 0

[u][b]mon fdisk -l sur la suse 10.1 : [/b][/u]

linux:/home/fabrice # fdisk -l

Disque /dev/sda: 160.0 Go, 160041885696 octets
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 * 6 19457 156248190 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/sdb: 160.0 Go, 160041885696 octets
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 1 131 1052226 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdb2 132 2090 15735667+ 83 Linux
/dev/sdb3 2091 4049 15735667+ 83 Linux
/dev/sdb4 4050 19457 123764760 f W95 Etendu (LBA)
/dev/sdb5 4050 6660 20972826 83 Linux
/dev/sdb6 6661 19457 102791871 c W95 FAT32 (LBA)

D'où peut venir le soucis à votre avis ?
QUelle peut être l'étape qui coince ?
Help, merci ;)

mon pc :
fujistsu siemens scaleo T : Pentium 4, 3.4 Ghz 1024 DDR
ATI Radeon X600 Pro
2 DD internes sata ou sata2 je ne sais pas trop, tournent depuis la suse 9.3
  • # hypotheses...

    Posté par  . Évalué à 1.

    je pencherais pour une difference de noyau entre la 9.3 et la serie 10.x
    entrainant le fait que les disques ne sont plus detectés (controleur sata non detecté)
    • [^] # Re: hypotheses...

      Posté par  . Évalué à 1.

      hum, pourquoi pas en effet...
      Mais alors c'est un gros bug n'est ce pas ?
      ils doivent le savoir j'imagine chez Novell ?
      Sinon comment leur dire clairement et que peut t'on attendre comme correctif ?

      (il semble que nombreux déjà sur la 10.2 se régalent, mais quand ca bug...ca le fait bien :D )
      • [^] # Re: hypotheses...

        Posté par  . Évalué à 1.

        si la 10.1 fonctionne actuellement tu pourrais essayer de mettre à jour vers la 10.2

        sinon google est ton ami et tu n'es probablement pas le seul à rencontrer ce probleme.

        il y a peut-etre pas mal de forum avec des reponses...
        • [^] # Re: hypotheses....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          je vois bien le oup du disque sur controlleur PATA (un disque IDE donc) qui n'est pas pris en compte par le noyau.

          J'ai eu le cas, et c'est une misère. a faire marcher. Ma solution : prendre une distrib qui avait le patch.

          NB : le dernier noyau en date ne pose plus aucun pb.
        • [^] # Re: hypotheses...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Salut,
          oui la 10.1 fonctionne
          j'ai testé la mise à jour et non 'nouvelle install' :

          Aprés gravure du mini cd pour net install, j'ai lancé le boot via le mini cd et n'aboutissant pas du fait d'une erreur HTTP empechant l'install j'ai fait ainsi :
          boot sur le mini cd, puis insertion du dvd i386 pour la suite, et là miracle ila trouvé une console linux, j'ai choisi la 'mise à jour ' et non la 'nouvelle install' , puis j'ai déroulé le dvd (contenu du cd1 pour le démarrage initial).

          Là aprés le 1er passage le pc reboote, ok?
          Et là tout ce bloque avec le message texte sur fond gris/noir ....

          une page de texte qui finit ainsi :
          "Bios EDD facility 2 devices found
          loading reiser Fs
          resume device /de/sdb not found (ignoring)
          waiting for device /dev/sdb to appear ..............................................not found-- exiting to /bin/sh
          sh : no job control in this shell
          $
          '

          voilà :(
          Et de là il ne décolle plus et ne termine pas l'install
          Pc bloqué :(
          Que puis je faire svp ?
          (que faire ensuite ?)


          QUel est le noyau de la 10.2 ?
          comment avoir le dernier qui marcherait mieux ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.