Je m'explique : en ayant eu assez de devoir patcher et recompiler mon kernel (un 2.6.9 issu de kernel.org) sur mandrake, j'ai pris la (malheureuse) décision de passer à Suse 9.2 Pro ...
Bon, ok, l'installation est facile, YaST c'est beau et tout ... Mais j'ai expérimenté d'énormes problèmes avec le réseau local sous Suse ! en effet, bien que la carte réseau (basée sur un chipset Broadcom 44xx, module bcm44) soit détectée et proprement configurer, impossible d'accéder au réseau local !
Sur 6 installation faites, le réseau local n'a fonctionné qu'une seule fois ... Taux de réussite : environ 16%, même en tentant de reconfigurer le réseau x fois ... Pas fameux, comparé à Mandrake ou FedoraCore/Redhat qui sont, elles, à 100% de réussite ...
Forum Linux.suse SuSe 9.2 Pro serait-elle très (trop) aléatoire ?
7
nov.
2004
# "n'a fonctionné qu'une seule fois"
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Quelle est la configuration de ton réseau local ?
Pourquoi avoir réinstallé ?
[^] # Re: "n'a fonctionné qu'une seule fois"
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
ip addr ls
ip route ls
cat /etc/sysconfig/network/ifcfg-eth-id-*
# Quel est ton problème ?????!!!!!
Posté par EraZerg . Évalué à 2.
lspci
dmesg | grep eth
lorsque tu connecte le cable sur ta machine le /var/log/message te raconte-t-il qqchose du genre 100Mbits/1000Mbits FullDuplex et patati et patata ?
est-ce que la machine est un portable ? y'a-t-il l'acpi/l'apm ?est-ce que cela t'arrive après une période d'inactivité ?
quel est le test qui échoue et qui te fais penser que le réseau ne marche pas ?
# Tiens c'est marrant ...
Posté par Gmooron . Évalué à 2.
[^] # Re: Tiens c'est marrant ...
Posté par Gaeldîr . Évalué à 1.
J'ai réinstallé Suse 9.2 Pro hier soir, là çà marchait ... Je ne cherche pas à comprendre, mon matos est 100% reconnu ^^ (je reconnais que pour le support matériel, chez Suse ce sont des pros très à jour ! Chapeau pour çà, ce n'est pas comme Mandrake ... )
Le seul "bémol", c'est que je n'ai pas l'accélération 3D pour la Radeon 9700 (M11) de mon portable (basé sur un Pentium-M 715), puisqu'il n'y a pas de drivers ATI pour Xorg 6.8.x ... Les drivers ATI version 3.14 (enfin, le derniers) n'ont pas fonctionné avec Xorg 6.8.x et le kernel 2.6.8 de ma Suse ... J'attends donc les drivers d'ATI pour Xorg 6.8.x :-) Ce n'est pas trop grave, cependant !
PS : sous Mandrake 10.1 Community et Official (fonctionnant avec Xorg 6.7.x, je crois), on peut installer quand même les drivers ATI version 3.14 pour XFree 4.3 ... il suffit de faire un "ln -s XF86Config-4 Xorg.conf" dans /etc/X11 avant de lancer l'installation ...
# Faux contacts ou bios mal configuré...
Posté par Sébastien . Évalué à 1.
Sinon, je me permet de rappeler à tout le monde que pour éviter les problèmes du genre :
"carte réseau reconnue et configurée mais impossible de communiquer blabla...",
dans la majorité des cas, aller dans le bios de son pc et lui dire que l'OS installé n'est pas plug'n play ou qu'il est de type DOS (la présentation varie selon les bios) suffit à résoudre le problème.
[^] # Re: Faux contacts ou bios mal configuré...
Posté par francoisp31 . Évalué à 1.
si c'est aléatoire c'est clairement un pb soit de contact fils cassés dans les cables prises mal faites etc.... ou de perturbation
cable lan qui suivent sans protection des cables d'alims ce genre de choses...
voir aussi le pb de PNP de certains bios comme cité ci dessus.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.