Forum Programmation.shell sed, c'est dien

• # awk

  Posté par Erwan Richard le 09 juillet 2009 à 15:51. Évalué à 6.

  

  Je pense qu'awk est plus intéressant dans ce cas, après tout sa spécialité c'est le traitement ligne par ligne.
  
  J'obtiens le même résultat avec la commande suivante :
  
  
echo '
Unit UnitType Status %Cmpl Stripe Size(GB) Cache AVerify IgnECC
------------------------------------------------------------------------------
u0 RAID-1 OK - - 698.637 ON - -

Port Status Unit Size Blocks Serial
---------------------------------------------------------------
p0 OK u0 698.63 GB 1465149168 GTF200P8GZB0XF
p1 ERROR u0 698.63 GB 1465149168 GTF200P8GZB5LF

' | awk '{if(!match($0,'/OK/')){print $0}}'

  
  Si tu es sur que les test se feront toujours sur les lignes commençant par u ou p alors tu peux mettre :
  
awk '/^u|^p/{if(!match($0,'/OK/')){print $0}}'

  Il me semble que c'est plus performant, si tu as un grand nombre de lignes bien sur.

  "Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.

  • [^] # Re: awk

    Posté par Kerro le 09 juillet 2009 à 17:56. Évalué à 3.

    

    Ton code lance une fois awk au lieu de deux fois grep, pas mal.
    
    Je me demande si on peut faire la même chose avec un seul grep. Je m'attendait à ce que grep '^[pu][0-9].*(OK){0,0}' fonctionne... mais non :-)
    
    Comment grep peut donner les lignes qui contient x mais pas y ?
    Avec deux grep, facile: grep x | grep --invert-match y
    Mais avec un seul ?

    • [^] # Re: awk

      Posté par Erwan Richard le 09 juillet 2009 à 19:40. Évalué à 3.

      

      Je crois pas qu'on puisse le faire avec grep. Avec sed peut-être mais je suis pas un expert.
      
      L'avantage d'utiliser awk c'est qu'on peux travailler sur les lignes à retourner. Dans cet exemple, on pourrait retourner le nombre de ligne de résultat, ou calculer la somme des champs Size des lignes d'erreur, ou simplement extraire un seul champ de la ligne de résultat (récupérer que le Serial pour appeler automatiquement un script. qui fournirait plus d'infos sur l'erreur).
      
      J'ai pas mal joué avec awk sur des gros fichiers de logs, c'est un outil vraiment puissant.

      "Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.

      • [^] # Re: awk

        Posté par Jacques L'helgoualc'h (site web personnel) le 09 juillet 2009 à 23:08. Évalué à 7.

        

        • Avec un seul grep, on peut :

           grep -vE '(^[^pu]|OK)'
          

          en utilisant la négation.
        • Sed :

           sed -ne '/^[pu]/{/OK/!p}'
          

          ou encore :

          sed -e '/^[pu]/!d;/OK/d'
          

        • Awk peut être plus concis :

           awk '/^[pu]/ && ! /OK/'
          

          (l'action par défaut est print $0).

        • [^] # Re: awk

          Posté par Kerro le 09 juillet 2009 à 23:54. Évalué à 4.

          

          Bien vu pour le grep !
          
          Il faut modifier un peu car sinon on a les lignes vides:
          grep -vE '(^[^pu]|OK|^$)'
          
          Cependant je ne trouve pas comment on pourrait faire si on souhaite que le début de la ligne ne soit pas un seul caractères mais plusieurs. Dans l'exemple de gremous c'est [pu][0-9].
          J'ai essayé avec [^pu][^0-9] mais ça ne donne rien de plus.
          
          Pour le sed c'est facile:
          sed -n '/^[pu][0-9]/{/OK/!p}'

          • [^] # Re: awk

            Posté par Jacques L'helgoualc'h (site web personnel) le 10 juillet 2009 à 10:54. Évalué à 1.

            

            On peut utiliser

             grep -vE '(^[^pu]|^[pu][^0-9]|OK|^$)'
            

            mais si on allonge l'expression ça devient vite horrible... Pour une expression logique, c'est Awk le plus clair et lisible.

            • [^] # La soluce

              Posté par gremous le 10 juillet 2009 à 11:17. Évalué à 2.

              

              Voilà ma solution complète avec sed.
              sed -nr --expression='/^u[0-9]/{/ {4}[^ ]+ +OK +/!p}' --expression='/^p[0-9]/{/ {5}OK +/!p}'
              
              Ca affiche les lignes qui commencent par p0 ou u0 par exemple, mais qui ne répondent pas aux critères qui suivent. Donc le moindre pet de travers, zou une alerte.
              
              Il me reste un problème mineur: je suis obligé d'indiquer le nombre d'espaces que je dois trouver après p0 ou u0. Si je mets juste ' +' ça ne génère pas de ligne si elle commence par 'u0000' par exemple.
              Comment faire pour "ancrer" le début du motif juste à la suite de /^u[0-9]/ ?
              
              Je vais me frotter à awk maintenant :)
              
              Merci pour votre aide !

              • [^] # Re: La soluce

                Posté par defmonkey le 10 juillet 2009 à 12:37. Évalué à 1.

                

                sed ne comprends pas le +, il faut donc expliciter. Par exemple: [a-z]+ devient [a-z][a-z]*

                • [^] # Re: La soluce

                  Posté par Kerro le 10 juillet 2009 à 20:11. Évalué à 1.

                  

                  Ton herbe ne vient pas de ta pelouse, c'est certain :-)

                • [^] # Re: La soluce

                  Posté par lasher le 12 juillet 2009 à 19:58. Évalué à 3.

                  

                  Ben '+' == \{1,\}, '?' == \{0,1\}.
                  
                  On a donc plutôt /[a-z]\{1,\}/ pour faire l'équivalent de /[a-z]+/ .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.