AbiWord passe en version 2.4

Posté par (page perso) . Modéré par Nÿco.
Tags : aucun
0
4
oct.
2005
Gnome
AbiWord est un logiciel de traitement de texte multi-plateformes, avec une intégration poussée dans l'environnement Gnome (à travers la suite GNOME-Office) dont il utilise de nombreuses bibliothèques. Cette nouvelle version voit apparaître de nombreuses fonctionnalités qui font de AbiWord une alternative agréable aux traitements de texte des suites KOffice et OpenOffice.

Principales nouveautés :
  • Vérification de la grammaire (anglais seulement pour le moment).
  • L'habillage d'une image avec du texte n'est plus limité à un rectangle, le texte remplit désormais les zones transparentes.
  • Un éditeur d'équation fait son apparition, avec une syntaxe proche de LaTeX.
  • Le format OpenDocument, le standard de l'OASIS, est supporté en import, facilitant l'interopérabilité avec les suites OpenOffice et KOffice.
  • Intégration des diagrammes Gnumeric.
  • Les filtres d'import des formats WordPerfect, XHTML, RTF et MS Word se sont vus grandement améliorés.
Toutes ces améliorations s'ajoutent à AbiWord sous la forme de plugins, le traitement de texte peut donc conserver une certaine légèreté et ainsi s'adapter aux configurations moins performantes.

Aller plus loin

  • # OASIS c'est bon c'est bon

    Posté par . Évalué à 3.

    Le format OpenDocument, le standard de l'OASIS, est supporté en import, facilitant l'interopérabilité avec les suites OpenOffice et KOffice.
    Oui enfin pour le futur hein, l'import/export de documents au format OASIS à partir de KOffice est pas top top encore.
    • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

      Posté par . Évalué à 4.

      Ben là non plus l'import est pas merveilleux (problème des fonctionnalités présentes dans OOo et pas dans AbiWord, principalement, mais pas seulement), et l'export, c'est pas pour ajourd'hui !

      Autre sujet : j'ai beaucoup entendu parler d'AbiWord pour sa rapidité-que-c-est-plus-top-sur-une-vieille-bouse, mais je suis un peu surpris. AbiWord ne met pas moins de 4s à se lancer sur mon portable (centrino 1.6GHz, win2k-je-sais-j-ai-honte-mais-c-est-celui-de-mon-boulot), alors que OOo(2.0beta2) met à peine plus au 1er lancement, et met moins de 1s aux suivants (sisi, avec le quickstarter). Je m'attendais à plus d'écart, du coup je me demande que que ça donne sur des PC de moins de 500MHz... C'est normal docteur ?
      • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

        Posté par . Évalué à 3.

        Sur-mon-pc (P3 500 MHz), ça-se-lance-en-4-secondes-environ. Tu dois donc avoir un petit problème quelque part...
      • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        AbiWord utilisant l'artillerie Gnome, je suppose que le chargement est beaucoup plus rapide dans cet environnement. Sous Windows, il doit se retrouver à égalité avec OOo, chacun ayant le même désavantage : à savoir charger en mémoire tout le framework graphique.
        • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Le support Gnome dans Abiword est optionnel. Donc simplement besoin de Gtk+/fontconfig/pango, et le chargement de ces bibliothèques, s'il s'agit du seul programme lancé qui les utilise, ne prend pas grand chose en mémoire et en temps.

          Je confirme par ailleurs que par exemple sur mon U5 (UltraSparc 5) avec 128M de RAM, Abiword se lance très rapidement (~ 8s) et prend peu de place, tandis qu'OOo... 35 à 45s au premier lancement, 15s mini ensuite. Abiword et Gnumeric sont mes solutions de choix.
          • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

            Posté par . Évalué à 5.

            J'utilisais abiword 2.2.x sur ma debian pour ne pas avoir toutes les dépendances de gnome.

            Après avoir lu dans un forum que la 2.4 supportait en natif L'EXPORT PDF j'ai voulu tester vite fait.

            Mais j'ai pas trouvé de package debian, je me suis donc rabatu sur le site d'abiword,
            la il y avait deux solutions, les sources ou une version installable avec autopackage.

            J'avais pas envie de faire de la compilation, j'ai donc utilisé autopackage, évidemment c'était compilé avec les dépendances de gnome donc j'ai installé les libs tant pis pour mon système ultra léger.

            Après avoir exporté mes documents natifs abiword en PDF j'ai téléchargé acrobat reader pour comparer si il y avait une différence avec xpdf.

            Dans acrobat il y une option qui permet de voir les priopriétés du document et la dans "Outil de conversion PDF" j'ai libgnomeprint v2.8.2.

            De la à en conclure que l'export PDF ne marche pas sans les libs gnome c'est aller un peu vite mais c'est probable.
            • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

              Posté par . Évalué à 7.

              L'export PDF est assuré par Gnome-print, qui est maintenant obligatoire aussi dans la version pur Gtk.

              Précédemment, on générait un PostScript avec notre code et la conversion était faite par l'utilisateur en utilisant ps2pdf. OOo ne fait que intégrer ps2pdf, a savoir Ghostscript.
            • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

              Posté par . Évalué à -1.

              [...]
              Après avoir lu dans un forum que la 2.4 supportait en natif L'EXPORT PDF j'ai voulu tester vite fait.
              [...]
              Ouh, Si tu avais voulu tester à fond je me demande bien jusqu'ou tu serais allé ;)
        • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

          Posté par . Évalué à 9.

          A nouveau, on vois le mythe urbain.

          Sous Windows, AbiWord n'utilise pas Gtk. Au pire, certains plugins utilisent Glib, mais c'est tout.
      • [^] # Portable et facteur limitant

        Posté par . Évalué à 10.

        Le problème sur les portables 5GHz 2Go DDR4 NVidia qui tue, c'est le disque dur à 4200 rpm. Si les données sont en mémoire, c'est aussi rapide qu'un pc de bureau. Par contre si il faut les charger depuis le disque, 4200rpm contre 7200rpm.

        C'est beau le marketing ...
        • [^] # Re: Portable et facteur limitant

          Posté par . Évalué à 1.

          Je suis entierement d'accord avec toi, je noterais juste que meme si ce n'est pas courrant, les disques 7200 rpm existent aussi sur les portables.
          Dell les proposes pour un petit suplement par exemple.
          • [^] # Re: Portable et facteur limitant

            Posté par . Évalué à 4.

            Ce que je comprends pas. C'est pourquoi, ils ne mettent pas des disques à vitesse variable 4200rpm en mode batterie, et 7200rpm en mode secteur.

            Je crois que si on veut du bon matériel, les contraintes (fiabilité, consommation, température) sont relativement élevé sur un portable. Un jour j'ai vu à Surcouf un portable HP avec P4. On aurait pu faire cuire des oeufs sur le repose poignet. Malheur à celui qui l'achète.
            • [^] # Re: Portable et facteur limitant

              Posté par . Évalué à 0.

              "Ce que je comprends pas. C'est pourquoi, ils ne mettent pas des disques à vitesse variable 4200rpm en mode batterie, et 7200rpm en mode secteur."

              Ca existe ?

              Je suppose que tout est une histoire de prix (Les p4 sont surement moins chere aussi que des proc special portable)

              Sinon moi sur mon portable je ne pense pas qu'il tiendrais avec un 7200 rpm, il est deja brulant avec un 4200 au point que je ne pas laisser ma peau au contact de la coque sur certains endroits (proc athlon xp) :(
      • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

        Posté par . Évalué à 5.

        Il ne faut pas non plus oblier qu'abiword est une bousse pour charger les gros fichiers.

        Donc c'est bien beau de dire il se lance en 2 secondes contre 5 secondes pour OOo, mais s'il met 5 secondes pour ouvrir dont document alors que OOo en met 2, ca vaut plus le coup (surtout si t'en charge plusieurs).

        Pour ceux qui veulent faire des bench, essayez d'ouvrir des fichiers texte du projet gutemberg :
        en gros il faut 1m30 a abiword contre une dizaine de seconde pour OOo...
        • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Bjr,

          Tout dépend de ton usage : perso j'ai un portable P2 300 avec 128 de ram, des bibliothèques gnome et xfce en bureau, abiword me permet d'utiliser un traitement de texte qui mette pas à terre ma machine en chargeant en plus des bibs KDE, java etc... mes fichiers font 50 pages maxi et sans fioritures particulières. Donc c'est plus en correspondance. pour moi ses plus sont :
          -sa taille à l'installation (mons de 10Mo contre 70 au moins pour la concurrence)
          -sa taille en ram
          -l'usage de bib gnome et non kde.

          Et ses fontions me suffisent largement (pas besoin d'OOo pour mettre un cv à jour !)

          A+
          • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

            Posté par . Évalué à 2.

            Rien a voir avec Abiword, mais tout a voir avec la vitesse: essaie la distribution PUPPY (en live CD par ex;, http://www.goosee.com/puppy(...) ): ses 50 megas de OS vont se charger en RAM, et alors la tout va fonctionner a grande, tres grande vitesse ... Le miracle !

            Par contre, PUPPY ne propose pas Abiword, mais un autre traitement de texte pas trop mal non plus d'ailleurs.
            • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Euh, sur le site, ils disent que le traitement de texte c'est abiword ;)
              • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

                Posté par . Évalué à 1.

                Mea culpa, j'ai confondu avec DSL (damn small linux), lequel propose un autre traitement de texte par defaut.

                Je viens de m'apercevoir en plus que DSL aussi peut se loger en RAM (ecrire 'dsl toram' a droite de 'boot', au demarrage).

                Cela ressuscite des vieux machins qui se donnent des allures de P IV a plusieurs gigas ... Genial !
        • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

          Posté par . Évalué à 4.

          C'est hélas un problème connu, sans solution simple. Nous allons essayer de le résoudre pour 2.6.
      • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

        Posté par . Évalué à 2.

        Mail au packager d'abiword win32 pour qu'il "prélink" les binaires si c'est possible. Sur des gros logiciels, cela peut significativement augmenter la vitesse du premier chargement.
    • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      http://www.canllaith.org/svn-features/svn-oct.html(...)

      >OASIS Open Document format support has been strengthened, especially with
      >regards to better compatibility with Open Office.org.

      De toute facon, les formats de koffice ne seront plus par défaut dans pas longtemps, et j'espère bien que Abiword et Gnumeric vont faire pareil.
      • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

        Posté par . Évalué à 3.

        c'est pas prévu pour différentes raisons.

        L'import/export par contre, ira de mieux en mieux.
        • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

          Posté par . Évalué à 2.

          c'est pas prévu pour différentes raisons.

          Peut-on en savoir un peu plus ? Des moyens humains peut-être ?
          Je pense en effet que supporter le format opendocument apporterait qq parts de marché supplémentaire à cet excellent logiciel !
    • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

      Posté par . Évalué à 4.

      Juste pour être tatillon, c'est le format OpenDocument, pas le format OASIS.

      Le format OASIS c'est autre chose. C'est le nouveau format de fichiers pour la microélectronique. Et là tes fichiers OpenDocument peuvent aller se rhabiller, on parle en dizaines voire centaines de Go :)

      And remember, kids : OASIS the standard body != OASIS the file format (from SEMI, http://www.semi.org/(...) )
  • # grammaire / syntaxe

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Cette nouvelle version voit apparaître de nombreuses fonctionnalités qui font de AbiWord une alternative agréable des traitements de texte des suites KOffice et OpenOffice.

    Il manque probablement un mot. Le sens n'est pas clair.
  • # Captures d'écran..

    Posté par . Évalué à 1.

    Le lien vers les captures d'écran d'une vieille version (2.0) qui date de 2003, est pas super utile dans la niouze..

    --
    dco - grumph
    • [^] # Re: Captures d'écran..

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Il suffit de regarder le nombre de clicks pour voir que c'est toujours la rubrique qui obtient le plus de hits :)
      Les plus curieux auront repérés que les screenshots des nouveautés sont dans les notes de versions.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.