Adhésion de l'État à l'ADULLACT et fusion des forges publiques

Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 31 janvier 2008 à 02:35. Modéré par Bruno Michel.

Étiquettes :

jan.

2008

À la conférence Adèle du mercredi 30 janvier à Solution Linux 2008 - la même que celle qui a annoncé la migration de la Gendarmerie Nationale sous Linux - monsieur Jean-Séverin Lair a annoncé l'adhésion de l'État à l'association ADULLACT ainsi que la fusion des forges Admisource et Adullact.net. Cette fusion est la première conséquence concrète de ce rapprochement.

Cette adhésion devrait par la suite se concrétiser par l'entrée d'un représentant de l'État au conseil d'administration de l'ADULLACT et par la création d'un comité de pilotage des projets hébergés par la forge commune.

Monsieur Jean-Séverin Lair est adjoint au chef du SDAE, le service de développement de l'administration électronique. Les communiqués de presse seront disponibles sous peu.

Aller plus loin

Adullact (3 clics)
La forge de l'Adullact (6 clics)
AdmiSource (4 clics)

# Très bien

Posté par Francois Revol (site web personnel) le 31 janvier 2008 à 05:50. Évalué à 7.

mais encore faudrait-il que l'Etat cesse d'être skyzosphrène au sujet des LL... et prenne une position ferme contre les brevets logiciels entre autres, et la défende.
- [^] # Re: Très bien
  
  Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) le 31 janvier 2008 à 08:54. Évalué à 10.
  
  L'Etat est pragmatique et il faut différencier les discours des hommes politiques et l'attitude de l'Administration (avec un grand A). Même si on peut toujours faire mieux, il faut bien reconnaitre que c'est pas mal du tout avec énormément de ministères équipés en libre et même la gendarmerie nationale (dépendante du ministère de la Défense) qui passe le poste de travail du gendarme en full libre et ça, c'est quand même du lourd !
- [^] # Re: Très bien
  
  Posté par Marc Quinton le 31 janvier 2008 à 08:58. Évalué à 10.
  
  le problème de l'état, c'est qu'il est représenté par une multitude de personnes, de hautes personnalités publiques, de fonctionnaires petits et grands, par les assemblées et donc nos députés. Nous avons aussi les agences qui ont des mandats de représentations des intérets publiques. Donc pour conclure, l'état n'est pas mono-céphale, loin s'en faut. Et je ne parle pas de coloration politique, de courants d'idées, de média, télévision ... Il faut aussi arrêter de croire que l'état c'est les autres. L'état, c'est nous, c'est le subconscient de notre vie communautaire, une petite étoile brillante qui veille sur nous. Enfin c'est l'idéal vers leque j'aimerai qu'il soit.
  
  En attendant, les élections approchent, et c'est le bon moment de s'intéresser à la vie politique locale, plus citoyenne que politique d'ailleurs principalement dans les petites villes et villages. L'action locale et citoyenne est tout à fait à notre portée. Agissons pour sauver le monde ...
  - [^] # Re: Très bien
    
    Posté par plic le 31 janvier 2008 à 11:57. Évalué à 8.
    
    Agissons pour sauver le monde...
    
    Je m'occupe de la cheerleader !
    La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
    - [^] # Re: Très bien
      
      Posté par Sylvain Sauvage le 31 janvier 2008 à 15:54. Évalué à 4.
      
      J’aurais bien été volontaire aussi mais c’est « sauVer la cheerleadier, sauver le monde »…
# Pas bien compris

Posté par Jeanuel (site web personnel) le 31 janvier 2008 à 10:10. Évalué à 5.

L'addulact, c'était déjà une émanation de l'administration, non ? C'est en tout cas la version officielle. Extrait du dernire dossier de presse de l'Adullact :

"Cette association, unique en Europe, car reposant sur une initiative
d'administrations, [...]"
http://www.adullact.org/article.php3?id_article=450

Dans ce cadre, que signifie cette adhésion "de l'état" : qui ? quoi ? quelle administration ? Ça ressemble plutôt à une reprise en main d'un "machin" un peu trop libre.
- [^] # Re: Pas bien compris
  
  Posté par Larry Cow le 31 janvier 2008 à 14:44. Évalué à 5.
  
  Il faut faire la distinction entre l'État avec un grand É, qu'on schématiserait volontiers comme étant parisien et assez monolithique et le reste des administrations publiques (territoriales, notamment).
  
  L'idée, c'est - si j'ai bien compris - que les ressources libres de la fonction publique d'État (ministères, préféctures, etc.) et celles de la fonction publique territoriale (collectivité, EPCI, etc.) vont fusionner. Sur le principe, et ne serait-ce que pour l'image, je trouve ça bien.
- [^] # Re: Pas bien compris
  
  Posté par felie le 31 janvier 2008 à 15:11. Évalué à 5.
  
  L'Adullact est une création d'individus, à l'origine (voir la liste des membres fondateurs
  http://adullact.org/article.php3?id_article=38
  
  des collectivités ont rejoint cette initiative (elles ont des administrations et des services informatiques)
  
  http://adullact.org/article.php3?id_article=23
  voir http://www.adullact.org
  
  et en particulier
  http://adullact.org/article.php3?id_article=22
  pour connaître l'état d'esprit qui était le notre lors de la création
  - [^] # Re: Pas bien compris
    
    Posté par pada le 01 février 2008 à 00:54. Évalué à 7.
    
    Il se peut que nos administrateurs centraux croient bien faire car c'est leur culture qui le veut(donnons leur ce crédit).
    
    Illustration avec une expérience vécue dans mon université. Certaines unités avaient progressivement utilisé un CMS libre (pas besoin de demander de crédit pour ça) pour organiser leur site web, et elles commençaient à s'entendre entre elles, la Tour (lire l'administration centrale) dans sa sagesse a décidé que c'est elle qui doit choisir les orientations et outils pour mettre de l'ordre dans cette prolifération anarchique de sites (plus de 300): logique, un besoin commun appelle une solution unique décidée par qui, eh bien par elle; et finalement a (presque) réussi à imposer son choix (non libre). Lors de la dernière séance du comité traitant de ce choix, j'ai entendu une aparté éclairante du vice-recteur (par ailleurs une bonne personne je tiens à le dire): "et ils (les unités qui s'étaient spontanément organisé) se sont ligués contre nous": il ne comprenait pas que les unités agissent ensemble différemment de l'administration centrale et qu'elles aussi agissent dans le sens du bien commun (même s'il n'est pas unique).
    
    On est loin de la culture qui se développe dans le monde du logiciel libre. On devrait les obliger (mais comprendront-ils?) à méditer sur les conférences des 40 ans de l'INRIA.
# Et le RGI ?

Posté par Grumbl le 31 janvier 2008 à 12:43. Évalué à 4.

Je serais curieux de voir quelle deviendra alors la position de l'ADULLACT vis à vis du RGI.
- [^] # Re: Et le RGI ?
  
  Posté par windu.2b le 31 janvier 2008 à 14:30. Évalué à 6.
  
  Je serais curieux de voir quand paraîtra (enfin) le RGI...
  
  Parce que soit j'ai loupé un train, soit il est toujours coincé quelque part dans la chaîne décisionnel
  - [^] # Re: Et le RGI ?
    
    Posté par psychoslave__ (site web personnel) le 31 janvier 2008 à 15:15. Évalué à 4.
    
    Où autrement dit, le RGI DTC.
    - [^] # Re: Et le RGI ?
      
      Posté par jeffcom le 31 janvier 2008 à 22:24. Évalué à -4.
      
      quoi ? mon cul fait partie de la chaîne décisionnelle ?? /o\
      
      ~~~~>[]
# Communiqué de presse

Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 01 février 2008 à 13:37. Évalué à 2.

Ca y est , le premier communiqué de presse sur le sujet est sorti :
http://adullact.org/IMG/pdf/CP_DGME_ADULLACT_20080201.pdf
- [^] # Re: Communiqué de presse
  
  Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 05 février 2008 à 12:23. Évalué à 2.
  
  C'est quand même un petit exploit que d'avoir fait paraître la nouvelle avant tout le monde ! Rien n'arrête Linuxfr...
  En plus nos sources sont fiables, mais comme le ferait un journaliste, je ne donnerai pas les noms de nos informateurs. Par contre, je peux vous dire que j'avais rédigé la nouvelle sur une feuille de papier sur un coin de table au salon Solutions Linux. Florent a participé à sa rédaction et a pu la mettre sur le site grâce à Denis Bodor des éditions Diamond.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.