L'introduction de l'article évoque vaguement une certaine gauche. La suite est un long développement sur la Russie actuelle et son impérialisme. À moins que je n'ai manqué un développement crucial, la thématique y portait surtout sur des concepts confinant au jargon relatifs à l'impérialisme (point de vue de Lénine, etc).
Vis-à-vis du titre, il me semble qu'il y ait hiatus, et pas qu'un peu. La conclusion raccroche toutefois aux thèmes initiaux en expliquant les prémices : les partis de gauche sont parfois antimilitaristes, ils facilitent donc les pulsions agressives des élites Russes à l'instar de l'extrême droite.
Pour le lecteur qui souhaite se renseigner sur la Russie, l'article est intéressant. Mais pour celui qui souhaitait se renseigner sur « la gauche » ça me semble parfaitement creux.
Il y a quand même tout un argumentaire sur le refus d'une partie de la gauche de penser l’impérialisme autrement qu’américain et un aveuglement volontaire sur les autres puissance impérialistes : Chine, Russie,… Et c'est bien cela qui a conduit certains à approuver le discours de Poutine.
Ce qui n'est pas surprenant. Les positions simples et simplistes sont plus facile à articuler d'un point de vue de la communication et s'adapte asns doute à plus de gens, et tout le monde n'a pas forcément les compétences, les connaissances ou le temps pour chercher plus. Avec l'augmentation des communications (que ça soit les réseaux sociaux, la complexification du monde en général, le fait d'avoir plus d'info et plus vite), il y a sans doute moins de temps pour réfléchir à des positions compliqués.
Donc revenir à un simple "eux contre nous", ça semble aller à beaucoup de gens. Et ça se voit dans le vocabulaire politique de "gauche contre droite", vu que ç'est quand même très binaire, il y a une perte d'information assez monumentale quand on parle de "la gauche".
Le titre est trompeur et en plus il tente de faire croire qu'il s'agit de "la gauche". Dans cet article qui parle de la Russie, on n'apprend pas grand chose concernant le fait que des gens [minoritaires] qui se disent "de gauche" ont un penchant pour la Russie de Poutine. Un des principales raisons de cet engouement est leur anti-américanisme primaire puis une fascination pour les régimes dits "forts" (Russie, Chine), une nostalgie de l'URSS, le mythe du communisme, le nationalisme…Complaisance vis à vis des pays totalitaires rendue possible grâce une certaine schizophrénie intellectuelle difficile à expliquer. L'extrême-droite soutient également la Russie et là, c'est très simple à comprendre.
Et puisque qu'il est question de la Russie, il faut parler de la réalité du système Poutine. Voir le livre qui vient de sortir, "Le Tsar en personne", résultat de 20 ans d'enquête par Roman Badanine et Mikhaïl Roubinedeux, journalistes russes (maintenant exilés)
"Ça n'a jamais été un pique-nique pour les journalistes en Russie. Il y a eu beaucoup d’obstacles, beaucoup de répression, certains de mes amis ont été battus, d'autres ont été tués", explique-t-il. "Si vous regardez ma carrière, vous pouvez apprendre l'histoire du journalisme et de la liberté d'expression en Russie". Contraint de quitter le pays en 2021 en raison d’accusations criminelles à l’encontre de sa rédaction et de lui-même, il a compilé dans Le Tsar en personne les enquêtes menées sur place et les informations collectées depuis l’étranger. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins/la-face-cachee-du-systeme-poutine-4143360
Posté par Voltairine .
Évalué à 0 (+2/-4).
Dernière modification le 26 septembre 2026 à 17:21.
Le titre est volontairement accrocheur certes. Mais il est bien écrit à gauche et non la gauche.
des gens [minoritaires] qui se disent "de gauche" ont un penchant pour la Russie de Poutine
Minoritaires cela reste a démontrer. LFI et Mélenchon ont toujours repris les discours et le récit de Poutine plus ou moins ouvertement. De même le PCF pour des raisons historiques et sous couvert de pacifisme. On trouve aussi certains socialistes (enfin au moins une…).
Je pertinente pour la référence au « Tsar en personne ».
On devrait plutôt parler d'une partie de l'extrême-gauche européenne et non de la gauche. Cette partie, la version populiste-nationaliste qui promet de raser gratis demain, fascinée par les modèles russes et chinois, fait beaucoup de bruit en France mais ne gagne jamais les élections. Et en plus, l'extrême-gauche elle-même est minoritaire en Europe. Concernant la gauche, ce sont les partis sociaux-démocrates, même mal en point en ce moment, qui dominent.
19% https://www.touteleurope.eu/institutions/les-groupes-du-parlement-europeen-l-alliance-progressiste-des-socialistes-et-democrates-sd/
Pas la peine d'essayer, la pseudo "gauche" soutient Poutine depuis toujours.
C'est la gauche ou c'est la « pseudo "gauche" ». Si tu accepte toi-même que ce que tu pointe n'est pas la gauche (sans pseudo ou guillemets), tu es d'accord avec le commentaire au quel tu réponds.
C'est assez discutable vu le contrôle effectif des grandes entreprises par le pouvoir, sauf si par capitalisme on veut dire "il y a une monnaie et les gens peuvent ouvrir des entreprises sans que l'état donne son aval". Ça me semble très creux comme affirmation en fait.
antilaique
De ce que je sais, l'état Russe essaye au contraire de financer de façon équitable toute les religions. Ça choque d'un point de vue franco-centré, mais Poutine vante le coté multi-confessionnelle du pays, ce qui est quand même assez proche des idéaux de la laïcité sur la séparation de l'église et de l'état.
finance les droites européennes comme le RN.
Je pense que le gouvernement russe ne finance pas le RN (et d'autres) par affinité politique, mais surtout parce que le RN déstabilise le projet européen. La Russie a également tenter d'influencer l’extrême gauche au Canada pour inciter à réduire le support pour l'Ukraine, et je pense que le pouvoir en place est beaucoup plus pragmatique dans es actions qu'on l'imagine.
Il n'y a pas de grille d'analyse anti LFI. Il y a des faits et des prises de postions anciennes et récurrentes (cf. les liens vers Mediapart et Politis donnés par @Maderios).
Soutenir des régimes autoritaires, ou simplement leur nier ce caractère, au risque de sombrer dans le confusionnisme va à l'encontre des valeurs fondamentales de la gauche. C'est sans doute pourquoi certains utilisent le qualificatif de pseudo-gauche.
# Problème de titre ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
L'introduction de l'article évoque vaguement une certaine gauche. La suite est un long développement sur la Russie actuelle et son impérialisme. À moins que je n'ai manqué un développement crucial, la thématique y portait surtout sur des concepts confinant au jargon relatifs à l'impérialisme (point de vue de Lénine, etc).
Vis-à-vis du titre, il me semble qu'il y ait hiatus, et pas qu'un peu. La conclusion raccroche toutefois aux thèmes initiaux en expliquant les prémices : les partis de gauche sont parfois antimilitaristes, ils facilitent donc les pulsions agressives des élites Russes à l'instar de l'extrême droite.
Pour le lecteur qui souhaite se renseigner sur la Russie, l'article est intéressant. Mais pour celui qui souhaitait se renseigner sur « la gauche » ça me semble parfaitement creux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Problème de titre ?
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+3/-0).
Il y a quand même tout un argumentaire sur le refus d'une partie de la gauche de penser l’impérialisme autrement qu’américain et un aveuglement volontaire sur les autres puissance impérialistes : Chine, Russie,… Et c'est bien cela qui a conduit certains à approuver le discours de Poutine.
[^] # Re: Problème de titre ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Ce qui n'est pas surprenant. Les positions simples et simplistes sont plus facile à articuler d'un point de vue de la communication et s'adapte asns doute à plus de gens, et tout le monde n'a pas forcément les compétences, les connaissances ou le temps pour chercher plus. Avec l'augmentation des communications (que ça soit les réseaux sociaux, la complexification du monde en général, le fait d'avoir plus d'info et plus vite), il y a sans doute moins de temps pour réfléchir à des positions compliqués.
Donc revenir à un simple "eux contre nous", ça semble aller à beaucoup de gens. Et ça se voit dans le vocabulaire politique de "gauche contre droite", vu que ç'est quand même très binaire, il y a une perte d'information assez monumentale quand on parle de "la gauche".
[^] # Re: Problème de titre ?
Posté par Maderios . Évalué à 4 (+3/-1).
Le titre est trompeur et en plus il tente de faire croire qu'il s'agit de "la gauche". Dans cet article qui parle de la Russie, on n'apprend pas grand chose concernant le fait que des gens [minoritaires] qui se disent "de gauche" ont un penchant pour la Russie de Poutine. Un des principales raisons de cet engouement est leur anti-américanisme primaire puis une fascination pour les régimes dits "forts" (Russie, Chine), une nostalgie de l'URSS, le mythe du communisme, le nationalisme…Complaisance vis à vis des pays totalitaires rendue possible grâce une certaine schizophrénie intellectuelle difficile à expliquer. L'extrême-droite soutient également la Russie et là, c'est très simple à comprendre.
Et puisque qu'il est question de la Russie, il faut parler de la réalité du système Poutine. Voir le livre qui vient de sortir, "Le Tsar en personne", résultat de 20 ans d'enquête par Roman Badanine et Mikhaïl Roubinedeux, journalistes russes (maintenant exilés)
[^] # Re: Problème de titre ?
Posté par Voltairine . Évalué à 0 (+2/-4). Dernière modification le 26 septembre 2026 à 17:21.
Le titre est volontairement accrocheur certes. Mais il est bien écrit à gauche et non la gauche.
Minoritaires cela reste a démontrer. LFI et Mélenchon ont toujours repris les discours et le récit de Poutine plus ou moins ouvertement. De même le PCF pour des raisons historiques et sous couvert de pacifisme. On trouve aussi certains socialistes (enfin au moins une…).
Je pertinente pour la référence au « Tsar en personne ».
[^] # Re: Problème de titre ?
Posté par Maderios . Évalué à 0 (+0/-2).
On devrait plutôt parler d'une partie de l'extrême-gauche européenne et non de la gauche. Cette partie, la version populiste-nationaliste qui promet de raser gratis demain, fascinée par les modèles russes et chinois, fait beaucoup de bruit en France mais ne gagne jamais les élections. Et en plus, l'extrême-gauche elle-même est minoritaire en Europe. Concernant la gauche, ce sont les partis sociaux-démocrates, même mal en point en ce moment, qui dominent.
19%
https://www.touteleurope.eu/institutions/les-groupes-du-parlement-europeen-l-alliance-progressiste-des-socialistes-et-democrates-sd/
6% avec beaucoup de compromissions pour certains mais chut, dire cela est un complot…
https://www.touteleurope.eu/institutions/les-groupes-du-parlement-europeen-la-gauche-unitaire-europeenne-gauche-verte-nordique-guengl/
# gardez votre hero
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8 (+16/-11).
Poutine mène une politique de droite (capitaliste, antisociale, raciste, antilaique…) et finance les droites européennes comme le RN.
N'essayez pas de le coller à la gauche.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+7/-4). Dernière modification le 26 septembre 2026 à 21:24.
Pas la peine d'essayer, la pseudo "gauche" soutient Poutine depuis toujours.
Ex:
https://blogs.mediapart.fr/nicolas-cadiour/blog/260222/6-votes-ou-leurodepute-melenchon-defendu-les-interets-du-regime-de-poutine
https://projetarcadie.com/lfi-wagner-parlement/
https://www.politis.fr/articles/2014/03/la-russie-envahit-la-crimee-sous-les-applaudissements-genes-de-jean-luc-melenchon-25933/
https://x.com/femeninna/status/2103420948791558602
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1 (+3/-4).
C'est la gauche ou c'est la « pseudo "gauche" ». Si tu accepte toi-même que ce que tu pointe n'est pas la gauche (sans pseudo ou guillemets), tu es d'accord avec le commentaire au quel tu réponds.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
C'est assez discutable vu le contrôle effectif des grandes entreprises par le pouvoir, sauf si par capitalisme on veut dire "il y a une monnaie et les gens peuvent ouvrir des entreprises sans que l'état donne son aval". Ça me semble très creux comme affirmation en fait.
De ce que je sais, l'état Russe essaye au contraire de financer de façon équitable toute les religions. Ça choque d'un point de vue franco-centré, mais Poutine vante le coté multi-confessionnelle du pays, ce qui est quand même assez proche des idéaux de la laïcité sur la séparation de l'église et de l'état.
Je pense que le gouvernement russe ne finance pas le RN (et d'autres) par affinité politique, mais surtout parce que le RN déstabilise le projet européen. La Russie a également tenter d'influencer l’extrême gauche au Canada pour inciter à réduire le support pour l'Ukraine, et je pense que le pouvoir en place est beaucoup plus pragmatique dans es actions qu'on l'imagine.
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 1 (+5/-7).
Ah tu as dit des trucs pas complètement négatif sur Poutine, donc ça veut dire que tu le soutien et que tu applaudis le génocide ukrainien !
(C'est chiant hein quand on se voit appliquer la grille d'analyse antiLFI ?).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+6/-2).
Il n'y a pas de grille d'analyse anti LFI. Il y a des faits et des prises de postions anciennes et récurrentes (cf. les liens vers Mediapart et Politis donnés par @Maderios).
Soutenir des régimes autoritaires, ou simplement leur nier ce caractère, au risque de sombrer dans le confusionnisme va à l'encontre des valeurs fondamentales de la gauche. C'est sans doute pourquoi certains utilisent le qualificatif de pseudo-gauche.
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+5/-5).
Des faits… Largement interprétés avec ladite grille…
La même qui qualifie la gauche d'antisémite, d'islamogauchiste du wokistan et autres délires complotistes.
Tout comme c'est un "fait" que tout en France est la faute de la gauche.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Sur 3 votes important de soutiens à l ukraine, LFI s'est abstenu ou à voté contre.
30 novembre 2022 Soutien à l’Ukraine et condamnation de la guerre russe
28 abstentions, 1 contre, 0 pour
12 mars 2024 Accord de sécurité franco-ukrainien et stratégie française d’aide 75 contre, 0 pour
12 mars 2025 Renforcement du soutien à l’Ukraine 45 contre, 0 pour
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/scrutins/652
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/988
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/scrutins/3461
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/scrutins/3461
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par Maderios . Évalué à 4 (+3/-1).
Merci de citer des exemples. Les faits dans les liens que j'ai postés ici sur linuxfr.org sont des faits largement documentés, on peut les vérifier.
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+1/-2).
Rien à voir avec la Gauche, démocratique et républicaine. LFI fait partie de l'extrême-gauche
27 février 2026
[^] # Re: gardez votre hero
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2 (+3/-4).
C'est un point de vue extrême centriste !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.