Après le rachat de Be par Palm Computing, le personnel de Be a été licencié. L'entreprise, qui n'emploie aujourd'hui plus qu'un seul salarié, vient de porter plainte contre Microsoft pour "violation de la loi antitrust" en vigueur aux Etats-Unis.
La plainte aborde notamment le problème des accords exclusifs avec les constructeurs, empêchant la vente de PC en dual boot. Caldera s'était en son temps trouvé confronté au même problème avec OpenDOS, un concurrent de MS-DOS. L'article "He Who Controls the Bootloader" décrit très clairement la situation de monopole (fermement) tenue par Microsoft.
On ne peut s'empêcher de sourire en lisant la plainte de Be, surtout lorsque l'on sait que le procès antitrust lancé il y a quelques années par plusieurs états américains, porte sur la non intégration du navigateur Netscape à Windows 95, alors qu'aujourd'hui Netscape n'est plus que l'ombre de lui même et que plusieurs versions de Windows sont sorties depuis. Dans ces conditions, une entreprise comme Be peut-elle réellement inquiéter Microsoft sur le plan juridique ?
Note du modérateur : merci aux nombreuses personnes ayant soumis cette news.
Aller plus loin
- La plainte (4 clics)
- La news Slashdot (2 clics)
- "He Who Controls the Bootloader" (à lire) (2 clics)
- La news sur OS news (2 clics)
# Be Inc.
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Le gars en question, c'est un avocat, c'est pas possible autrement :o)
[^] # Re: Be Inc.
Posté par Guillaume POIRIER . Évalué à 10.
Toujours est-il que vu la claque que s'est prise l'entreprise Be, ils ont vraiment de *bons* arguments pour porter plainte...
[^] # Re: Be Inc.
Posté par un nain_connu . Évalué à 5.
[^] # Re: Be Inc.
Posté par kael . Évalué à 1.
[^] # Re: Be Inc.
Posté par Talou (site web personnel) . Évalué à -2.
# Image de marque
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 10.
Je ne sais pas si ce procés va vraiment faire tomber le géant microsoft, mais il ne faut pas oublier une chose, un procés ternit l'image de marque de l'accusé (même quand celui ci s'avére innocent, ce qui n'est pas le cas ici, mais c'est une autre histoire).
Microsoft a de plus en plus de probléme du points de vue de l'image, des films montrant le côté machiavélique de cette société (Antitrust pousse le bouchon un peu loin mais bon...), des procés contre des états, contre des boites.
Que ce procés abouttisse à la fin de l'empire, je crains que ce ne soit qu'un rêve, mais qu'il écorne un peu plus l'image de Billou et de ses sbires, c'est déjà pas mal.Ces procé montrent au grands publics les danger de cette boite, c'est un début.
[^] # Re: Image de marque
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
[^] # Re: Image de marque
Posté par lucaramel . Évalué à 10.
Ce n'est pas ce que je pense bien sur, mais la demarche de Be me parait assez vaine et vouee a l'echec dans sa situation.
Enfin bon, wait and see comme disent nos amis anglais.
[^] # Re: Image de marque
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 10.
Si les constructeurs remarquent que le grand public s'intéressent énormément à ces histoires, ils seront peut-être tenté de réfléchir sur l'offre multi-boot et donc revenir sur leur "contrats" les liants avec MS.
Bref, que du bon !
PS : de toute façon, ça fait parler d'un autre OS, donc ce n'est pas mauvais.
[^] # Re: Image de marque
Posté par cornofulgur . Évalué à 7.
Dans le détail de la plainte, ils parlent de Linux à l'article 42, page 9. ;-)
Cette intégrale est ici : http://www.beincorporated.com/msft_complaint.pdf(...) [pdf, en]
[^] # Re: Image de marque
Posté par Talou (site web personnel) . Évalué à -1.
Ce serait trop cool !
Bon, mais comme toi je n'y crois pas. A mon avis, un procès deplus contre microsoft ne joue pas plus, parce qu'au pire cela passe pour un harcèlement jaloux envers MS (qui construit, je vous le rappelle a technologie de notre avenir - vu les long week-end de réflexion de son gourou, à la campagne retiré), et au mieux, cela passe inapperç et echoue lamentablement face aux procédures trouvées par l'armada d'avocats ms...
[^] # Re: Image de marque
Posté par mermaid . Évalué à 4.
Ca se repete a chaque fois.
Ni.
# Warum nicht ?
Posté par nostromo (site web personnel) . Évalué à 3.
Quelqu'un qui n'a rien a perdre, a tout à gagner à combattre celui qui a tout.
Peut-être est-ce David contre Goliath, mais peut-être aussi fallait-il que ce fut fait, pour voir jusqu'où irait la logique de phagotisation de m$.
Ou pour venger Amiga ;-(
Aia safari !
[^] # Re: Warum nicht ?
Posté par gle . Évalué à 10.
# A tous ceux qui disent BeOS ceci, BEOS cela...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à -10.
Maintenant vous avez une dette immense envers lui, il est mort pour vous tous, adorateurs des OS alternatifs !
Alors arrettez un peu le bashage, surtout si vous ne l'avez même pas essayé !
[+500]
C'est quoi se délire ???
J'ai posté y a + d'une heure, en + j'étais aux premières loges...
[-1]
Tain c'est vraiment pas mon jour aujourd'hui... avec l'aut là qui me débranche du hub... il va vior de quel bois je me chauffe !
Heureusement qu'il y a cette bonne nouvelle paske sinon je fesais un malheur !
[^] # Re: A tous ceux qui disent BeOS ceci, BEOS cela...
Posté par reno . Évalué à 10.
Je pense qu'une partie de l'engouement pour les patch kernel preemptif (integre en 2.5) et low-latency vient de la.
J'ai un gros doute que (a cause de la structure de X) Linux soit jamais aussi reactif, mais bon.
(ceci est mon avis personnel, pas un troll).
Mais pour ce qui est du proces, personellement je pense que si jamais Microsoft se rend compte qu'il risque de subir un jugement qui les empecheraient de continuer a "tout verrouiller" au niveau du dual-boot, ils donneront un gros paquet d'argent a Be et le proces s'arretera la.
Alors reconnaissant a Be?
Si jamais ils obtiennent un jugement qui empeche Microsoft de continuer sa tactique de verrouillage (tres peu probable), oui je leur serai tres reconnaissant.
Sinon (et selon toute probabilite)
- soit ils se veront debouter: Microsoft a beaucoup d'argent, ca aide a gagner un proces
- soit Be pourra pas continuer le proces a cause d'un manque d'argent: faite confiance aux avocats de Microsoft pour faire trainer le proces..
- soit Be obtient beaucoup d'argent de Microsoft pour arreter le proces: tant mieux pour eux, mais sinon a part ca, bof..
Pour memoire: le proces fait a propos d'OpenDOS, Microsoft a juste donne beaucoup d'argent a Caldera et ca s'est arrete la..
[^] # Re: A tous ceux qui disent BeOS ceci, BEOS cela...
Posté par kael . Évalué à 4.
c'est vraiment ecoeurant....
[^] # Re: A tous ceux qui disent BeOS ceci, BEOS cela...
Posté par Talou (site web personnel) . Évalué à 1.
J'aime bcp beos, j'ai eu de très bon trips avec, et je continuerai à l'utiliser... mais je ne trouve pas qu'avec ça jai une dette envers be... si ça fonctionne, alors oui, d'accord, j'encenserai be aussi longtemps qu'il le faudra. Mais j'attendais de la boite un autre geste moribond autrement plus symbolique : le passage du système en GPL...
Pas vu pour l'instant. Et je doute que Palm ait envie d'essayer...
[^] # Re: A tous ceux qui disent BeOS ceci, BEOS cela...
Posté par imr . Évalué à 5.
On a parlé à l'époque de 200 à 400 millions de $.
http://news.com.com/2100-1001-232441.html?legacy=cnet(...)
http://www.zdnet.com/sr/stories/news/0,4538,2249397,00.html(...)
Besides including in early Windows 3.1 releases rogue error messages that suggested incompatibilities, Microsoft went so far as to distribute beta copies of Windows that actually were incompatible to selected testers in the press, Caldera claims.
http://www.byte.com/documents/s=263/byt20000127s0001/(...)
http://www.theregister.co.uk/content/archive/8640.html(...)
Bref, ce geste n'est pas si désespéré que ca, ce genre de procés peut payer la bas.
# C'était prévu
Posté par peau chat . Évalué à 6.
[^] # Re: C'était prévu
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 10.
Palm a acheté sa _propriété_intellectuelle_, c'est à dire BeOS, les marques... Et a embauché les ingénieurs pour faire PalmOS 5.
Be Inc et toujours une société indépendante.
Les éventuels dommages et intérets n'irons pas à Palm, mais aux actionnaires de Be Inc, s'il en reste :D
# La puissance des médias
Posté par Schwarzy . Évalué à 10.
Imaginer simplement qu'un reportage sur le modèle économique de Microsoft et les techniques pour controler le marché (comme le monopole boot loader) passe dans une émission comme "Envoyé Spécial" ou "Zone Interdite/Capital" et leurs équivalents en audience au USA. Vous savez tous que cela changera du tout au tout.
La taille de la structure qui porte plainte est moins importante que l'attention que les médias peuvent porter sur une affaire. Micromou peut se payer tous les avocats du pays, il ne peut pas encore acheter tous les journalistes.
[^] # Re: La puissance des médias
Posté par Eddy . Évalué à 1.
"MS vous a ouvert le monde de l'info simple. Et tous les gens qui portent plainte ne sont que des jaloux, car nos produits sont bien meilleurs."
J'aime bien ES, mais je zappe tjs la discussion, car c'est tjs du portenawak. Mais je ne sais pas si les gens font pareil?
# et alors?
Posté par B. franck . Évalué à 1.
Où doit-on verser une larme ?
Pour l'alternative, même si elle a les mêmes desseins?
Be Inc. s'est borné à laisser Be fermé
résultat: la gamelle
De plus pour un OS qui devait être "full multimédia",
/oui vous savez quand ça fesait bien de dire multimédia/
il avait plutôt l'air d'un pétard mouillé (un peu comme xp)
bon... compatissons...
[^] # Re: et alors?
Posté par Richard Hébert (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est quoi cette remarque à 2 francs ???
Comparer Be avec XP c'est vraiment n'importe quoi. Il faut juste se rappeler à quelle époque Be est sorti, et le genre d'applis qu'il faisait tourner alors, "à titre d'exemple": ben oui, je vais la ramener avec ce foutu bouquin dont les pages tournent, ET LE FILM QUI SE DEROULE A l'INTERIEUR AU MEME MOMENT ! Ceux qui ont vu le truc sur leur écran il y a quelques années ( ben oui ! ) savent de quoi je parle. C'était hallucinant...Les détails techniques, je ne les ai pas, mais une explication sur les fondements de cet OS par un "spécialiste" serait la bienvenue, pour qu'on arrête de dire n'importe quoi.
Non mais.
[^] # Re: et alors?
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
Le seul hick c'est qu'elle a éé codé avant le Media Kit R4.5, donc elle lit elle même les vidéos et ne connait que les .mov non compressés.
Sinon ça serait vraiment cool de pouvoir regarder Tigre et Dragon sur une page et Amélie Poulain sur l'autre :)
Au niveau technique y a rien de "sorcier" c'est de la prog 3D optimisée... et la texture est l'image de la vidéo. Mais c vrai qu'elle utilise le multitâche à fond (décodage vidéo pendant mapping...), ce qui pour l'époque était époustouflant (à cette époque, le multitâche servait de windows était encore coopératif, pareil pour MacOS, et UNIX n'utilisait pas le multithreading)
Néanmoins ça fait toujours de l'effet :)
# Gassée
Posté par Alexandre LE PAPE . Évalué à 7.
http://www.liberation.fr/chroniques/gassee/gasseearc.html(...)
et en particulier celle-ci:
http://www.liberation.com/chroniques/gassee/ga20010304.html(...)
qui remonte à Mars 2001 et où il dénonçait déjà cette
pratique de Microsoft.
Pour lui, c'est ça qui les a coulé.
[^] # RE: Gassée
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Mais pour lui, proces il y aura (GNU/Linux contre Microsoft).
[^] # Re: RE: Gassée
Posté par kael . Évalué à 2.
c'et pas que tout ce petit monde est pauvre mais la priorité est ailleur ....
[^] # RE: Gassée
Posté par matiasf . Évalué à 5.
http://www.liberation.fr/chroniques/gassee/ga20010831.html(...)
Je copie ici le passage qui me semble le plus "savoureu" :
... par opposé aux
serveurs où Linux gagne sérieusement du terrain
contre Microsoft. Je vais peut-être me faire écharper
mais j'attends encore le procès en abus de position
dominante que les parties prenantes du monde Linux
ont le devoir d'entreprendre en partageant le risque
et le butin avec des avocats prêts à financer
l'opération. Microsoft a usé de tactiques illicites, et
simples à démonter, voire mes chroniques sur les
licences OEM de Windows et du lanceur d'OS.
Microsoft a réussi à empêcher les OEM d'offrir des
systèmes bi-OS permettant à Linux et ses
applications de se faire une place au soleil tout en
rassurant les utilisateurs ...
©Libération
[^] # Re: Gassée
Posté par VERMEEREN Sebastien . Évalué à 1.
# ne souris pas trop vite
Posté par imr . Évalué à 8.
Bien sur que Be peut inquiéter m$. COmme m$ est inquiété par les milliers de procés que le jugement peut susciter:
m$ a été reconnu coupable par le doj de pratiques illégales tombant sous le coup de la loi anti trust.
Maintenant, toute personne qui lors d'un procés montrera qu'elle a pati des pratiques anti trust avérées de m$ va toucher le jackpot.
Il y avait deux conséquences au procés du doj, les sanctions du doj elles même et la possibilité de lancer tous ces procés, m$ a essayer de faire empécher ces procés par la cour d'appel mais celle ci a refusé, elle n'a empéché que l'application de la punition de jackson, jugée inadéquate (bien que juste, imho).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.