Cette candidature est née d'une volonté commune de LinuxArverne et de Clermont-Communauté de participer à la promotion et à la diffusion du Logiciel Libre dans la région Auvergne et à l'échelle mondiale, en accueillant un moment fort de la vie des acteurs du Logiciel Libre.
Elle se place dans la suite logique des différentes actions menées par le GULL pour la promotion du libre en Auvergne, et a rapidement reçu un accueil positif de l'ensemble des collectivités territoriales. Elle est également soutenue par de nombreuses associations et entreprises de la région Auvergne. Initialement porté par Gérard Blanchet (président de LinuxArverne) et Laurent Maisonnave (représentant de Clermont-Communauté), ce projet de candidature a pris forme en 2005 avec l'envoi d'une délégation clermontoise aux RMLL 2005 à Dijon. Cette délégation a alors présenté à l'équipe d'organisation des RMLL les différents partenaires associatifs, institutionnels et professionnels qu'elle avait réunis avec succès autour de sa candidature. Une réunion de travail a permis de détailler les besoins et de fixer les orientations de l'édition 2007 en tenant compte des expériences des éditions précédentes.
Dès septembre 2005, Romuald Conty a fédéré les efforts de rédaction du dossier de candidature et entrepris d'obtenir les engagements fermes des différents partenaires du projet. Ces efforts de rédaction ont toujours été réalisés de manière ouverte, dans l'esprit du Libre, via le site web et le wiki de l'association, ainsi qu'à travers une liste de diffusion publique dédiée au projet. Cette transparence a permis de gagner la confiance des partenaires, et de favoriser la motivation et la participation des volontaires.
Une première version du dossier de candidature avait été présentée au comité organisateur des RMLL à l'occasion du salon SolutionLinux 2006 qui s'est tenu à Paris les 31 janvier, 1er et 2 février 2006 . Ce fut l'occasion pour la délégation clermontoise de rencontrer le comité de sélection des RMLL au complet et de lui montrer sa motivation et les atouts de sa candidature.
Suite à cela, les réunions avec les partenaires ont permis de confirmer les moyens financiers, matériels et humains nécessaires à la consolidation de la candidature auvergnate pour répondre aux critères de sélection établis. C'est ainsi un dossier complet, reflétant tous les atouts et le dynamisme de l'association LinuxArverne, qui a été remis au comité de sélection.
Le dossier est librement téléchargeable.
Aller plus loin
- LinuxArverne (1 clic)
- RMLL (2 clics)
- Le dossier de candidature (4 clics)
- Annonce de la mise en place d'un comité de sélection du lieu des RMLL'07 sur DLFP (3 clics)
# Miroir du dossier de candidature
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 8.
http://ruche3.linuxarverne.org/RMLL2007/DossierCandidature.p(...)
# A quand ...
Posté par albert . Évalué à 4.
hien les gars ?
# Huh ?
Posté par Arnaud Da Costa . Évalué à 9.
Une candidature aux RMLL, j'aurais pensé que ça se réglait d'abord en interne avec l'orga des RMLL, et une fois le choix arrété, annonce partout y compris sur Linuxfr.
S'il y a 15 candidatures, on aura 15 news ? Ou alors c'est une tentative de lobying ?
[^] # Re: Huh ?
Posté par Sharpshooter . Évalué à 5.
Autant la sélection d'une ville pour les RMLL pourrait fait l'objet d'une news (et encore pas forcément en première page), autant une candidature n'a aucun intérêt.
[^] # Re: Huh ?
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à -1.
LinuxArverne, dans un soucis de transparence, a toujours souhaité montrer les avancées de son projet, en ouvrant à tous l'ensemble de ses outils de travail.
C'est donc en prolongement de notre manière de travailler que nous avons diffusé cette information. Les candidatures sont closes depuis le 31 mars 2006, pourtant aucune autre ville n'a indiqué qu'elle avait rendu un dossier de candidature.
La news précédente annonçait une candidature d'Amiens, mais sur le site d'EPPLUG, après une semaine, toujours aucune information n'est diffusée.
Il me semblait par exemple que quand Paris était candidate aux JO de 2012, elle en informait les gens un peu plus que sur son site web...
[^] # Re: Huh ?
Posté par François B. . Évalué à 8.
[^] # Re: Huh ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour l'instant, ça va encore, la pression est supportable ;-)
Je pense qu'il y a des méthodes qui permettent d'éviter la corruption. Mais certains n'ont pas la volonté de les appliquer.
Pour les RMLL, nous mettons dès maintenant en place une méthode de sélection qui devrait nous mettre à l'abri de tout dérapage.
[^] # Re: Huh ?
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 5.
Le fait est que, bien qu'étant vice président des rencontres de cette année, je n'ai vu passer aucune information particulière sur ce fameux comité de sélection. J'ai juste cru comprendre qu'une liste de discussion existait, mais ses archives ou son contenu ne semble pas public ...
Je me demande bien pourquoi ...
Le libre c'est aussi une culture de la transparence non ??
Benjamin, dubitatif.
[^] # Re: Huh ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Nous sommes en train d'établir un référentiel qui nous servira à prendre la meilleure décision possible en faveur du logiciel libre.
[^] # Re: Huh ?
Posté par Dominique ROUSSEAU . Évalué à 6.
Un dossier a été déposé le 1er mars, et on continue à prendre des contacts pour continuer à l'étoffer.
Si tu souhaites en obtenir une copie, n'hésite pas à nous contacter.
Dominique, secrétaire de l'association EPPLUG
# Quelle est la situation des RMLL 2006 ?
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 4.
C'est une vraie question a la vue de la tournure de la crise, j'imagine que Nancy n'echappe pas a la regle.
Ah, et il n'y a toujours pas le programme pour cette annee, c'est prevu pour bientot ? Parce que prendre quelques jours de conges pour aller aux RMLL sans savoir ce qu'on va y voir, c'est pas top.
[^] # Re: Quelle est la situation des RMLL 2006 ?
Posté par Chantal Bernard-Putz (site web personnel) . Évalué à 4.
Effectivement, nous suivons avec attention l'évolution de la situation.
D'autant que certaines journées dites "de préfiguration" vont devancer les Rencontres proprement dites.
Le 13 mai notamment en direction des médecins libéraux.
Nous sommes en contact régulier avec le responsable des bâtiments de l'université et le Doyen.
Ceci dit, personnellement, côté locaux, je n'ai pas trop de craintes ...
En ce qui concerne le programme le liste des thèmes est accessible actuellement sur :
http://prog.rmll.info/wakka.php?wiki=LesThematiques
Cordialement
Chantal
# pitoyable
Posté par totor54 . Évalué à -1.
éh regarder moi je suis candidat.
Les rencontres mondiales du logiciels libres n'ont pas de finalité commercial, et on a l'impression avec ce genre de dépeche que le but c'est venez chez nous on veut l'argent ... c'est un peu contre l'esprit du libre du libre.
On est pas au comité olympique pour la selection de la ville organisatrice des JO en 2019...
C'est désolant de denaturer à ce point l'esprit du libre et d'une manifestation pareil...
[^] # Re: pitoyable
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
«que le but c'est venez chez nous on veut l'argent»
Renseignes-toi un peu ! L'organisation ne rapporte pas du tout d'argent aux organisateurs. Toutes les subventions sont uniquement là pour couvrir les frais de l'événement. Si il y a surplus à la fin des rencontres, la somme est reportée aux rencontres suivantes ...
Je ne répondrai pas au reste du troll ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.