Debian GNU/Hurd F2

• # Gally

  Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 04:23. Évalué à -1.

  

  rha, mais ya pas de logo hurd sa race !

  • [^] # AnneLaure

    Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 04:24. Évalué à -1.

    

    pour le logo hurd demande à Ketchup en /msg

    • [^] # Ketchup

      Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 04:25. Évalué à -1.

      

      Ketchup has changed the topic to: linux sux, debian swallows, go away !

    • [^] # Ketchup

      Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 04:25. Évalué à -1.

      

      Alors, gally, toi aussi tu fumes des trucs qui font rire en utilisant un OS de losers ?

    • [^] # Re: AnneLaure

      Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 12:37. Évalué à 0.

      

      C'est donc ça le logo Debian: une trace de Ketchup?! ;-)

• # Logo

  Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 09:14. Évalué à 0.

  

  Ca ne devrait pas etre celui de GNU tout simplement ? (enfin, pour le Hurd, ici le logo Debian colle mieux à la news il me semble...)

• # Remplacement de Mach par L4?

  Posté par reno le 14 mai 2001 à 10:38. Évalué à 1.

  

  Pour ceux qui ne savent pas, certains developeur ssouhaite pouvoir utiliser Hurd avec L4 a la place de Mach pour des raisons de performances.
  
  Quelqu'un sait-il ou ca en est?
  
  Il y a une mailing list, mais je me prends deja un peu trop de mails..

  • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

    Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 10:53. Évalué à 0.

    

    il y a un truc génial qui s'appelle les «archives de listes de diffusion» ;-)
    http://lists.debian.org/debian-hurd-0105/threads.html(...)

    • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

      Posté par William Steve Applegate le 14 mai 2001 à 11:33. Évalué à 1.

      

      
      Pourrais-tu donner l'URL exacte du thread de l'enfilade ? Je n'ai pas vu de sujet approprié entre Fevrier et Mai...
      

      
      

      
      En revanche c'est très marrant ce qu'on peut y voir en scrollant les sujets : du spam, un gars qui demande comment faire des ISO pour copier des CD PlayStation, un autre qui écrit en Coréen (charset euc-kr, c tout ce ke g pu comprendre), etc. Le rapport signal-bruit se dégrade ;-))
      

      
      

      
      Et au fait, tant qu'on y est, quelqu'un a une URL pour L4 ou peut expliquer les différences avec GNUMach (en évitant les trolls du genre « Torvalds a dit que les micro-kernels ça pue donc c de la daube ») ?
      

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

        Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 11:49. Évalué à 0.

        

        Mon post était en réponse à cette phrase :
        >Il y a une mailing list, mais je me prends deja un peu trop de mails..
        <P>
        Ce n'est pas pour autant que je prétends qu'on y cause de ce sujet en question.
        <P>
        Au fait, Torvalds a dit que les micro-kernels ça pue donc c de la daube ;-))

      • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

        Posté par reno le 14 mai 2001 à 12:34. Évalué à 1.

        

        En deux mots: Mach n'a jamais ete repute pour ses perfs..
        
        L4 est aussi un micro-noyau mais il a ete ecrit en essayant d'avoir des meilleures performances.
        
        Il y a plusieurs implementations qui existent:
        http://os.inf.tu-dresden.de/L4(...)

      • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

        Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 14:02. Évalué à 0.

        

        Voici une URL sur le port de hurd sur L4 :
        
        http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~ogi/hurd/links/l4-hurd.html(...)
        
        La liste concernant ceci est :
        http://mail.gnu.org/pipermail/l4-hurd/(...)

        • [^] # Merci, pour l'adresse

          Posté par reno le 14 mai 2001 à 15:11. Évalué à 1.

          

          Le portage a l'air mal en point: la mailing-list est plutot vide..

          • [^] # Re: Merci, pour l'adresse

            Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 15:42. Évalué à 0.

            

            Pour avoir un point sur la situation je recommende la lecture des 3 mail à cette adresse :
            http://mail.gnu.org/pipermail/l4-hurd/2001-February/thread.html(...)
            
            Je pense que la liste se réveillera lorsque Farid Hajji aura assez avancé pour publier son code ...

      • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

        Posté par Eric Pignot le 14 mai 2001 à 18:44. Évalué à 1.

        

        L4 est un micronoyau developpe par IBM et l'universite de Karlsruhe (Allemagne).
        Sa principale carateristique est qu'il a ete developpe "from scratch". Il n'est pas une adaptation d'un OS deja existant en microkernel (comme l'est MACH).
        Le L3 se distingait en placant les drivers en User Level, le L4 va plus loin en laissant tout l'espace d'adressage en user level.
        Tout ca n'est bien sur qu'un schema tres superficiel, pour plus d'info :
        http://www.l4ka.com/(...)
        (Hazelnut est la version C++ de L4)

        • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

          Posté par Anonyme le 14 mai 2001 à 22:59. Évalué à 0.

          

          Hazelnut est la version C++ de L4
          
          euh, un micro noyau écrit en C++ ?
          Si c'est ça, qu'est-ce qu'il faut comme bécane (CPU + RAM + vitesse de bus) pour avoir des perfs normales ?

          • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

            Posté par Eric Pignot le 16 mai 2001 à 00:23. Évalué à 1.

            

            Il est code en c++, mais pas en oriente objet, a base d'un gcc legerement modife me semble-t-il. Il n'y a aucun pb de perf, les compilos C++ ayant quasiment atteint le niveau des compilos C aujoud'hui. Ce qui fait perdre en perf, c'est surtout quand on programme en objet avec C++...
            
            A bientot
            Eric

      • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

        Posté par William Steve Applegate le 15 mai 2001 à 00:25. Évalué à 1.

        

        OK, merci à tous pour les infos, je me sens un peu moins ignorant maintenant :-)

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Remplacement de Mach par L4?

      Posté par MetalX le 15 mai 2001 à 03:27. Évalué à 1.

      

      Genial, mais c'est souvent la galere pour retrouver ce que tu veux dans ces archives. :o(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.