Dissolution de Be, inc

Posté par  . Modéré par Anonyme.
Étiquettes : aucune
0
6
mar.
2002
Be
D'après Reuters, JLG a annoncé la dissolution de Be et sa sortie du Nasdaq au 15 mars. D'après la dépêche, le projet de dissolution a été accepté par les actionnaires en novembre. Be est donc bel et bien mort; nul ne dit ce que deviendra l'action en justice intentée contre Microsoft.

Aller plus loin

  • # ortho

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Là c'est même pas un erreur acceptable...
    a été accpté
    actionnaires an novembre

    Et sinon, maintenant que c'est bien mort, ils vont le lacher BeOS ou pas? J'aimerai bien essayé mais je connais personne qui peut me le passer... Je suis peut etre en retard, mais est-il en libre telechargement quelquepart? (hors warez biensur)

    • [^] # Be OS: liberez le code!!!

      Posté par  . Évalué à 10.

      Et sinon, maintenant que c'est bien mort, ils vont le lacher BeOS ou pas?

      Il suffit que JLG ait achete des licences d'autres produits, et le code ne peut pas etre libere!

      Si c'est le cas, faudrait que quelqu'un fasse comme pour Mozilla et OpenOffice.org: suppression des trucs proprio qu'on ne peut pas devoiler, puis 'amusez-vous avec le reste'.

      Sauf que la, d'apres la news, y'a plus personne!
      Donc le produit, il risque d'etre enterre, avec des scelles sur le sarcophage.

      A moins qu'un proprietaire d'une licence achetee par be ne rachete les autres licences et ne fasse le travail de nettoyage avant diffusion aupres du public?

      Le bonjour chez vous,
      Yves

    • [^] # Re: ortho

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'aimerai bien essayé mais je

      parce que celle là, d'erreur, elle est acceptable ?

      • [^] # Re: ortho

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        un erreur entre infinitif/participe passé me semble plus justifiée qu'un oubli de lettre au milieu d'un mot, ou "an novembre"... Moi je fais une erreur de grammaire/conjugaison, lui une faute de frappe qui est détectable par simple relecture sans connaitre le français dans les moindres détails

      • [^] # Re: ortho

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Elle est malheureusement de plus en plus fréquente... Même moi je me mets à la faire :-(

    • [^] # Re: ortho

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Pour la n-ième fois:

      BeOS R5 Personnal Edition est toujours
      téléchargeable sur les mirroirs, la preuve:

      http://www.bebits.com/app/2680.(...)

      La version W4R3z est un peu plus avancé mais
      celle-ci suffit pour se donner une idée.

      Les projets openBeos
      http://www.openbeos.org/(...)

      et blueOS
      http://blueos.free.fr/(...)

      démarrent à peine.

      a suivre donc...

      • [^] # Re: ortho

        Posté par  . Évalué à 5.

        ... et AtheOS qui ressemble a BeOS, qui ne cherche pas la compatibilite BeOS, qui s'inspire quand meme de BeOS, et qui aimerait bien recuperer les utilisateurs de BeOS.

        http://www.atheos.cx(...)
        Au moment ou j'ecris, on en est a la version 0.3.7.

        Je l'ai installe sur mon ordi portable sans difficulte, en tetral boot (2: dual, 3: trial: 4 tetral?) avec GNU/Linux, OpenBSD et Windows, donc n'ayez pas peur de vous amuser. Juste un truc: ce n'est quand meme pas un OS pour les debutants en informatique. Mais pour les developpeurs et hackers en tous genres, essayez!

        Le bonjour chez vous,
        Yves

        • [^] # tetral ? Non, quatral ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Tetra est d'origine grecque, alors qu'en italien, on compte uno, due, tre, quatro ... (je ne me rappelle plus en latin :-/). Donc ça serait plutôt quatral boot

          Bon, aucun intérêt, alors -1

    • [^] # Be Open

      Posté par  . Évalué à 5.

      Apparemment on peut encore acheter BeOS 5 chez Apacabar et participer
      à la mise en GPL (?) de BeOS par le biais d'un mouvement
      qui semble marcher: OpenBeOS (aka OPENbOS):
      http://open-beos.sourceforge.net/news.php(...)

      Amateurs, vous pouvez y aller.

      • [^] # Re: Be Open

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        OpenBeOS est tout _sauf_ une mise en GPL de BeOS.

        1) c'est une REECRITURE "from scratch" de BeOS, SANS utilisation du code source (pasque Palm le garde jalousement, Palm SUX).
        2) La licence choisie est MIT, parce que la plupart des programmeurs ont peur de la GPL et/ou ne la comprennent pas, et qu'on veut pouvoir inclure du code non GPL. (moi même j'ai déja fait des erreurs d'interprétation... c'est pas évident, même si ont est tous d'accord sur l'esprit).

        • [^] # Re: Be Open

          Posté par  . Évalué à 1.

          parce que la plupart des programmeurs ont peur de la GPL et/ou ne la comprennent pas, et qu'on veut pouvoir inclure du code non GPL.

          Ca dépend du type d'inclusion, mais pour linker ca se fait assez bien, on peut faire un programme GPL prévu pour linker avec du non GPL. Il suffit de préciser la dérogation dans la licence.

  • # et hop un de moins ;)

    Posté par  . Évalué à -10.

    vive linux

    -1 pour la route

    • [^] # Re: et hop un de moins ;)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Quoi ? Tu te réjouis qu'il y ait un OS de moins ? Tu rêves que Linux soit un monopole ? Qu'il ne reste que lui ? Ca me rappelle le type raisonnement d'une boite bien connue ...

      Bon c'était sans doute un gros troll (j'espère), je suis tombé de tout mon long dedans ... N'en parlons plus ;-)

      • [^] # Re: et hop un de moins ;)

        Posté par  . Évalué à 2.

        AtheOS rulez
        OpenBSD rulez
        NetBSD rulez
        FreeBSD rulez

        J'en ai oublie plein.
        Rassure-toi, linux est en bonne position, mais n'a pas le monopole du libre.

        Le bonjour chez toi,
        Yves

        • [^] # Re: et hop un de moins ;)

          Posté par  . Évalué à 3.

          De tous ceux que tu cites, seuls GNU/Linux et Atheos sont copyleft.

          GNU/Linux a de ce fait le quasi monopole du libre copyleft...

          • [^] # Re: et hop un de moins ;)

            Posté par  . Évalué à 2.

            "Il y a en a un autre ... luc"

            His name is HURD, GNU/HURD !

            Ok, ok "-1 parce que je le vaut bien! "

            ---
            6500 XP pour tous !

    • [^] # Re: et hop un de moins ;)

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est clair.. quand on voit Be, Apple, Netscape, Real, etc, je crois qu'on peut se dire clairement que vendre du logiciel propriétaire n'est pas un business model viable
      Vive Linux et les logiciels libres!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.