Driver ADSL Alcatel pour Linux

Posté par Anonyme le 12 février 2001 à 19:10. Modéré par Val.

Étiquettes :

fév.

2001

Alcatel va proposer la version Linux des drivers pour les modems
ADSL Alcatel Speed Touch en "open source" (licence ???) au mois de mars sur le site www.alcateldsl.com. Voir le communiqué de presse (j'aime bien le passage : "Linux .... avec une plus grande efficacité que les systèmes d'exploitation traditionnels").

Aller plus loin

Communiqué (1 clic)
Communiqué (fr) (9 clics)
ADSL Alcatel (8 clics)

# Juste pour l'USB

Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) le 12 février 2001 à 19:51. Évalué à 1.

Alcatel ne propose des drivers que pour leur modem USB.

Les pauvres pigeons(*) qui possedent un modem interne se retrouvent le bec dans l'eau.

Quand au modem externe SpeedTouch, il n'a jamais fallu de drivers pour les faire fonctionner

Max

(*) oui je sais, le terme est un peu cruel.
- [^] # Re: Juste pour l'USB
  
  Posté par Jean-Marc Saffroy le 12 février 2001 à 20:03. Évalué à 1.
  
  Les pigeons pouvaient se renseigner *avant* si la compatibilite Linux etait importante a leurs yeux...
  
  Et puis certes, le modem Ethernet fonctionne deja, mais celui qui est fourni dans les packs, c'est un USB... Et vu les prix annonces, ces packs sont tout de meme tres interessants (sauf si on ne veut pas s'engager pour un an, mais c'est AMHA le seul inconvenient majeur).
  
  Enfin en ce qui me concerne, c'est une tres bonne nouvelle, je vais bientot pouvoir jeter mon modem RTC. :)
- [^] # Re: Juste pour l'USB
  
  Posté par _UMASS_ le 12 février 2001 à 20:03. Évalué à -1.
  
  Ouais mais c'est quand meme cool.
  
  Par contre utiliser de l'USB, je trouve ça bizarre, ça marchait très bien avec une carte ethernet, pourquoi passer à cette technologie bonne pour raccorder des claviers et des souris ? Il y a des chances que les performances soient dégradées.
  Vivement le fireware sur mon pc.
  
  <GROS TROLL je devrais me scorer à -1 tiens>
  L'usb contre le fireware c'est comme l'ide contre le scsi ou emacs contre vi. C'est ceux qui gueulent le plus fort qui gagnent, pas les meilleurs.
  </GROS TROLL>
  - [^] # Re: Juste pour l'USB
    
    Posté par Jean-Marc Saffroy le 12 février 2001 à 20:42. Évalué à 1.
    
    Pour quoi l'USB ? Parce que c'est plus simple pour les gens qui ne savent pas installer une carte Ethernet... Oui, il y en a beaucoup. En plus, une carte Ethernet ca coute quand meme 100 balles, si on peut enlever ca du cout de l'offre ADSL, c'est pas plus mal. Et puis les performances... Je crois qu'on peut monter a 12Mo/s sur un bus USB (quelqu'un confirme ?), alors c'est pas les 512kbits/s qu'on a pour l'instant qui devraient poser probleme.
    
    Au fait, ca s'ecrit Firewire ("cable a feu"), ou encore IEEE 1394. ;)
    - [^] # Re: Juste pour l'USB
      
      Posté par Anonyme le 12 février 2001 à 21:38. Évalué à 0.
      
      12Mb/s (soit environ 1.5 Mo/s)
      le probleme se posera lorsque l'on voudra faire de la videoconf, avec la webcam sur le meme port USB.
      - [^] # Re: Juste pour l'USB
        
        Posté par François Heiblé le 13 février 2001 à 10:17. Évalué à 1.
        
        Le problème n'est pas seulement le débit: il y a encore de la marge, c'est vrai. C'est surtout que la gestion de l'usb prend beaucoup de temps cpu à mon goût, 30% je crois. Ca la fout mal, pour jouer en réseau, ou tout simplement quand on a payé sa machine. L'ethernet est beaucoup moins gourmand: même si on rame, au fond on ne l'installe qu'une fois: ça vaut le coup!
        Je me prépare à prendre un accès DSL, et ça me gênerait beaucoup de ne plus avoir le choix: je crois que les modems ADSL USB risquent de remplacer les ethernet.
    - [^] # Re: Juste pour l'USB
      
      Posté par Anonyme le 12 février 2001 à 22:37. Évalué à 0.
      
      En lisant l'article j'ai bien aimé le fait que
      1: il le mette en source libre "conformement a la communautée" ( ca veut pêut-être pas dire gpl pour nous mais pour les entreprises ca pérénise.
      2: ils disent que linux grandit dans autres choses que les serveurs et que c'est top niveau.
      
      Qu'une boite de cette taille affiche ca alors que son taff n'es tpas de faire du service logiciels ( genre ibm ) mais du matos de réseau ca peut faire avancer le shimilimilimiblick.
      
      C'est même étonnant une si grande "gentillesse" venant de quelqu'un qui n'as en théorie pas trop a gagner que on tourne sur win,linux,bsd et autres macs ... heu facon tant qu'on as un ordi et le net ca roule pour eux alors ...
    - [^] # Re: Juste pour l'USB
      
      Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 10:21. Évalué à 0.
      
      C'est 12 Mbits/s pas 12 Mo/s
      
      Alex.
    - [^] # Re: Juste pour l'USB
      
      Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 10:21. Évalué à 0.
      
      C'est 12 Mbits/s pas 12 Mo/s
      
      Alex.
# Alcatel architecte d'un monde internet !!!

Posté par David FORT le 12 février 2001 à 20:08. Évalué à 1.

Leur site ne respecte même pas le protocole ECN, quand j'ai ECN activé je peux pas accéder à leur
site !!! C'est quand même le comble que le site de alcatel ne supporte meme pas les conventions qu'ils ont aidé à mettre en place.
- [^] # Re: Alcatel architecte d'un monde internet !!!
  
  Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 01:08. Évalué à 0.
  
  cékoi ECN ?
- [^] # Re: Alcatel architecte d'un monde internet !!!
  
  Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 11:27. Évalué à 0.
  
  ECN, c'est bien le nouveau truc du noyau 2.4 ?
  Dans ce cas, rien ne te dit que c'est de leur faute, vu que c'est les routeurs qui bloquent ce genre de packet généralement. Et des routeurs, il doit en avoir plus d'un entre ta machine et le site d'alcatel !
  - [^] # Re: Alcatel architecte d'un monde internet !!!
    
    Posté par Stephane Lentz le 13 février 2001 à 19:53. Évalué à 1.
    
    ECN ( Explicit Congestion Notification ) est un paramètre du noyau à disabler (paramètre /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn) car mal/non supporté
    sur les routeurs/firewalls.
    La personne qui a initialement posté et s'est pleint du non support d'ECN par le site Alcatel
    ferait mieux de lire la doc du noyau et les
    mailing-lists ad-hoc !
# Ca existe déjà

Posté par Anonyme le 12 février 2001 à 20:45. Évalué à 0.

Il suffit d'aller faire un petit tour sur http://www.linux-usb.org/(...)

oun directement sur :
http://kapu.name.daemon.xs4all.be:8080/Projects/speedtouch.php3(...)

J'ai pas encore mon modem mais j'espère que ça fonctionne...

Après vérification les drivers viennent d'être retirés suite à l'annoce d'Alcatel. Je savais que j'aurais du les télécharger avant.

Tchao.

MArc.
- [^] # Re: Ca existe déjà
  
  Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) le 12 février 2001 à 21:33. Évalué à 1.
  
  Que je te rassure: ca fait depuis juillet-aout 2000 qu'ils ont ete retire.
  - [^] # Re: Ca existe déjà
    
    Posté par niclone (site web personnel) le 12 février 2001 à 21:41. Évalué à 1.
    
    pourquoi ils ont été retirés?
# usb vs ethernet

Posté par Anonyme le 12 février 2001 à 21:14. Évalué à 0.

Moi je vois pas, mais alors pas du tout l'interet d'un modem usb. Mon routeur/pare-feu c'est un 486 sous Linux avec 2 cartes ethernet isa 10MBits/sec. J'ai pas de connecteur usb evidemment. Pourquoi changer les technologies qui sont largement éprouvées?
- [^] # Re: usb vs ethernet
  
  Posté par Anonyme le 12 février 2001 à 23:06. Évalué à -1.
  
  Ben peut-être parce qu'on est pas censés avoir des vieux PCs pour surfer ?!?
  
  Moi non plus j'ai pas de ports USB... Et c pas demain la veille qu'il va aller à la benne mon brave PC ;)
  
  Alors leurs ports USB ils peuvent se les .*$^$ù$ù$^(garder) :)
- [^] # Re: usb vs ethernet
  
  Posté par Anonyme le 12 février 2001 à 23:09. Évalué à 0.
  
  Tout le monde n'a pas [envie|les moyens|les connaissances] d'installer un routeur
  Que toi tu sache installer un ch'tit i86 avec tes netfilter/ipchains est une chose, tout le monde n'a pas [envie|les moyens|les connaissances] de mettre en place une telle installation.
  Moi je trouve que cette initiative de support par Alcatel de leur produit pour d'autre plateforme que le classique Windows est largement louable et que d'autres constructeurs devraient suivre le même chemin. Maintenant on peut effectivement dire pourquoi l'USB, mais aprés tout tu n'es pas obligé de l'acheter ce modem USB.
  Le plus important est que tu ais le choix de pouvoir choisir les produits que tu veux, le choix, et pas etre contraint d'acheter un type de materiel. On utilise Linux pour le coté libre, le coté j'ai choisi autre chose, alors je vais pas faire l'inverse avec le materiel.
  L'USB existe, l'Ethernet existe, le firewire existe, le XYZ existe et tous sont supporté par Linux alors pourquoi s'en priver, a toi de choisir celui que tu prefere.
  Merci Alcatel, et que d'autre vous suivent dans cette démarche de support ...
# Driver ADSL pour modem ALCATEL

Posté par adimante le 13 février 2001 à 00:13. Évalué à 1.

Le driver de chez http://www.roaringpenguin.com/pppoe(...) fonctionne très bien. A noter que FT livre des Speed Touch et que les plateformes ADSL sur Paris sont connectées en PPPoE et non plus en PPTP depuis le 23/XI/2000.
Pour ce qui est de la norme USB on s'en tape si le noyau le supporte (je ne comprends pas cette histoire d'USB avec le modem Alcatel ADSL, puisque le modem se connecte sur une carte ethernet). Pas besoin de driver spécial. Le seul driver dont on puisse avoir besoin c'est celui de la carte réseau.
- [^] # Re: Driver ADSL pour modem ALCATEL
  
  Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 00:58. Évalué à 0.
  
  Faut t'informer avant de poster des conneries, y a des modem qui ne nécessitent pas de carte réseau et qui se connecte directement sur le port USB
- [^] # Re: Driver ADSL pour modem ALCATEL
  
  Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 00:58. Évalué à 0.
  
  Faut t'informer avant de poster des conneries, y a des modem qui ne nécessitent pas de carte réseau et qui se connecte directement sur le port USB
- [^] # Re: Driver ADSL pour modem ALCATEL
  
  Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 01:06. Évalué à 0.
  
  Effectivement pour ceux avec carte Ethernet il n'y a pas de problemes. Mais il y a aussi les modems qui se branche sur le port USB, et là il faut un driver special pour gerer l'appareil, d'ou l'interet que ce driver existe pour Linux ...
- [^] # Re: Driver ADSL pour modem ALCATEL
  
  Posté par Michel TISON le 13 février 2001 à 11:56. Évalué à 1.
  
  Même avant le 23/XI/2000 pour ppp over ethernet ! Ma connexion en ADSL date de Août 2000 et j'étais déjà en pppoe.
  
  A noter, que lors de la mise en place de l'accès netissimo, le CD livré avec comportait un répertoire spécial pour linux (Sympa quand même)
  
  A noter (bis), le noyau Linux 2.4.0 intègre en standard pppoe et tout cela fonctionne très bien !
  
  Quand au choix Carte Ethernet/USB, je dois avouer que je suis mitigé. S'il est vrai que l'USB a un côté pratique, la carte réseau est quand même très simple à maîtriser (une fois correctement installé :)).
  
  Je dois avouer que G quelques soucis avec ma webcam en USB (elle est bien reconnue par le noyau) depuis le passage en devfs en noyau 2.4.1 (Aucun problème en 2.4.0 hors devfs). S'il en est (ou en sera) pareil avec un modem ADSL USB, je crains le pire !
  - [^] # Re: Driver ADSL pour modem ALCATEL
    
    Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 23:10. Évalué à 0.
    
    Nop le bus USB a beau etre reconnu sous le 2.4 (et meme 2.2.18) le kernel ne sait pas comment exploiter le periph' branché au bout du bus qui est le modem ALCATEL. Il n'y a pas de carte reseau la-dedans.
    En tout cas pour moi ca marche pas :'(
  - [^] # Re: Driver ADSL pour modem ALCATEL
    
    Posté par Nicolas GORALSKI le 13 février 2001 à 23:56. Évalué à 1.
    
    Heu pour info avec Club-internet c'est du pppoa
    over Atm !
    Donc merci les copains mais pas intégré encore.
    J'ai trouvé quelques liens et je les enverrais d'ici peu mais je ne peu les tester.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.